last modified 23/10/2009 15:10 new
Analytické myšlení a úsudky
Lenka Maninková
26/3/2009 13:17new
TSP 2008, 03/44

Z nasledujucich tvrzeni je pravdive nejvyse jedno.
1. bude-li svitit slunce, pujdeme k vode
2. slunce svitit nebude a pujdeme k vode
3. slunce svitit bude, ale k vode nepujdeme
4. k vode nepujdeme
Vyberte tvrzeni, ktore logicky vyplyva z uvedeneho

a)predpoklad, ze nejvyse jedno z tvrzeni je pravdive, vede k logickemu sporu
b) na zaklade uvedenych info nelze rozhodnou, zda pujdeme k vode
c) na zaklade uvedenych info nelze rozhodnou, zda bude svitit slunce
d) k vode nepujdeme
e) prvni tvrzeni je pravdive

Pomoze mi niekto prist na to ako sa to riesi??
Veronika Sovadinová
29/3/2009 20:09new
Ahoj, řeší se to úplně jednoduše:
bude svítit slunce má hodnotu 1, stejně jako výrok půjdeme k vodě:-)
potom už si jenom dosadíš:
1. bude-li svitit slunce, pujdeme k vode
a->b 1->1....1
2. slunce svitit nebude a pujdeme k vode
-a ^b 0^1....0
3. slunce svitit bude, ale k vode nepujdeme
a^-b 1^0....0
4. k vode nepujdeme
-b 0
Správná odpověď je e)první tvrzení je pravdivé:-)
Doufám, že sem ti aspoň trošku pomohla.
Markéta Vlasáková
29/3/2009 20:33new
A jak jsi, Verčo, došla k premise, že bude svítit slunce má hodnotu jedna,
stejně jako výrok půjdeme k vodě???
Od pohledu? Vyřazovací metodou? Nebo jsi zkoušela všechny možnosti pravdivosti a
nepravdivosti výroků?
Veronika Sovadinová
30/3/2009 18:31new
Ahojky, u tohoto typu příkladu dávám automaticky kladnému výroku hodnotu 1 a
zápornému 0...nevím, jestli je to úplně ideální řešení, ale zatím mi to pokaždé
vyšlo správně:-)
Markéta Vlasáková
4/4/2009 10:18new
To se mi vůbec nezdá, ale pakliže to vychází, měla by sis to nechat
patentovat!!:D
Každopádně děkuji za vysvětlení ;)