Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2021

Thread: TSP obecně/

Mgr. Jiří Žoudlík,

26/10/2008 21:43new

TSP obecně

Magdalena Hnátková,

7/5/2021 16:36new

Snížení percentilu

+ jsem teda ještě chodila na kurzy, které MUNI pořádalo.

Bc. Michaela Odehnalová,

7/5/2021 16:59new

Souhlasím, že spousta z nás do toho investovalo nemálo času. I tak se muže stát, ze se to nepovede. Stává se. Váš percentil je úžasný, myslím, ze lidi, kteří jsou uprostřed budou mít větší problémy.. Kolem 60-70 percentilu. Tam už to asi nějaké změny udělalo. Stalo se stalo a myslím, že už k žádné změně nedojde. MU už se rozhodlo.

Bc. Dalibor Kolář,

5/5/2021 17:03new

Nic přátelé, teď jdu prostudovat zákon o Vš, vnitřní předpisy MU a jednotlivé pokyny děkana a dle zjištění napíšu co budu podávat. Chce to opravdu dobře připravit. Tady ty diskuze co je spravedlivější na to nemají vliv. Důležité je, zda upravení testu až po oficiálním zveřejnění výsledků je protiprávní nebo ne. Já myslím že je. Odpověď jdu ale hledat do zmíněných dokumentů. Můžete hledat také. Zatím se mějte.

Mgr. Linda Krajsová,

6/5/2021 11:57new

Dobrý den všem,

přes všechny předchozí kontroly bylo po konání TSP zjištěno, že existuje položka/otázka, která má dvě možná řešení. Tato situace nastává velice výjimečně, ovšem standartní postup, který je nejspravedlivější vůči všem uchazečům, je vyřazení této otázky z testu a přepočítání percentilů všem.

Děkujeme za pochopení.

Linda Krajsová - komunikátor přijímacího řízení

Lukáš Macko,

6/5/2021 16:11new

Rozhodnutie vyradiť otázku z testu znamená znevýhodnenie uchádzača so správnou odpoveďou a zvýhodnenie s nesprávnou, čo je nelogické. Ak dvaja uchádzači (jeden so správnou odpoveďou a druhý s nesprávnou odpoveďou) mali pri pôvodnom vyhodnotení testu rovnaký percentil a obaja by potencionálne skončili tesne nad čiarou a boli by prijatí, tak po vyradení otázky je rozdiel medzi týmito dvoma uchádzačmi až 1,25 bodu v neprospech uchádzača so správnou odpoveďou, čo ho teda v prepočte do percentilu posunulo tak, že uchádzač s nesprávnou odpoveďou by bol prijatý a uchádzač so správnou by prijatý nebol.
Taktiež ostatní uchádzači s predošlým nižším percentilom ale zlou odpoveďou by mali šancu predbehnúť tých s dobrou ...
Ako toto môže byť najspravodlivejšie riešenie pre všetkých uchádzačov? Spravodlivé riešenie je predsa priznať 1 bod za označenie ktorejkoľvek správnej odpovede.

Zuzana Enžlová,

6/5/2021 17:00new

Dovolte, abych se zasmála pokud toto považujete za spravedlivé řešení. Vaší povinností je zajistit to, aby tato situace vůbec nenastala. A pokud nastane, máte správná řešení ohodnotit bodem 1 a nesprávná -0,25. Už to, že ste do výsledků zasahovali po termínu jejich zveřejnění je protiprávní.

Bc. Dalibor Kolář,

6/5/2021 19:52new

Bohužel s tím nelze souhlasit. Spravedlivé je nechat původní výsledky a pak vše přepočítat tak jak to je dnes a přijmout i ty uchazeče. To je spravedlivé. A vůbec, tohle je zcela bezprecedentní. Souhlasit by se dalo, kdyby byla otázka vyřazena před testem. Ale vyřadit ji po? Průběh je nahraný a já třeba zrovna u ní strávil až moc času.

Mgr. Pavel Pilch, Ph.D.,

6/5/2021 20:07new

JFYI, bezprecedentní to není, už se to v minulosti stalo i s papírovými TSP.

Bc. Jakub Šárník,

6/5/2021 20:18new

Nějak mi není jasné, jak si to představujete. Před vyřazením otázky byli uchazeči seřazeni podle nějakého percentilu, po vyřazení se pořadí změnilo. Fakulty, pokud vím, přijímají většinou tolik studentů, aby naplnily kapacitu daného oboru. Pokud by tedy měly přijímat podle původních výsledků, tak již jaksi nemají kapacitu na to, aby následně ještě přijímaly i další studenty podle nových výsledků.

Petr Novák,

6/5/2021 22:05new

Proč tedy TSP neprošly podrobnější analýzou/zkušební fází, aby byla ambivalence odpovědí včas zachycena a celkově se jí předešlo? Chápu, že letošní situace byla velice neobvyklá... Leč TSP se přece nepřipravují poslední týden před přijímačkami...? Proč tedy neprošly důkladnější kontrolou? Jinými slovy proč nebyly důkladně analyzovány úlohu za úlohou, aby na žádné diskuze o správnosti nebo nesprávnosti odpovědí nebyla vůbec příležitost? Nebo proč nebyla alternativně vytvořena zkušební skupina, která by si testy prošla a mohla podávat případné námitky? Chápu, že připravit několik variant testů je velice zdlouhavý a složitý proces, navíc ještě za této situace, nicméně si myslím, že existují určité metody, které mohou chybovost testů zcela vyloučit... A času tu bylo dost. Proč tedy nejsou použity?

Kateřina Leksová,

13/5/2021 09:06new

Veřejná ekonomika a správa

Výsledky Veřejné ekonomiky a správy nejsou stále zveřejněny, kdy budou ?

Mgr. Linda Krajsová,

13/5/2021 09:38new

Dobrý den,
přijímací komise zasedala včera, rozhodnutí by mělo být vložena do Vaší e-přihlášky do 24. května.

Linda Krajsová - komunikátor přijímacího řízení

David Štencl,

13/5/2021 09:22new

FF Psychologie

rád bych věděl kdy bude rozhodnuto, pokud se nemýlím tak komise zasedala už včera a na psychologii máme jen TSP takže nechápu proč se pořadí ještě nezveřejnilo

Mgr. Linda Krajsová,

13/5/2021 09:40new

Dobrý den,
rozhodnutí Vám bude vloženo do e-přihlášky do konce května.

Linda Krajsová - komunikátor přijímacího řízení

Petr Novák,

13/5/2021 15:17new

TSP - Dotaz ohledně příprav zkoušek

Zakládám vlákno z důvodu žádosti o odpověď na příspěvek ze dne 6.5.2021.

Proč neprošly TSP podrobnější analýzou/zkušební fází, aby byla ambivalence odpovědí včas zachycena a celkově se jí předešlo? Chápu, že letošní situace byla velice neobvyklá... Leč TSP se přece nepřipravují poslední týden před přijímačkami. Proč tedy neprošly důkladnější kontrolou?

Jinými slovy proč nebyly důkladně analyzovány úlohu za úlohou, aby na žádné diskuze o správnosti nebo nesprávnosti odpovědí nebyla vůbec příležitost?

Proč nebyla alternativně vytvořena zkušební skupina, která by si testy prošla a mohla podávat případné námitky?

Chápu, že připravit několik variant testů je velice zdlouhavý a složitý proces, navíc ještě za této situace, nicméně si myslím, že existují určité metody, které mohou chybovost testů zcela vyloučit. A času tu bylo dost. Proč tedy nejsou (respektive nebyly) použity?

Děkuji mnohokrát za odpověď a přeji hezký den.

Adéla Dostálová,

13/5/2021 20:38new

Mi osobně přijde, že MUNI se na to prostě vykašlala. Někoho přijmout musela, jestli se ale dostane ten nebo onen, to je přeci jedno, místa budou naplněná :)

Mgr. Eva Skýbová,

14/5/2021 13:30new

Myslím si, že vůbec netušíte, o čem mluvíte :-)

Petr Novák,

14/5/2021 17:22new

Něco na tom možná bude. :D Nebo prostě prošla špatná úloha, ale to by se prostě s kvantem času, který na přípravu prostě měli stát nemělo.

David Štencl,

15/5/2021 05:39new

Na email mi došlo že se změnou bodů přichází i změna hranice pro přijetí , zdali jsem si to vysvětlil správně tak je to jedno jestli vám odebrali bod či nikoliv

Nina Kalašová,

13/5/2021 23:22new

Tohle plakání kvůli jedné otázce mi přijde hrozně vtipné. Stalo se, stalo. Pokud vás kvůli ztrátě jednoho bodu nepřijali na školu, asi bych hledala problém mezi židlí a počítačem, protože vedení školy se z vás na zadek asi úplně neposadí.

Petr Novák,

14/5/2021 17:12new

Vážená paní Kalašová, prvně, toto není žádné „plakání", nýbrž formálně konstruovaná žádost zakončená otázkou - v tomto případě přesněji doplnění předchozí stížnosti, které se odkazuje na vlákno již mnou dříve založené a ignorované. Pokud vám to přijde vtipné, zřejmě ještě sama nejste na tuto úroveň projevu (formálně psaná žádost) zvyklá, což dokážu pochopit.

Dále, nechci, aby se vedení „posadilo na zadek" pouze žádám jednoduchou odpověď na mé otázky: Proč TSP neprošly důkladnější kontrolou, když bylo na jejich přípravu dost času? a Proč nebyly použity metody, které mohou snížit chybovost TSP na minimum?

Není v mém zájmu začínat nějaké hádky nebo provokace, chci pouze odpovědi na své otázky... A na to snad právo mám, ne?

Přeji hezký den

Bc. Dalibor Kolář,

15/5/2021 20:14new

Správně, nevzdáme to bez boje ;)

Jakub Kobělář,

last modified 17/5/2021 12:07 new

Docela by me zajimalo kolik casu jste venoval priprave na prijmacky. Zatim to vypada, ze jste venoval dost casu diskutovani o nespravedlnosti, ktera se vam stala a o tom, jak budete bojovat. Vypada to, ze jste ochotny stravit i desitky hodin chozenim po soudech a utratil nemale penize, ktere s tim souviseji.
Nestacilo se mozna lepe pripravit a zabojovat spise u tech prijmacek, tak aby pouha jedina otazka (ze 48) nerozhodovala o vasem prijeti/neprijeti?

Bc. Dalibor Kolář,

17/5/2021 19:15new

já se na přijímačky naučil ani minutu. Jediné co jsem udělal byla technická zkouška a sehnání teamsů. Apropo správní žaloba probíhá bez jednání, tedy jako bez přítomnosti. Poplatek byl kdysi 2tis. Kč.

Jakub Kobělář,

18/5/2021 11:27new

V tom pripade by me zajimalo proc se tak snazite bojovat proti teto "nespravedlnosti", kdyz jste sam nic neudelal pro pripravu na zkousku samotnou (nepocitame-li technickou stranku) a ponechal to nahode. Dovolim si rict, ze je to znamkou bud velkeho sebevedomi nebo nezajmu.

Bc. Dalibor Kolář,

15/5/2021 20:13new

U soudu se možná posadí ;) na židli..

Marek Kozlovský,

16/5/2021 11:14new

to že se na to přišlo pozdě byla chyba, ale nerozumím, čeho se tím "bojem" snažíte dosáhnout. Chcete, aby se vám MUNI omluvila? aby se celé přijímačky opakovaly? nebo snad odškodnění za ztracený bodík? :) chcete to zkomplikovat úplně všem a znovu přepočítávat percentily když jsou už vydané rozhodnutí a pořadí?

Mgr. Pavel Pilch, Ph.D.,

14/5/2021 20:16new

Tento dotaz byste měl spíš než na diskusní fórum adresovat na studijní odbor MU: https://www.muni.cz/o-univerzite/fakulty-a-pracoviste/rektorat/991600-studijni-odbor

Thread: Přípravné kurzy/

Mgr. Jiří Žoudlík,

26/10/2008 21:43new

Přípravné kurzy

Thread: Analytické myšlení a úsudky/

Mgr. Jiří Žoudlík,

26/10/2008 21:44new

Analytické myšlení a úsudky

Líza Hazuchová,

14/3/2021 06:48new

Príklad 33

Ahojte,
prosím vás, ako postupovat pri úlohách tohto typu..?

Líza Hazuchová,

14/3/2021 06:51new

Link na obrázok: https://drive.google.com/file/d/1gA9Sby8jRYFe648pYUZENrOkB2rURJpG/view?usp=sharing

Bc. Ondřej Darmovzal,

14/3/2021 16:32new

Ahoj, pokud je A lhář, jeho tvrzení neplatí, a C musí poctivec. Pokud A mluví pravdu, z platnosti jeho tvrzení opět dostáváme, že C je poctivec. Tedy můžeme určitě říct, že C mluví pravdu. No, protože je C poctivec, je pravdivé i tvrzení obyvatele B, takže proto, aby tvrzení "B je lhář nebo je úterý" bylo pravdivé, musí být úterý.

Martina Niklová,

22/3/2021 18:43new

Úloha 36, TSP 2018 - var 01

Dobrý den, jak postupuji při řešení úloh tohoto typu? Nemůžu s

e dobrat k nějakému smysluplnému objasnění správného výsledku. Díky.

úloha zde: https://ibb.co/m4Zpx5k

Bc. Ondřej Darmovzal,

22/3/2021 23:14new

Ahoj, chce si to pořádně rozmyslet, co ta tvrzení vlastně říkají.

A. Některý pes nekouše.

Protože (A) není pravda, je pravdivé opačné tvrzení, které říká, že "každý pes kouše". Podobně s (B): "žádný ovčák není pes" – opět víme, že (B) neplatí, takže platí opak "některý ovčák je pes". Zkombinováním dostaneme, že "některý ovčák kouše".

Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2021 - Discussion forum

Snížení percentilu

Veřejná ekonomika a správa

FF Psychologie

TSP - Dotaz ohledně příprav zkoušek

Príklad 33

Úloha 36, TSP 2018 - var 01