Milan ViturkaMilan Viturka
Kvalita podnikatelského prostředí vKvalita podnikatelského prostředí v
České republiceČeské republice
Přednáška pro MUESPřednáška pro MUES
17. 3. 201017. 3. 2010
Hodnocení kvality podnikatelského prostředíHodnocení kvality podnikatelského prostředí
Praktický cíl hodnocení kvality podnikatelského prostředí (KPP):Praktický cíl hodnocení kvality podnikatelského prostředí (KPP):
vytvoření základního rámce pro správnou volbu cílů a efektivní výběrvytvoření základního rámce pro správnou volbu cílů a efektivní výběr
nástrojů regionální politiky jako součásti hospodářské politiky.nástrojů regionální politiky jako součásti hospodářské politiky.
Definice KPP: agregátní výsledek dlouhodobé akumulace různorodýchDefinice KPP: agregátní výsledek dlouhodobé akumulace různorodých
vlivů, generovaných aktivitami podnikatelských i nepodnikatelskýchvlivů, generovaných aktivitami podnikatelských i nepodnikatelských
subjektů.subjektů.
Metodický základ hodnocení KPP: identifikace investičních resp.Metodický základ hodnocení KPP: identifikace investičních resp.
rozvojových preferencí firem působících ve zpracovatelském průmyslurozvojových preferencí firem působících ve zpracovatelském průmyslu
a vybraných odvětvích tržních služeb (progresivní služby)a vybraných odvětvích tržních služeb (progresivní služby)
prostřednictvím výběru hlavních ovlivňujících faktorů včetně stanoveníprostřednictvím výběru hlavních ovlivňujících faktorů včetně stanovení
jejich významových vah.jejich významových vah.
Hlavní teoretická východiska: lokalizační teorie (Weber, LHlavní teoretická východiska: lokalizační teorie (Weber, Lööschsch), teorie), teorie
kumulativní kauzality (Myrdal), teorie polarizovaného rozvoje (Perroux,kumulativní kauzality (Myrdal), teorie polarizovaného rozvoje (Perroux,
Friedmann), endogenní teorie hospodářského růstu (Lucas, Romer),Friedmann), endogenní teorie hospodářského růstu (Lucas, Romer),
mikroekonomická teorie konkurenceschopnosti (Porter), novámikroekonomická teorie konkurenceschopnosti (Porter), nová
ekonomická geografie (Krugman), teorie hierarchie reality (Hampl).ekonomická geografie (Krugman), teorie hierarchie reality (Hampl).
Územní jednotky hodnocení: správní obvody obcí s rozšířenouÚzemní jednotky hodnocení: správní obvody obcí s rozšířenou
působností 3. stupně (mikroregionální úroveň), kraje (mezoregionálnípůsobností 3. stupně (mikroregionální úroveň), kraje (mezoregionální
úroveň).úroveň).
Faktory KPP a jejich významové váhyFaktory KPP a jejich významové váhy
faktory typologické skupiny váhy
A
váhy
B
nejvíce významné faktory: : 44 48
podnikatelská a znalostní báze regionální a lokální faktory 9 11
dostupnost pracovních sil pracovní faktory 10 10
blízkost trhů obchodní faktory 9 9
blízkost hlavních zákazníků obchodní faktory 9 9
kvalita pracovních sil pracovní faktory 7 9
středně významné faktory: 37 35
cena nemovitostí cenové faktory 7 7
kvalita silnic a železnic infrastrukturní faktory 8 6
cena práce cenové faktory 6 6
informační a komunikační technologie infrastrukturní faktory 6 6
podpůrné služby obchodní faktory 6 5
urbanistická a přírodní atraktivita území environmentální faktory 4 5
méně významné faktory: 19 17
přítomnost zahraničních firem obchodní faktory 5 4
environmentální kvalita území environmentální faktory 3 4
asistence veřejné správy regionální a lokální faktory 4 3
blízkost mezinárodních letišť infrastrukturní faktory 4 3
flexibilita pracovních sil pracovní faktory 3 3
Hodnoty KPP podle krajůHodnoty KPP podle krajů
kraj KPP celého
kraje
KPP centra HDP/obyv. v tis.
Kč b. c. (2007)
Pražský 1,16 1,16 736
Středočeský 2,65 2,03 (M. Bolesl.) 322
Jihočeský 2,86 1,98 294
Plzeňský 2,77 1,68 315
Karlovarský 2,90 2,19 244
Ústecký 3,05 2,35 272
Liberecký 2,79 2,02 264
Královéhradecký 2,86 1,88 291
Pardubický 2,94 1,81 286
Vysočina 3,02 2,16 289
Jihomoravský 2,78 1,54 315
Olomoucký 3,19 2,37 253
Zlínský 3,29 2,43 280
Moravskoslezský 3,27 2,33 288
Česká republika 2,74 1,16 342
Závislost KPP na velikosti regionůZávislost KPP na velikosti regionů
y = 7,1411x-0,2211
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300
počet obyvatel regionů
KPP
Základní výsledky hodnocení a jejich aplikace v praxi:Základní výsledky hodnocení a jejich aplikace v praxi:
 Diferenciace hodnot KPP podle krajů není bez Pražského kraje příliš výraznáDiferenciace hodnot KPP podle krajů není bez Pražského kraje příliš výrazná
(odchylky od průměru ČR se pohybují v rozmezí + 20 až ­ 3 %). Z toho lze(odchylky od průměru ČR se pohybují v rozmezí + 20 až ­ 3 %). Z toho lze
vyvodit praktický závěr, že problém regionálních nerovnováh resp. disparitvyvodit praktický závěr, že problém regionálních nerovnováh resp. disparit
v ekonomickém rozvoji se týká především relace Praha resp. středočeskýv ekonomickém rozvoji se týká především relace Praha resp. středočeský
prostor v. ostatní kraje ­ tato skutečnost otevírá prostor pro perspektivníprostor v. ostatní kraje ­ tato skutečnost otevírá prostor pro perspektivní
přechod od preference tradiční regionální politiky cílené na snižovánípřechod od preference tradiční regionální politiky cílené na snižování
regionálních disparit k preferenci regionální politiky cílené na posilováníregionálních disparit k preferenci regionální politiky cílené na posilování
regionální konkurenceschopnosti.regionální konkurenceschopnosti.
 Další výsledky hodnocení: informace o odchylkách skutečných a teoretickyDalší výsledky hodnocení: informace o odchylkách skutečných a teoreticky
příslušných hodnot KPP na mikroregionální úrovni (objektivizace výchozíhopříslušných hodnot KPP na mikroregionální úrovni (objektivizace výchozího
stavu), informace o vybavenosti jednotlivých regionů faktory KPP (atraktivitastavu), informace o vybavenosti jednotlivých regionů faktory KPP (atraktivita
regionů z hlediska individuálních preferencí jednotlivých firem).regionů z hlediska individuálních preferencí jednotlivých firem).
Potvrzení stanovených hypotéz:Potvrzení stanovených hypotéz:
* Silná vazba hodnot KPP na úroveň HDP/obyv. ­ hodnota korelačníhoSilná vazba hodnot KPP na úroveň HDP/obyv. ­ hodnota korelačního
koeficientu na mezoregionální úrovni přesahuje hranici 0,95.koeficientu na mezoregionální úrovni přesahuje hranici 0,95.
* Hodnoty KPP korespondují s populační velikosti mikroregionů ­ hodnotyHodnoty KPP korespondují s populační velikosti mikroregionů ­ hodnoty
KPP pro velikostní skupiny s hraničními hodnotami 180, 90, 45 a 18 tis. obyv.KPP pro velikostní skupiny s hraničními hodnotami 180, 90, 45 a 18 tis. obyv.
činí 1,7 ­ 2,5 ­ 3,0 ­ 3,5 ­ 3,8.činí 1,7 ­ 2,5 ­ 3,0 ­ 3,5 ­ 3,8.
Komentář k výsledkům hodnocení KPPKomentář k výsledkům hodnocení KPP
Celkové hodnocení regionální konkurenceschopnostiCelkové hodnocení regionální konkurenceschopnosti
typová skupina
a podskupina
kraj klasifikační skupina
KPP VLZ IPF
typ A:
1 Pražský 1 1 1
2 Středočeský 2 1 1
typ B:
2 Plzeňský 2 1 2
2 Jihomoravský 2 2 1
1 Pardubický 2 2 2
1 Liberecký 2 2 2
2 Královéhradecký 2 1 3
2 Jihočeský 2 1 3
typ C:
3 Zlínský 3 2 2
2 Vysočina 3 2 3
2 Olomoucký 3 3 2
1 Karlovarský 3 3 3
1 Ústecký 3 3 3
1 Moravskoslezský 3 3 3
Hlavní komponenty integrační teorie udržitelného regionálního rozvoje
.
HDP
IPF
VLZ
Odchylky
od KPP