SEMINÁŘ EKONOMICKÝCH MOZKŮ
2. ROČNÍK
ŘEŠENÍ 4. SÉRIE
Příklad 1
1. Možné definice:
• Externalita je označení pro vnější účinek nějakého ekonomického rozhodnutí, resp.
činnosti, tzn. část dopadů činnosti, kterou nese někdo jiný než její původce. Jako externality
se označují náklady či výnosy jiných subjektů, za které se neplatí: původce si tyto výnosy
(tzv. pozitivní externality) nemůže přivlastnit, příp. tyto náklady (tzv. negativní externality)
od něj nelze vymáhat. (zdroj: Wikipedia)
• Vnější efekt; výsledek ekonomické aktivity, který si v případě jeho užitku nemůže
původce zcela přivlastnit, nebo který v případě jeho nákladu nelze ho od původce vymoci –
aktivita způsobuje nezamýšlené náklady nebo přínosy jiným subjektům, aniž by se za ně
platilo. (zdroj: Business center.cz)
• Vedlejší účinky ekonomických činností, které se obvykle nezapočítávají ani do
nákladů ani do výnosů. Rozlišujeme pozitivní externality a negativní. (zdroj: eakcie.cz)
2. Na straně poptávky: vzdělání (pozitivní), ekologické chování (pozitivní), kouření
(negativní), pití alkoholu (negativní)
Na straně nabídky: les čistící vodu (pozitivní), včely opylující ovocné stromy (pozitivní)
zplodiny (negativní), jiskry z parních vlaků (negativní)
3. Továrna nabídne Lucii částku v intervalu 60 000 – 100 000 Kč měsíčně, aby mohla i nadále
využívat neekologický způsob výroby. Lucie bude souhlasit – je to pro ni výhodnější než
požadovat, aby továrna vyráběla ekologicky. Toto řešení bude efektivní.
4. Lucii vzniká menší ztráta, než je výše investice nezbytné pro ekologickou výrobu. Lucie
proto nemůže továrně zaplatit tolik, aby se vyplatilo vyrábět ekologicky. Továrna tedy bude
stejně jako v minulém případě vyrábět neekologicky. (Všimněte si, že ať je právo na
kterékoliv straně, dochází vždy ke stejnému řešení.)
Příklad 2
a) Finanční arbitr tento spor rozhodovat nemůže, protože může rozhodovat pouze ve
sporech, kde jednou stranou je spotřebitel, a Lucie ani továrna v tomto případě jako
spotřebitel nevystupují.
Finanční arbitr je Mgr. Monika Nedelková.
Finanční arbitr může rozhodovat ve sporech mezi spotřebitelem a:
a) poskytovatelem platebních služeb při poskytování platebních služeb,
b) vydavatelem elektronických peněz při vydávání a zpětné výměně elektronických peněz,
c) věřitelem nebo zprostředkovatelem při nabízení, poskytování nebo zprostředkování
spotřebitelského úvěru nebo jiného úvěru, zápůjčky, či obdobné finanční služby,
d) osobou obhospodařující nebo provádějící administraci fondu kolektivního investování
nebo nabízející investice do fondu kolektivního investování nebo srovnatelného
zahraničního investičního fondu při obhospodařování nebo provádění administrace fondu
kolektivního investování nebo nabízení investic do fondu kolektivního investování nebo
srovnatelného zahraničního investičního fondu,
e) pojistitelem nebo pojišťovacím zprostředkovatelem při nabízení, poskytování nebo
zprostředkování životního pojištění,
f) osobou provozující směnárenskou činnost při provádění směnárenského obchodu,
g) stavební spořitelnou nebo zprostředkovatelem při nabízení, poskytování nebo
zprostředkování stavebního spoření,
h) obchodníkem s cennými papíry, vázaným zástupcem, obhospodařovatelem investičního
fondu nebo zahraničního investičního fondu nebo investičním zprostředkovatelem při
poskytování investičních služeb nebo při výkonu činností podle § 11 odst. 1 písm. c) až f)
zákona o investičních společnostech a investičních fondech.
zdroj: www.finarbitr.cz a zákon č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, v platném znění
b) Rozhodčí soud při HK ČR a AK ČR tento spor rozhodovat také nemůže, protože se
nejedná o majetkový spor.
RS při HK ČR a AK ČR sídlí v Praze, na adrese Dlouhá 13, sudiště je pak možné nalézt i
v dalších městech ČR.
Do jeho působnosti patří majetkové spory (tuzemské/mezinárodní/spotřebitelské) a spory
doménové, a to pouze tehdy, pokud sporné strany podepsaly mezi sebou rozhodčí doložku
vztahující se k RS při HK ČR a AK ČR.
c) Obecný soud tento spor rozhodovat může. Dle § 9 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní
řád, v platném znění, je věcně příslušným soudem soud okresní. Místní příslušnost je určena
dle § 84 a násl. o.s.ř. podle bydliště žalovaného, tedy továrny, tj. Brno. Lucie má tedy žalobu
podat k Městskému soudu v Brně.
d) Lucie by musela zaplatit:
u finančního arbitra 0 Kč
u RS při HK ČR a AK ČR dle jeho Sazebníku 4 % z žalované částky (min. však 10 000 Kč)
u obecného soudu dle Přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném
znění, 5 % z žalované částky.
Příklad 3
a) Ze zadání víme, že 815 Kč je 0,25 % => 1 % je 3 260 Kč => 100 % je 326 000 Kč.
Původní vybavení kuchyně stálo 326 000 Kč.
b) Požárem bylo zničeno 60 % vybavení => 195 600 Kč, z toho 2/5 = 40 % = 78 240 Kč
zničeno totálně, 2/7 = 28,57 % = 55 885,70 Kč může být zrenovováno a 10 % = 19 560 Kč se
podařilo prodat, a zbytek: 195 600 – 78 240 – 55 885,70 – 19560 = 41 914,30 Kč se nepodařilo
prodat.
c) Vybavení ostatních částí provozovny = 0,7 * 326 000 = 228 200 Kč, z toho zničeno 28 % =
= 63 896 Kč
d) V kuchyni nebylo zničeno celkem = 326000 * 0,4 = 130 400 Kč (40 %)
V ostatních částech nebylo zničeno celkem = 228 200 – 63 896 = 164 304 Kč (72 %)
Celkově nezničeno celkem = 130 400 + 164 304 = 294 704 Kč (53,17 %)
Celkové vybavení všeho = 554 200 Kč.
Příklad 4
a) Zákonné pojištění odpovědnosti zaměstnavatele (Zdroj: www.mpsv.cz/ppropo.php?ID=IPB062)
b)
I. Česká pojišťovna – 23,1 %
II. Kooperativa pojišťovna – 19,9%
III. Allianz – 9,8%
(Zdroj : www.cap.cz/images/statisticke-udaje/vyvoj-pojisteno-trhu/STAT-2015Q4-CAP-CZ-2016-01-26WEB.pdf,
s. 3)
c) Takovéto případy popisují tzv. výluky.
1. Z pojištění nevzniká právo na pojistné plnění za škody vzniklé v příčinné souvislosti
s nastalou pojistnou událostí, není-li ve VPPMO-P, DPP uvedeno nebo v pojistné smlouvě
ujednáno jinak.
2. Z pojištění nevzniká právo na pojistné plnění za nepřímé škody všeho druhu (např.
ušlý výdělek, ušlý zisk, pokuty, manka, nemožnost používat předmět pojištění) a za vedlejší
výlohy (expresní příplatky jakéhokoliv druhu, náklady právního zastoupení apod.). Tam,
kde oprávněné osobě vzniká právo na náhradu přiměřených nákladů na opravu nebo na
znovupořízení předmětu pojištění nebo na výrobu nového předmětu pojištění se do
přiměřených nákladů na opravu, znovupořízení nebo na výrobu nového předmětu pojištění
nezahrnují příplatky vyplácené za práci přesčas, v noci, ve dnech pracovního volna a
pracovního klidu, expresní příplatky, letecké dodávky náhradních dílů a cestovní náhrady a
náklady techniků a expertů ze zahraničí.
3. Bez ohledu na spolupůsobící příčiny se pojištění nevztahuje na nahodilou skutečnost
způsobenou následkem vady, kterou měl předmět pojištění již v době uzavření pojištění, a
která měla či mohla být známa pojistníkovi, pojištěnému nebo oprávněné osobě bez ohledu
na to, zda byla známa pojišťovně.
4. V případě sjednaného pojistného nebezpečí povodeň nebo záplava nevzniká právo
na pojistné plnění za škodné události, které nastaly v průběhu 10 dnů od sjednání pojištění
tohoto pojistného nebezpečí pro pojištěný předmět pojištění; navýšení limitu pojistného
plnění pro toto pojistné nebezpečí. V případě navýšení limitu pojistného plnění je pojistné
plnění za škody vzniklé v uvedené lhůtě omezeno částkou limitu plnění platného před
počátkem uvedené lhůty 10 dnů.
5. Pokud je pojištění sjednáno pro vymezený soubor, lze v DPP uvést nebo v pojistné
smlouvě ujednat, že se pojištění nevztahuje na některé předměty pojištění, které by jinak
svým charakterem do pojištěného souboru náležely.
(Zdroj: http://www.ceskapojistovna.cz/documents/10262/3731959/pojisteni-majetku-a-odpovednosti-vpp.pdf )
Pro pojištění movitých věcí platí tyto konkrétnější výluky:
1. Není-li v pojistné smlouvě ujednáno jinak, pojištění se nevztahuje na:
a) platné tuzemské i cizozemské státovky, bankovky a oběžné mince v hotovosti (dále jen
peníze);
b) drahé kovy a předměty z nich vyrobené, nezasazené perly a drahokamy;
c) vkladní a šekové knížky, platební nebo kreditní karty, jiné obdobné dokumenty, cenné
papíry a ceniny;
d) písemnosti, obchodní knihy, kartotéky, výkresy, plány, projekty, jakékoliv nosiče dat a
záznamy na nich, pokud nejsou vedeny jako zásoby;
e) vzorky, názorné modely, prototypy a výstavní exponáty;
f) automaty a terminály pro příjem nebo výdej peněz, cenin, zboží apod., včetně jejich
obsahu;
g) silniční a zvláštní vozidla;
h) letadla a zařízení pro létání všeho druhu;
i) lodě a jiná plavidla všeho druhu;
j) věci zvláštní kulturní a historické hodnoty, starožitnosti, umělecké předměty a sbírky;
k) seno, sláma, živé rostliny a porosty;
l) zvířata; a to ani v případě, že je pojištěn soubor, do kterého by výše uvedené věci jinak
svou povahou patřily.
2. V návaznosti na výklad pojmů pojistných nebezpečí ve VPPMO-P dále platí, že pro účely
těchto DPPMP-P:
2.1. Požárem není žhnutí nebo doutnání s omezeným přístupem kyslíku ani působení
užitkového ohně a jeho tepla ani působení tepla při zkratu v elektrickém vedení nebo
zařízení, pokud se plamen vzniklý zkratem dále vlastní silou nerozšířil.
(Zdroj: http://www.ceskapojistovna.cz/documents/10262/3731959/pojisteni-movitych-veci-dpp.pdf )
d) Pojistná hodnota je nejvyšší možná majetková újma, která může v důsledku pojistné
události nastat. Pojistnou hodnotu lze vyjádřit způsobem dále stanoveným:
a) novou cenou;
b) časovou cenou;
c) obvyklou cenou;
d) jiným způsobem, který podle pojistného nebezpečí a druhu předmětu pojištění nebo
souboru stanoví DPP nebo způsobem ujednaným v pojistné smlouvě.
(Zdroj: http://www.ceskapojistovna.cz/documents/10262/3731959/pojisteni-majetku-a-odpovednosti-vpp.pdf, s.
3)