Veřejná soutěž vyhlášená Grantovou agenturou ČR – změny 2009 Změna v systému hodnocení návrhů n Od roku 2009 nově vytvořeny hodnotící panely n V oboru společenských a humanitních věd pro ESF relevantní tyto panely: § P402 Ekonomické vědy, makroekonomie, mikroekonomie, ekonometrie, kvantitativní metody v ekonomii § P403 Podnikové vědy, finance, administrativa, správa n Panelové posuzování bude probíhat ve třech stupních n minimálně dva nezávislé posudky pro každý návrh projektu n alespoň jeden zahraniční posudek u projektů postupujících do další fáze posuzování První stupeň posuzování – první fáze § 4 posuzovatelé (2 zpravodajové, 2 oponenti, 3 ze 4 určeni náhodně) • Kategorie A (30 %): vysoce kvalitní návrh, doporučen k postupu do 2. fáze • Kategorie B (40 %): průměrný návrh, doporučen k postupu do 2. fáze • Kategorie C (30 %): méně kvalitní návrh, nedoporučen k postupu do 2. fáze § Každý člen panelu se seznámí se všemi projekty § Návrh zahraničních oponentů pro druhou fázi První stupeň posuzování – druhá fáze § seznámení se všemi postupujícími přihláškami a s došlými posudky § zpravodajové projektů (vždy 2) představí návrh, hodnocení a všechny posudky, navrhují financovat - nefinancovat § na základě diskuse panel rozdělí všechny návrhy do tří skupin: § Kategorie A (30 %): rozhodně financovat – pořadí § Kategorie B (40 %): financovat v případě dostatečného množství prostředků – pořadí § Kategorie C (30 %): s ohledem na profil a dostupné prostředky nefinancovat § u projektů ve skupině A a B se projedná adekvátnost požadovaných financí, přiměřenost plánované pracovní kapacity, investice, atd. § vyhotoví se protokol o hodnocení každého projektu, souhlas všech členů panelu § opět označení 30 % nejméně kvalitních § postoupení zbývajících přihlášek příslušné Oborové komisi Druhý a třetí stupeň § Druhý stupeň – projednání projektů v Oborové komisi § OK sestaví výsledné pořadí návrhů obdobně jako v současném systému § Třetí stupeň – projednání návrhů OK v předsednictvu GAČR (= rozhodující orgán) Návrh projektu (změny v zadávací dokumentaci) § Části C a D – pouze anglicky § Zdůvodnění návrhu (část C) • Charakteristika předpokládaného výsledku řešení grantového projektu v kategoriích definovaných Metodikou hodnocení výsledků VaV (J, J[imp], B,…) • V příloze uvede navrhovatel pět (tři u post-doc) renomovaných zahraničních odborníků způsobilých nezávisle posoudit předkládaný návrh. § Navrhovatel a spolunavrhovatelé (část D) • Úplné bibliografické údaje o nejvýše osmi (pěti u post-doc) významných výsledcích své vědecké a výzkumné činnosti (ke každému výsledku bude uveden počet citací bez autocitací zjištěný pomocí Web of Science). U každého článku v impaktovaném časopise bude uveden aktuální impaktní faktor časopisu. • Celkové počty výsledků od roku 2004 včetně v členění podle druhů definovaných v aktuálně platné Metodice hodnocení výsledků výzkumu a vývoje • Celkový počet citací včetně autocitací na všechny své práce podle WOS Kritéria hodnocení § Způsobilost uchazeče, zejména technické a institucionální zázemí pracovišť. § Schopnosti a předpoklady navrhovatele, spolunavrhovatelů a jejich spolupracovníků. Posuzují se zejména odborné schopnosti navrhovatele a spolunavrhovatelů, jejich tvůrčí přínos ve vědní oblasti, do které navrhovaný projekt náleží, a to zejména na základě jejich dosavadních vědeckých výsledků. § Kvalita navrhovaného grantového projektu: • cíle projektu (vymezení, reálnost, náročnost) • návrh způsobu řešení (ujasněná koncepce, adekvátnost metodiky, přiměřenost a složení pracovního týmu) • Výstupy (přehled předpokládané publikační aktivity a dalších druhů výsledků, definovaných podle aktuálně platné Metodiky hodnocení výsledků výzkumu a vývoje – J, J[imp], B,…) • zahraniční spolupráce • posouzení předchozí spolupráce uchazeče a navrhovatele s GA ČR § Přiměřenost finančních požadavků