V E Ř E J N Á S O U T Ě Ž ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích Programu aplikovaného výzkumu a vývoje národní a kulturní identity (NAKI) na rok 2013 Ministerstvo kultury v souladu s ustanovením § 17 zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a vývoje), ve znění pozdějších předpisů, vyhlašuje veřejnou soutěž ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2013 jako 3. výzvu k Programu aplikovaného výzkumu a vývoje národní kulturní identity (NAKI), schválenému usnesením vlády České republiky ze dne 13. července 2009 č. 880, jenž byl vyhlášen v r. 2010 v rámci veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2011. Platné znění programu schváleného vládou a posouzeného Evropskou komisí Úplné znění programu s názvem „Program aplikovaného výzkumu a vývoje národní a kulturní identity“ (zkráceně – „NAKI“), (dále jen „Program“), kód programu DF, bylo vyhlášeno veřejnou soutěží ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2011 a je uveřejněno na webu MK: http://www.mkcr.cz/cz/vyzkum-a-vyvoj/vyzkumne-programy-ministerstva-kultury-57470 a dále je přílohou č. 1 zadávací dokumentace pro zpracování a podání návrhu projektu v rámci veřejné soutěže ve výzkum, experimentálním vývoji a inovacích Programu aplikovaného výzkumu a vývoje národní a kulturní identity (NAKI) na rok 2013 (dále jen „zadávací dokumentace“). PODMÍNKY VEŘEJNÉ SOUTĚŽE VE VÝZKUMU, EXPERIMENTÁLNÍM VÝVOJI A INOVACÍCH I. Uchazečem pro účely této veřejné soutěže programu NAKI je právnická osoba, organizační složka státu nebo organizační jednotka ministerstva zabývající se výzkumem a vývojem, který se uchází o poskytnutí podpory. Uchazeč je povinen zajistit, aby předkládaný návrh projektu byl v souladu s touto zadávací dokumentací, Rámcem a obecně závaznými právními předpisy Uchazeč je povinen prokázat svoji způsobilost k řešení navrhovaného projektu podle § 18 odst. 2 zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací) a v souladu s podmínkami programu NAKI. Způsobilost má uchazeč, který a) má odborné předpoklady k řešení projektu, b) má příslušné oprávnění k činnosti, je-li vyžadováno zvláštním právním předpisem (např. živnostenský zákon, zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů a vyhláška č. 311/1997 Sb., o chovu a využití pokusných zvířat), c) není v likvidaci a jehož úpadek nebo hrozící úpadek není řešen v insolventním řízení, d) má vypořádány splatné závazky ve vztahu ke státnímu rozpočtu nebo rozpočtu územního samosprávního celku a další splatné závazky vůči státu, státnímu fondu, zdravotní pojišťovně nebo k České správě sociálního zabezpečení, e) nebyl pravomocně odsouzen pro trestný čin, jehož skutková podstata souvisí s předmětem podnikání (činnosti) nebo pro trestný čin hospodářský, nebo trestný čin proti majetku, nebo se na něj tak podle zákona hledí, f) nebyl v posledních třech letech disciplinárně potrestán podle zvláštních předpisů upravujících výkon odborné činnosti (např. zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání ve znění pozdějších předpisů, a vyhláška č. 311/1997 Sb.), pokud tato činnost souvisí s předmětem veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích. Ministerstvo kultury nevyužilo možnosti uzavřít s vybranou právnickou osobou smlouvu o pomoci při organizačním zajištění veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích (§23 zákona č. 130/2002 Sb.). Uchazeč prokazuje splnění způsobilosti podle: 1. písm. a) § 18 odst. 2 zákona č. 130/2002 Sb. Ø předložením neověřené prosté kopie dokladu o dosažení vysokoškolského vzdělání v magisterském oboru hlavním řešitelem projektu, případně dalších titulů v následném doktorandském studiu, vědeckých titulů doc., prof. atd., s uvedením citací maximálně 10-ti jím uplatněných nejvýznamnějších výsledků výzkumu a / nebo experimentálního vývoje, Ø seznamem dalších řešitelů účastnících se na řešení projektu (řešitelský tým) s uvedením maximálně 10-ti citací dosažených / uplatněných nejvýznamnějších výsledků ve výzkumu a / nebo experimentálním vývoji u každého člena řešitelského týmu, nebo v případě, že není řešitelský tým, prohlášením „Projekt je řešen jediným řešitelem“, Ø pokud je vzhledem k zaměření projektu nezbytné, předložením neověřené prosté kopie dalších oprávnění nebo jiných dokladů o splnění odborných předpokladů, které přiloží k návrhu projektu, 2. písm. b) § 18 odst. 2 zákona č. 130/2002 Sb. Ø neověřenou prostou kopií dokladu o oprávnění k činnosti (dokladu o oprávnění k podnikání, zřizovací nebo zakládací listiny či jiného obdobného dokumentu se stejnou vypovídací schopností). Doklad o oprávnění k činnosti nepředkládají uchazeči zřizovaní Ministerstvem kultury a dále uchazeči zřizovaní zákonem (např. zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, v platném znění), nebo na základě zákona (např. podle zákona č. 341/2005 Sb., o veřejných výzkumných institucích, v platném znění), 3. písm. c) až f) § 18 odst. 2 zákona č. 130/2002 Sb. neověřeným čestným prohlášením, přičemž způsobilost uvedená v Ø písm. e) se v případě právnických osob prokazuje čestným prohlášením osoby oprávněné jednat za uchazeče jako statutární zástupce, Ø písm. f) se v případě právnických osob prokazuje u všech osob, které vykonávají funkci statutárního orgánu uchazeče nebo jeho člena (všichni členové představenstva, správní rady, jednatelé apod.) Ø vzorové Čestné prohlášení o způsobilosti uchazeče ve veřejné soutěži pro právnickou osobu, organizační složku státu nebo organizační jednotku ministerstva, zabývající se výzkumem a vývojem, je samostatně zveřejněno na internetové adrese www.mkcr.cz – Výzkum a vývoj - Vyhlášení veřejné soutěže ve výzkumu, vývoji a inovacích na rok 2013 a je přílohou č. 4a) zadávací dokumentace. V souladu s ustanovením § 18 odst. 8 zákona č. 130/2002 Sb., a v souladu se stanovenými podmínkami programu NAKI je způsobilým uchazečem výlučně výzkumná organizace. A) Uchazeč, který byl v r. 2011 Radou pro výzkum, vývoj a inovace (dále jen "RVVI") posuzován dle Postupu při posuzování výzkumných organizací pro fázi 1, prokazuje způsobilost Ø neověřeným čestným prohlášením, podepsaným osobou oprávněnou jednat za uchazeče jako statutární zástupce, že subjekt v době vyhlášení veřejné soutěže splňuje veškeré podmínky stanovené výzkumné organizaci ustanovením § 2, odst. 2, písm. d), body 1-3 zákona. Vzorové čestné prohlášení pro výzkumnou organizaci je přílohou č. 4b) zadávací dokumentace. Poskytovatel je povinen a vyhrazuje si právo s ohledem na platný Postup při posuzování výzkumných organizací, prověřit výsledek posouzení uchazeče RVVI pro fázi 1 – dle RVVI uveřejněného seznamu „Výsledek posouzení výzkumných organizací – Fáze 1“, který byl schválený RVVI na zasedáních, konaných dne 30. 9. 2011 a 27. 1. 2012, dostupném na http://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=622660. U uchazeče projektu, který předloží čestné prohlášení podle přílohy č. 4b), ale nebude na tomto seznamu uveden, a který nebude postupovat dle písm. B), to bude důvodem k vyloučení projektu z veřejné soutěže pro nesplnění způsobilosti. B) Pokud uchazeč není v době podání přihlášky projektu do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2013 RVVI schválen jako výzkumná organizace pro fázi 1 (v r. 2011 nežádal o posouzení RVVI pro fázi 1 nebo žádal, ale s výsledkem negativním, popř. bylo posuzování přerušeno; tj. není uveden na seznamu výsledků posouzení k 27. 1. 2012) a současně může předložit nové podklady, které mohou mít vliv na posouzení jeho postavení pro fázi 1 Radou pro výzkum, vývoj a inovace, předloží: 1. Čestné prohlášení podepsané osobou oprávněnou jednat za uchazeče jako statutární zástupce, že subjekt v době vyhlášení veřejné soutěže splňuje veškeré podmínky stanovené výzkumné organizaci ustanovením § 2, odst. 2, písm. d), body 1-3 zákona. Vzorové čestné prohlášení pro výzkumnou organizaci je přílohou č. 4b) zadávací dokumentace, 2. písemnou žádost o projednání uchazeče poskytovatelem jako výzkumné organizace pro fázi 1 (výzkumná organizace splňující podmínky pro poskytování účelové podpory) včetně všech relevantních dokumentů (uvedených níže pod body 1)-5) jako „Kritéria posouzení a forma ověření“) nezbytných k posouzení splnění kriterií RVVI vymezených v postupu pro fázi 1: Kritéria posouzení a forma ověření výzkumné organizace pro veřejnou soutěž 1) posuzovaný subjekt má samostatnou právní subjektivitu (tedy nejedná se jen o pouhou součást nějakého subjektu, přičemž výzkumnou organizací nemůže být fyzická osoba); výjimku tvoří organizační jednotky Ministerstva obrany ověření: zakládací listina, zřizovací listina nebo jiný obdobný dokument prokazující existenci právní subjektivity výsledek: splňuje / nesplňuje 2) hlavním účelem je provádět základní výzkum, aplikovaný výzkum nebo experimentální vývoj a šířit jejich výsledky prostřednictvím výuky, publikování nebo převodu technologií, přičemž je třeba vzít v úvahu dvě skutečnosti, podle kterých se tento parametr považuje za splněný (při současném splnění obou skutečností): a) pokud posuzovaný subjekt sice nebyl založen za účelem provádění výzkumu (základního, aplikovaného) a experimentálního vývoje, ale podíl činností subjektu v oblasti výzkumu a experimentálního vývoje na jeho celkových činnostech převyšuje 50 %, případně pokud výzkumné činnosti představují významný podíl na celkových činnostech subjektu (např. činnost „A“ 30 %, činnost „B“ 30 %, výzkumná činnost 30 %, ostatní činnosti 10 %) měřeno objemem finančních zdrojů alokovaných na jednotlivé činnosti; b) jedná se o šíření výsledků vlastního VaVaI prostřednictvím výuky, publikování a převodu technologií, přičemž v případě šíření prostřednictvím výuky se jedná o součást širokého procesu výuky (výuka je komplexní, včetně poznatků obecných či získaných mimo subjekt, avšak jsou v ní dostatečně v nezanedbatelné míře obsaženy výsledky vlastní). ověření [pro podmínky uvedené sub a) i b)]: zakládací listina, zřizovací listina nebo jiný obdobný dokument prokazující předmět činnosti nebo podnikání (např. výpis z Obchodního rejstříku, Rejstříku veřejných výzkumných institucí apod.); finanční dokumenty a výroční zprávy výsledek: splňuje / nesplňuje 3) veškerý zisk je zpětně investován do těchto činností (tj. do základního výzkumu, aplikovaného výzkumu nebo experimentálního vývoje) nebo do výuky ověření: zakládací listina, zřizovací listina nebo jiný obdobný dokument prokazující tuto skutečnost; vnitřní předpis upravující investování zisku do těchto činností, finanční dokumenty a výroční zprávy výsledek: splňuje / nesplňuje 4) podniky, které mohou uplatňovat vliv na takovýto subjekt, např. jako podílníci nebo členové, nemají žádný přednostní přístup k výzkumným kapacitám tohoto subjektu nebo výsledkům vytvořeným tímto subjektem ověření: zakládací listina, zřizovací listina nebo jiný obdobný dokument prokazující předmět činnosti nebo podnikání; případně čestné prohlášení obou zúčastněných (posuzovaný subjekt i podnik s možností uplatňovat vliv na posuzovaný subjekt) výsledek: splňuje / nesplňuje 5) příjemce má vnitřním předpisem upraven způsob nakládání s výsledky podle § 16 odst. 3 zákona č. 130/2002 Sb. ověření: existence vnitřního předpisu upravujícího způsob nakládání s výsledky výsledek: splňuje / nesplňuje Poskytovatel uchazečem předloženou žádost o jeho projednání jako výzkumné organizace pro fázi 1 včetně předložených dokladů pro naplnění kriterií 1 - 5) předá RVVI a požádá o posouzení. Poskytovatel není odpovědný za obsah uchazečem předložených podkladů. Za obsah a úplnost dokladů pro posouzení uchazeče RVVI jako výzkumné organizace splňující podmínky pro fázi 1 (kriteria 1 - 5) odpovídá pouze uchazeč. Žádost dle písm. B) bodu 2 nepředkládají účastníci projektu, o jejichž projednání jako výzkumné organizace splňující kriteria dle fáze 1 Postupu při posuzování výzkumných organizací (Postupu) požádal jiný poskytovatel účelové nebo institucionální podpory než MK, a to v období do 2. 5. 2012 a současně o této žádosti nebylo RVVI rozhodnuto (popř. nebyl oznámen výsledek posouzení). Tyto subjekty předloží v rámci veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2013 pouze neověřenou prostou kopii písemné žádosti příslušného poskytovatele o jejich posouzení RVVI, zda splňují či nesplňují podmínky stanovené pro výzkumné organizace dle fáze 1 Postupu. Společná ustanovení pro prokazování způsobilosti uchazeče 1. Každý uchazeč prokazuje svoji způsobilost k řešení navrhovaného projektu samostatně. 2. Navrhuje-li řešení jednoho projektu společně více uchazečů (projekty typu příjemce + další účastník(ci) projektu či "konsorcium" příjemců), povinnost prokázat svoji způsobilost se vztahuje na všechny uchazeče bez ohledu na jejich postavení v rámci projektu. 3. V případě více uchazečů podílejících se na řešení jednoho projektu, předloží požadované doklady podle § 18 odst. 2. písm. a) až f) a požadované doklady, že uchazeč je výzkumnou organizací, účastníci projektu prostřednictvím toho uchazeče, který předkládá návrh projektu (u projektu typu: příjemce + další účastník(ci) projektu prostřednictvím uchazeče-příjemce, u projektu typu: konsorcium příjemců prostřednictvím uchazeče- příjemce-koordinátora). 4. Pokud se uchazeč v jakékoliv roli podílí na více projektech, předloží požadované doklady podle § 18 odst. 2 písm. b) až f) a požadovaný doklad, že uchazeč je výzkumnou organizací, pouze k jednomu návrhu projektu; u ostatních návrhů projektů povinně uvede každý uchazeč odkaz na tento návrh, a to formou přiloženého listu s textem: „Doklady o způsobilosti uchazeče (název uchazeče) …..................…….. dle § 18 odst. 2 písm. b) – f ) zákona č. 130/2002 Sb., a doklady, že uchazeč je výzkumnou organizací, jsou přiloženy u přihlášky projektu s názvem :……………….........................................“ II. Návrh projektu ve formě předepsané Ministerstvem kultury musí být předložen písemně v počtu stejnopisů: počet účastníků projektu v pozici příjemce + 2 a dále 1x na elektronickém nosiči dat (CD) ve formátu uložení – textová část přihlášky ve formátu *. rtf (formát *.pdf je pro textovou část přihlášky vyloučen) a tabulková (rozpočtová) část ve formátu *.xls. Předložení dokladů způsobilosti uchazeče k řešení navrhovaného projektu a dokladů o provedené poptávce obvyklých cen dlouhodobého majetku (investic) a služeb, které nejsou jedinečné, je specifikováno v zadávací dokumentaci. III. Veřejná soutěž ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích začíná vyhlášením v Obchodním věstníku, prostřednictvím Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (VES) a na webové stránce poskytovatele dne 2. května 2012 a končí dnem vyhlášení výsledků. Soutěžní lhůta je období, ve kterém je možno podávat návrhy projektů. Soutěžní lhůta počíná dnem následujícím po vyhlášení veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích, tedy 3. května 2012 a trvá do 22. června 2012. Návrhy projektů je možné podávat pouze v českém jazyce: a) poštou na adresu: Ministerstvo kultury Odbor výzkumu a vývoje Maltézské nám. 1, 118 11 Praha 1 Na obálce je nutné viditelně uvést „Veřejná soutěž 2013 - program NAKI NEOTVÍRAT“, včetně identifikace (subjekt a adresa) odesílatele. Rozhoduje den doručení návrhu projektu! Pokud uchazeč podává více jak jeden návrh projektu, je nutné každý z těchto podávaných projektů předat v samostatné obálce s výše uvedeným označením, a to z důvodu evidence zásilky v elektronické spisové službě MK (každému projektu bude přidělen jedinečný PID). b) osobním doručením: do podatelny Ministerstva kultury na adresu Maltézské nám. 1, 118 11 Praha 1, a to nejpozději do 22. června 2012 do 14.00 hodin. Při pozdějším doručení nelze zaručit přijetí návrhu projektu do konce soutěžní lhůty. Na obálce je nutné viditelně uvést „Veřejná soutěž 2013 - program NAKI NEOTVÍRAT“, včetně identifikace (subjekt a adresa) odesílatele. Rovněž v případě osobního doručení projektů, pokud uchazeč podává více jak jeden návrh projektu, platí podmínka, že každý projekt je nutné předat v samostatné obálce s výše uvedeným označením. Doručení návrhu projektu datovou schránkou není možné. Hodnotící lhůta je období, ve kterém poskytovatel zajistí zhodnocení návrhů projektů, rozhodne a vyhlásí výsledky veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích. Hodnotící lhůta trvá od 23. června 2012 do 19. prosince 2012 včetně. Po dobu trvání soutěžní lhůty je možno získat přihlášku návrhu projektu (textovou i tabulkovou část (rozpočet projektu) - přílohy č. 3) a 3a) dle typu projektu) včetně zadávací dokumentace s uvedením požadavků na splnění podmínek pro přijetí návrhu projektu do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích a vzorová čestná prohlášení uchazeče (příloha č. 4a) a 4b) zadávací dokumentace) na: internetové adrese: www.mkcr.cz v části Výzkum a vývoj – Veřejná soutěž – Vyhlášení veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2013. IV. Poskytovatel si vyhrazuje právo veřejnou soutěž zrušit, pokud budou splněny podmínky stanovené § 24 zákona č. 130/2002 Sb. Rozhodnutí o zrušení veřejné soutěže bude oznámeno stejným způsobem a na stejném místě, jako vyhlášení veřejné soutěže. V případě zrušení veřejné soutěže z důvodů uvedených v § 24 odst. 1 zákona č. 130/2002 Sb. nemá uchazeč nárok na úhradu vzniklých nákladů. V. Poskytovatel předpokládá, že Smlouvy o poskytnutí účelové podpory budou uzavřeny nejpozději do 18. února 2013 VI. Poskytovatel (identifikace dle §17 písm. g) zákona): Ministerstvo kultury Maltézské nám. 1 118 11 Praha 1 tel. (ústř.) 257 085 111 fax: 224 318 155 e-mail: posta@mkcr.cz Detašované pracoviště : Ministerstvo kultury Odbor výzkumu a vývoje Dukelských hrdinů 47 Praha 7 Kontaktní pracovník: Milada Zikmundová Tel: 224 301 431 e- mail: milada.zikmundova@mkcr.cz Dotazy k veřejné soutěži je možné v soutěžní lhůtě, nejpozději však do 30. května 2012 podávat pouze písemnou formou a na přiloženém formuláři pro podání dotazu (příloha č. 5) zadávací dokumentace) na e-mail milada.zikmundova@mkcr.cz, odpovědi poskytovatele budou rovněž pouze v písemné formě. Na dotazy doručené po 30. květnu 2012 nemůže poskytovatel z kapacitních důvodů reagovat. Dotazy na odborné zaměření konkrétních uchazečem navrhovaných výzkumných projektů a jejich souladu s programem NAKI jsou v průběhu soutěžní lhůty veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích vyloučeny. VII. Celkové výdaje programu NAKI určené poskytovatelem k alokaci v rámci veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2013 údaje jsou v tis. Kč roky 2013 2014 2015 2016 2017 VS 2013 80 000 95 508 132 404 77 665 97 495 VIII. Doba řešení projektu v rámci veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2013 Uchazeč je oprávněn do této veřejné soutěže předložit projekt(y), jejichž řešení bude zahájeno v r. 2013 a ukončeno nejpozději do 31. 12. 2017, projekty mohou být koncipovány jako tříleté, čtyřleté nebo pětileté. Projekty s dobou kratší než 3 roky (do 31. 12. 2015) budou ze soutěže vyloučeny z důvodu nesouladu s principem uvedeným v programu NAKI v části 1.2[DEL: :DEL] IX. Způsob a kriteria hodnocení návrhů projektů Splnění podmínek pro přijetí návrhů projektů do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích Uchazeč splní podmínky stanovené poskytovatelem pro přijetí návrhu projektu do veřejné soutěže, pokud dodrží náležitosti předkládaného návrhu projektu (přihlášky projektu, která je přílohou č. 3 zadávací dokumentace, a přílohy přihlášky projektu – rozpočet projektu, která je přílohou č. 3a zadávací dokumentace) včetně dokladů způsobilosti uchazeče, které budou posuzovány podle následujících binárních kritérií. 1 Byl návrh projektu předložen včas ve stanovené soutěžní lhůtě? ANO – NE 2 Splňuje návrh projektu dodržení místa, způsobu a formy podání? Byl návrh projektu doručen do podatelny poskytovatele (poštou v obálce označené adresou poskytovatele a označením „Veřejná soutěž 2013 - program NAKI, NEOTVÍRAT“ ? ANO – NE Byl návrh projektu podán písemně v požadovaném počtu stejnopisů, tedy (počet účastníků projektu v pozici příjemce) +2 a jedenkrát na elektronickém nosiči dat CD? ANO – NE Je návrh projektu vyplněn ve všech požadovaných částech? ANO – NE Je tabulka rozpočtu u jediného uchazeče v části celkových požadovaných nákladů v letech řešení projektu nebo souhrnná tabulka rozpočtu společného projektu více uchazečů v téže části v souladu s údaji uvedenými v přihlášce projektu - textové části II- financování projektu? ANO – NE Je dodržen ve všech částech návrhu (textové i tabulkové) řád (tis. Kč) požadovaných nákladů a podmínka zaokrouhlení na celé tis. Kč bez desetinných míst? ANO – NE U společných projektů více uchazečů (konsorcium příjemců nebo příjemce + další účastník(ci) projektu) odpovídají součty dílčích rozpočtů všech účastníků projektu souhrnnému rozpočtu projektu? ANO – NE Je podepsán návrh projektu osobou oprávněnou jednat za uchazeče jako statutární zástupce? ANO – NE 3 Je prokázána způsobilost každého z uchazečů ve společném projektu podle § 18 odst. 2 a 8 zákona 130/2002 Sb. a dalších podmínek veřejné soutěže? Je předložen doklad vysokoškolského vzdělání v magisterském oboru hlavním řešitelem projektu, případně dalších titulů v následném doktorandském studiu, vědeckých titulů doc., prof. atp., s uvedením maximálně 10-ti citací jím uplatněných nejvýznamnějších výsledků výzkumu a / nebo experimentálního vývoje ANO – NE Je předložen seznam odborníků účastnících se na řešení projektu (řešitelský tým) s uvedením maximálně 10-ti citací dosažených / uplatněných nejvýznamnějších výsledků ve výzkumu a / nebo vývoji u každého člena řešitelského týmu, nebo v případě, že není řešitelský tým, je uvedeno v přihlášce prohlášení „Projekt je řešen jediným řešitelem“? ANO – NE Pokud účastníci projektu nebyli zřízeni zákonem nebo podle zákona, či pokud nebyli zřízeni Ministerstvem kultury, předložili doklad o oprávnění k činnosti (oprávnění k podnikání, zakladatelská, zřizovací listina nebo jiné požadované oprávnění)? ANO – NE Je předloženo a podepsáno čestné prohlášení o způsobilosti uchazeče/ každého z uchazečů ve společném projektu (právnické osoby, organizační složky státu nebo organizační jednotky ministerstva, zabývající se výzkumem a vývojem) ve veřejné soutěži dle § 18 odst. 2 písm. c) – f) zákona č. 130/2002 Sb., všemi členy statutárního orgánu uchazeče (příloha č. 4a)? ANO – NE 4 Jsou předloženy doklady o skutečnosti, že uchazeč / každý z uchazečů ve společném projektu je výzkumnou organizací? Varianta A Uchazeč/kterýkoliv z uchazečů nebo účastníků projektu ve společném projektu byl v r. 2011 Radou pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) posuzován dle Postupu při posuzování výzkumných organizací pro fázi 1. 1) Je předloženo čestné prohlášení podepsané osobou oprávněnou jednat za uchazeče jako statutární zástupce, že subjekt v době vyhlášení veřejné soutěže splňuje veškeré podmínky stanovené výzkumné organizaci ustanovením § 2, odst. 2, písm. d), body 1-3 zákona. (příloha 4b)? ANO – NE 2) Je tento uchazeč uveden na seznamu „Výsledek posouzení výzkumných organizací – Fáze 1“, který byl schválen RVVI na zasedání konaném dne 30. 9. 2011 a 27. 1. 2012 nebo není-li uveden, postupuje dle písm. B? ANO – NE Varianta B Uchazeč/kterýkoliv z uchazečů ve společném projektu není v době podání přihlášky projektu do veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích na rok 2013 RVVI schválen jako výzkumná organizace (v r. 2011 nežádal o posouzení RVVI pro fázi 1 nebo žádal, ale s výsledkem negativním popř. bylo projednávání přerušeno) a současně může předložit nové podklady, které mohou mít vliv na posouzení jeho postavení pro fázi 1 RVVI 1) Je předloženo čestné prohlášení podepsané osobou oprávněnou jednat za uchazeče jako statutární zástupce, že subjekt v době vyhlášení veřejné soutěže splňuje veškeré podmínky stanovené výzkumné organizaci ustanovením § 2, odst. 2, písm. d), body 1-3 zákona (příloha 4b)? ANO – NE 2 a) Je předložena žádost o projednání uchazeče poskytovatelem jako výzkumné organizace pro fázi 1 (výzkumná organizace splňující podmínky pro poskytování účelové podpory) včetně všech relevantních dokumentů nezbytných k posouzení splnění kriterií RVVI vymezených v postupu pro fázi 1? nebo[1] 2 b) uchazeč, o jehož projednání jako výzkumné organizace splňující kriteria dle fáze 1 Postupu při posuzování výzkumných organizací (Postupu) požádal jiný poskytovatel účelové nebo institucionální podpory než MK, a to v období do 2. 5. 2012 a o této žádosti nebylo RVVI rozhodnuto (nebyl oznámen výsledek posouzení), předložil kopii písemné žádosti příslušného poskytovatele o jeho posouzení RVVI, zda splňuje či nesplňuje podmínky stanovené výzkumné organizaci dle fáze 1 postupu? ANO – NE 5 Odpovídá doba řešení navrhovaného projektu podmínkám vyhlášeným ve veřejné soutěži? ANO - NE Splnění všech binárních kritérií (kladné zodpovězení všech otázek) je podmínkou pro přijetí návrhu projektu do veřejné soutěže. Důvodem pro vyloučení návrhu projektu z hodnocení předložených návrhů je nedodržení dalších povinností, podmínek nebo závazků uvedených v §14 odst. 4 zákona č. 130/2002 Sb. Splnění podmínek pro přijetí návrhů projektů vyhodnotí komise pro přijímání návrhů projektů jmenovaná poskytovatelem. O přijetí nebo nepřijetí návrhu projektu do veřejné soutěže rozhodne poskytovatel. Odborná hodnocení do veřejné soutěže přijatých projektů budou provádět oponenti (experti) vybraní poskytovatelem - Ministerstvem kultury a poradní orgán poskytovatele – Rada ministra kultury pro výzkum (RMKPV) nebo Poradní orgán NAKI (PO NAKI)[2]; o poskytnutí účelové podpory výzkumu a vývoje na řešení projektu rozhoduje poskytovatel. A) Základními kritérii pro hodnocení výzkumného projektu jsou: I. předmět návrhu projektu a vazba na program NAKI 1 Předmětem návrhu projektu je činnost definovaná jako aplikovaný výzkum a / nebo experimentální vývoj podle § 2 odst.1, písm. b) - c) zákona, prováděná v oborech Národního referenčního rámce excelence[3], které jsou hlavními obory projektu, a předpokládá dosažení min. 1 výsledku aplikovaného výzkumu a / nebo experimentálního vývoje nebo min. jednoho výsledku specifického pro program NAKI ve vazbě na stanovený cíl projektu. ANO – NE 2 Návrh projektu je přihlášen do programu NAKI s uvedením tématické priority (uvedeno číselným i slovním vymezením tematické priority), kterou má projekt svými cíli dílčím způsobem naplnit. ANO – NE Splnění těchto základních podmínek (kladné zodpovězení těchto otázek) je podmínkou pro hodnocení projektu dle dalších kritérií II. - VIII. Pokud bude na některou z otázek odpovězeno záporně, projekt nebude dále hodnocen a nebude přijat k podpoře. II. soulad cíle projektu s hlavním cílem a s jedním či více dílčími cíli programu NAKI kritérium váha (w) Návrh projektu má jednoznačně definován cíl (e) projektu v souladu s jedním či více dílčími cíli programu (tematické priority) a způsob jejich naplnění 4 III. kvalita projektu (potřebnost, proveditelnost, pracovní hypotéza, originalita projektu a jeho řešení) kritéria váha (w) Navrhovaný postup řeší důležitý problém v oblasti příslušné tématické priority programu NAKI, jejího cíle a zaměření 6 Řešení daného projektu je potřebné pro naplnění cíle (ů) programu 6 Projekt je originální. Tato skutečnost je prokázána předloženým rozborem stavu řešení problému s odpovídajícími citacemi v odborné literatuře 8 Vypovídací schopnost a přesvědčivost zpracování projektu je vyhovující 4 Navrhovaná metodika řešení odpovídá aktuálnímu stavu poznání, je použitelná a dává záruky dosažení stanoveného cíle (ů) projektu 8 Cíle projektu jsou z hlediska stanovených úkolů i doby trvání projektu reálné 8 Pravděpodobnost ( riziko) nesplnění cílů projektu je malá nebo je v přijatelné výši 4 IV. odborná úroveň uchazeče a jeho řešitelského týmu kritérium váha (w) Řešitel/řešitelský tým dává záruku úspěšného řešení projektu, dosažení stanovených cílů projektu a předpokládaných výsledků 6 V. vybavenost pracoviště kritéria váha (w) Stávající materiální, laboratorní, přístrojové, případně jiné vybavení řešitelského pracoviště nebo řešitelských pracovišť poskytuje záruky úspěšného řešení projektu 2 Požadavky na pořízení hmotného a nehmotného majetku jsou oprávněné a odpovídající předpokládanému využití pro danou činnost v aplikovaném výzkumu či experimentálním vývoji 2 VI. přiměřenost předpokládaných výsledků k projektu jako celku kritérium váha (w) Předpokládané výsledky projektu, kterých má být v průběhu řešení dosaženo, jsou stanoveny přiměřeně k projektu jako celku, tedy odpovídají zvoleným cílům projektu, rozpočtu projektu, řešitelskému týmu 12 VII. vědecká hodnota projektu a očekávaný přínos kritéria váha (w) Očekávané výsledky řešení projektu dílčím způsobem naplní očekávané přínosy programu NAKI uvedené části 2.3. a přispívají k naplnění dílčích cílů uvedených v části 3.2. programu a budou přínosem pro rozvoj poznání dané oblasti v níž se výzkum realizuje, naplňují očekávané přínosy programu 8 Očekávané výsledky řešení projektu budou mezinárodním přínosem 12 VIII. přiměřenost a účelnost nákladů na řešení projektu kritéria váha (w) Uplatněné způsobilé náklady projektu, jejich struktura a výše odpovídá rozsahu navrhovaného projektu 8 Projekt náleží do kategorie středních projektů 2 Odborná hodnocení, která budou provádět 2 oponenti (experti) vybraní Ministerstvem kultury, probíhá posouzením, jakou měrou jsou jednotlivá uvedená kritéria II.- VIII. splněna. K tomu slouží 5-stupňová klasifikační stupnice míry shody, vyjádřená hodnotou koeficientu k: a) splňuje bez výhrad (k = 1), b) splňuje s mírnými výhradami (k=0,75) c) splňuje s výhradami (k = 0,5), d) splňuje s vážnými výhradami (k=0,25) e) zcela nesplňuje (k = 0). Každé kritérium II.- VIII. má svoji váhu w. Celkové bodové ohodnocení kritéria je dáno součinem koeficientu k (tj. míry shody) a váhy w. Poskytovatel si vyhrazuje právo vyžádat si 3. oponentní posudek k hodnocení. Celkové bodové hodnocení projektu oponentem bude dáno součtem celkových bodových ohodnocení kritérií II.-VIII. Toto bodové hodnocení projektu bude doplněno slovním vyjádřením, ke kterému bude poradní orgán poskytovatele při hodnocení přihlížet. Oponentní posudek bude obsahovat rovněž slovní hodnocení projektu. Oponent bude povinen v posudku vyjádřit, zda kterékoliv z kriterií II. – VIII. nedosahuje kritických hodnot, respektive rizik, která by ohrozila úspěšné řešení projektu a která jsou důvodem pro doporučení vyřazení projektu bez ohledu na dosažené celkové bodové hodnocení projektu dle uvedených kritérií oponentem. Uchazeč je oprávněn v přihlášce projektu uvést max. 3 oponenty (osoby nebo instituce), s kterými nesouhlasí, aby byly oponenty projektu z důvodu možné podjatosti při hodnocení. Sumární bodové hodnocení projektu bude dáno součtem celkových bodových hodnocení udělených jednotlivými oponenty projektu a bude podkladem a východiskem pro hodnocení poradního orgánu MK a pro stanovení výsledného návrhu pořadí všech návrhů projektů ve veřejné soutěži k programu NAKI, který předkládá poradní orgán poskytovateli k rozhodnutí o výběru návrhů projektů. B) Pomocnými kritérii pro hodnocení poradního orgánu poskytovatele a pro rozhodnutí poskytovatele z hlediska naplnění indikátorů programu NAKI jsou: Výstup projektu = předpokládaný výsledek projektu : každému předpokládanému a v přihlášce projektu jmenovitě uvedenému/v průběhu řešení dosaženému (uplatněnému) výsledku, který odpovídá platné struktuře RIV a definici výsledku uvedené v Popisu údajů předávaných do IS VaVaI a v platné Metodice hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (dále jen "metodika"), bude při hodnocení přiřazena váhová hodnota stanovená poskytovatelem w a koeficient k (míra shody s hlavními/vedlejšími indikátory programu). Bodové ohodnocení každého výsledku je dáno součinem koeficientu w a k . V případě, že uchazeč předpokládá více jak jeden výsledek příslušné kategorie, je součin koeficientů (w a k) násoben ještě počtem těchto výsledků. Celkové bodové hodnocení tohoto pomocného kriteria je součtem jednotlivých součinů. Toto bodové hodnocení nebude zahrnuto do bodového hodnocení projektu v oponentních posudcích, slouží jako pomocné kriterium pro hodnocení poradního orgánu MK ke stanovení celkového pořadí hodnocených projektů. K předpokládaným/v průběhu řešení dosaženým (uplatněným) výsledkům, které neodpovídají platné struktuře RIV, nebude při bodovém hodnocení tohoto kritéria přihlíženo. Při přidělování bodového hodnocení výsledkům je nutné zohledňovat k jaké skupině hlavních oborů je projekt přihlášen. Je-li v poli P12 v přihlášce projektu uvedeno písm. A (dle číselníku IS VaV je projekt řazen do skupiny oborů A- konkrétně AA, AB, AC, AD, AE, AI, AJ, AL a AM), pak je projekt a jeho výsledky z oblasti oborů Národního referenčního rámce excelence, je-li zde uveden kód AF (dokumentace, knihovnictví, práce s informacemi) jedná se o ostatní obory, ale rovněž v souladu s programem NAKI. kritéria váha (w) k P – český nebo národní patent s výjimkou patentu USA a Japonska, který je využívaný na základě platné licenční smlouvy 200 1/5 P - evropský nebo mezinárodní patent (EPO, WIPO), patent USA a Japonska 500 1/5 P - český nebo jiný národní patent udělený (doposud nevyužívaný) nebo využívaný vlastníkem patentu. 40 1/5 Z - poloprovoz, ověřená technologie, 100 1/15 N (certifikovaná metodika) 40 1/15 N ( památkový postup- v programu značeno jako Z) 40 1/12 N (specializovaná mapa s odborným obsahem- v programu značeno L) 40 1/10 R (software) 40 1/5 G (prototyp, funkční vzorek), 40 1/3 F (výsledky s právní ochranou – užitný vzor, průmyslový vzor ) 40 1/5 J[imp ]- článek v impaktovaném časopise (publikace uvedené v následujících databázích Web of Science společnosti Thomson Reuters: Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) – 1945 – present; Social Science Citation Index (SSCI) – 1980 – present; Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) – 1980 – present; Index Chemicus (IC) – 1993 – present; Current Chemical Reactions (CCR-EXPANDED) – 1986 – prezent) 100^ 1/40 J[imp ]-článek v prestižním impaktovaném časopise Jedná se o multidisciplinární (tedy oborově otevřené) časopisy Nature (ISSN 0028-0836), Science (ISSN 0036-8075) a Proceedings of the National Academy of Science of the USA (ISSN 0027-8424) 500 1/40 J[neimp. ]článek v recenzovaném časopise světově uznávané databáze Scopus (http://www.scopus.com/scopus/home.url) a ERIH (http://www.esf.org/research-areas/humanities/research-infrastructures-including-erih.html) který je výsledkem projektu s hlavním oborem patřícím do NRRE. [] 12 1/40 J[neimp. ]článek v recenzovaném časopise světově uznávané databáze Scopus (http://www.scopus.com/scopus/home.url) a ERIH (http://www.esf.org/research-areas/humanities/research-infrastructures-including-erih.html) který je výsledkem projektu s hlavním oborem AF[] 8 1/40 Jrec.[ ]článek v recenzovaném časopise, který je výsledkem projektu s hlavním oborem patřícím do NRRE. [] 10 1/40 Jrec.[. ]článek v recenzovaném časopise, který je výsledkem projektu s hlavním oborem AF [] 4 1/40 B – odborná kniha ve světovém jazyce (angličtina, čínština, francouzština, němčina, ruština a španělština), která je výsledkem projektu s hlavním oborem patřícím do NRRE. 40 1/10 B – odborná kniha v ostatních jazycích, která je výsledkem projektu s hlavním oborem patřícím do NRRE. 40 1/10 B – odborná kniha ve světovém jazyce (angličtina, čínština, francouzština, němčina, ruština a španělština), která je výsledkem projektu s hlavním oborem AF 40 1/10 B – odborná kniha v ostatních jazycích , která je výsledkem projektu s hlavním oborem AF 20 1/10 D – článek ve sborníku (sborník musí být evidován v databázi Conference Proceedings Citation Index – Science nebo Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings) společnosti Thomson Reuters ) 8 1/5 E - uspořádání výstavy- specifický výsledek programu NAKI Jedná se o nejméně dva měsíce trvající veřejnou prezentaci kulturních či kulturně historických hodnot s minimální návštěvností 1000 návštěvníků za dobu trvání výstavy, která je výlučně výsledkem výzkumných projektů v rámci Programu aplikovaného výzkumu a vývoje národní a kulturní identity (NAKI), a její součástí je katalog s řádně přiděleným ISBN, jehož obsah prošel recenzním řízením. O případné výnosy ze vstupného musí být poníženy způsobilé náklady projektu. 20 1/10 A - audiovizuální tvorba, elektronický dokument (CD-R, web prezentace, elektronická databáze) s výjimkou výsledků v elektronické podobě, které splňují podmínky pro zařazení do kategorie J, B 0 0 uspořádání M – konference, W - workshopu 0 0 X. Uchazeč je povinen v souladu s ustanovením § 18 odst. 9 zákona písemně informovat poskytovatele o změnách, které nastaly v době od podání jeho návrhu projektu do uzavření smlouvy nebo vydání rozhodnutí o poskytnutí podpory a které se dotýkají jeho právního postavení či údajů požadovaných pro prokázání způsobilosti, nebo které by mohly mít vliv na rozhodování poskytovatele, a to nejpozději do 7 kalendářních dnů ode dne, kdy se o takové skutečnosti dozvěděl. XI. Účelová podpora na projekty vybrané vyhlašovatelem veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích budou poskytnuty formou dotace ve výši 100% celkových uznaných nákladů. Konkrétní výši účelové podpory u jednotlivých projektů stanoví poskytovatel na základě výsledků hodnocení návrhů projektů podle § 21 zákona s ohledem na roční objem finančních prostředků programu NAKI určených pro tuto výzvu (viz tabulka pod bodem VII.). Účelová podpora může být v průběhu řešení přijatých projektů změněna na základě výsledků kontroly podle § 13 zákona nebo v souvislosti se změnou výše uznaných nákladů na žádost uchazeče podle § 9 odst. 7 zákona. Na přidělení finančních prostředků není právní nárok. XII. Výsledky veřejné soutěže ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích budou oznámeny dne 19. prosince 2012 stejným způsobem jakým probíhalo vyhlášení této veřejné soutěže - tedy zveřejněním v Obchodním věstníku, v IS VaVaI - databázi VES a na webové stránce poskytovatele: www.mkcr.cz. Ve stejném termínu bude jednotlivým uchazečům zasláno písemné vyjádření Ministerstva kultury k přihlášeným návrhům projektů. V Praze 2. května 2012 ________________________________ [1] Pro kladnou odpověď na bod 2) v písm. B) musí být splněna jedna z variant a) nebo b). [2] Poradní orgán NAKI (PO NAKI) vzhledem k možné podjatosti hodnotí návrhy projektů, na jejichž řešení se podílí uchazeči, ke kterým jsou členové Rady ministra kultury pro výzkum (RMKPV) v pracovněprávním či jiném obdobném vztahu. Viz část 7, bod 3 zadávací dokumentace. [3] Podle Klasifikace oborů CEP & CEZ & RIV, který je uveden na internetové adrese RVVI - www.vyzkum.cz, do NRRE patří obory: AA ( filozofie a náboženství), AB (dějiny), AC (archeologie, antropologie, etnologie) AD (politologie a politické vědy), AE (řízení, správa a administrativa), AI (jazykověda), AJ (písemnictví, masmédia a audiovize), AL (umění, architektura, kulturní dědictví), AM (pedagogika a školství) a oboru AF (dokumentace, knihovnictví a práce s informacemi)