ZmZměěny kvality podnikatelskny kvality podnikatelskéého prostho prostřřededíí
podle krajpodle krajůů a spra spráávnvníích obvodch obvodůů ORPORP
v obdobv obdobíí 2001/20022001/2002 –– 2006/20082006/2008
Milan ViturkaMilan Viturka
EkonomickoEkonomicko--sprspráávnvníí fakulta Masarykovy univerzityfakulta Masarykovy univerzity
XIV. MezinXIV. Mezináárodnrodníí kolokvium o regionkolokvium o regionáálnlníích vch věěddááchch
BoBořřetice 23.etice 23. –– 24.24. ččervna 2011ervna 2011
Faktory KPP a jejich významové váhy
+/−33pracovní faktoryflexibilita pracovních sil
−34infrastrukturní faktoryblízkost mezinárodních letišť
−34lokální faktoryasistence veřejné správy
+43environmentální faktoryenvironmentální kvalita území
−45obchodní faktorypřítomnost zahraničních firem
−1719méně významné faktory:
+54environmentální faktoryurbanistická a přírodní atraktivita území
−56obchodní faktorypodpůrné služby
+/−66infrastrukturní faktoryinformační a komunikační technologie
+/−66cenové faktorycena práce
−68infrastrukturníkvalita silnic a železnic
+/−77cenové faktorycena nemovitostí
−3537středně významné faktory:
+97pracovní faktorykvalita pracovních sil
+/−99obchodní faktorykoncentrace významných firem
+/−99obchodní faktoryblízkost trhů
+/−1010pracovní faktorydostupnost pracovních sil
+119lokální faktorypodnikatelská a znalostní báze
+4844nejvíce významné faktory:
TrendVáhy
B
Váhy
A
Typologické skupinyFaktory
Limity ve vypovídací schopnosti provedených analýz:
• časový limit vyplývající z poměrně krátkého srovnávacího období cca 5 let
• věcný limit vyplývající z dílčích změn ve způsobu výpočtu jednotlivých
faktorů KPP
• metodologický limit vyplývající z odlišných vah primárně použitých v obou
hodnoceních.
Nevážené hodnocení vývojových změn v rámci stanovených skupin
faktorů KPP – rozdělení krajů:
1. skupina – významnější pozitivní vývojové změny (zlepšení pozice u 10 a
více % mikroregionů)
2. skupina – nevýznamné změny (poziční změny v rozsahu + 9,9 až – 9,9 %
mikroregionů)
3. skupina – významnější negativní vývojové změny (zhoršení pozice u 10 a
více % mikroregionů).
Dílčí vývojové změny v rámci skupin faktorů KPP
nezjištěnyMS, HK, JM, ZL, PRKV (50% MK), LB,
UL, JČ, OL, PL, STČ,
PU, VY
environmentální
STČ, KV, OL, JM,
LB, MS, ZL, PL, HK,
PU, JČ (29 % MK)
PR, UL, VYnezjištěnycenové
LB, PL, VY, JČ (20 %
MK)
PU, STČ, HK, PR,
ZL, MS, JM, KV
OL (23 % MK), ULlokální
JČ, JM (16 % MK)PL, PR, LB, UL, ZL,
OL, HK
MS (36 % MK), KV,
PU, VY, STČ
infrastrukturní
OL (10 % MK)STČ, JČ, PL, KV, JM,
PR, ZL, VY
LB (27 % MK), UL,
HK, MS, PU
pracovní
ZL (21% MK)HK, VY, JM, PR, OL,
MS, PU
JČ (29% MK), STČ,
PL, LB, KV, UL
obchodní
významné negativní
vývojové změny
nevýznamné
vývojové změny
významné pozitivní
vývojové změny
skupiny faktorů
Celkové vývojové změny v KPP
Ostrava, Olomouc, (-3%)OL (-6 %)zhoršení
Pardubice, Brno, Zlín, PlzeňHK, JČ, VY, MS, PU,
JM, ZL, PL
stagnace
Praha (+15), Ústí n. L., Liberec, K. Vary,
M. Boleslav, H. Králové, Jihlava,
Č. Budějovice
PR (+15%), STČ, KV,
UL, LB
zlepšení
krajská města/póly rozvojekrajepoziční změny
Vážené hodnocení vývojových změn podle agregátních hodnot KPP –
rozdělení krajů:
1. skupina – zřetelné zlepšení pozice (zlepšení agregátní KPP o 2,5 a více %)
2. skupina – stagnace (změny agregátní KPP v rozmezí + 2,4 až – 2,4 %)
3. skupina – (zhoršení agregátní KPP o 2,5 a více %).