Komparace dopadu srovnatelných
investiční akcí na rozvoj regionů
Pavel Zdražil
Aneta Hýblová
XVI. MEZINÁRODNÍ KOLOKVIUM O
REGIONÁLNÍCH VĚDÁCH
19. – 21. 6. 2013, Valtice
Vymezení tématu a cíle příspěvku
• Přímé zahraniční investice (PZI) jsou významnou součástí
mezinárodního kapitálu.
• PZI jako významný ukazatel budoucího ekonomického vývoje
národního hospodářství a současně stimul pro jeho rozvoj.
Nepůsobí ale pouze na úrovni národního hospodářství, jejich vliv lze
spatřovat též na úrovni regionů.
• Cílem tohoto příspěvku je na základě vybraných ekonomických
ukazatelů komparovat, zda
– srovnatelné investiční akce, uskutečněné prostřednictvím PZI, mají srovnatelné
dopady na vývoj regionů, do nichž byly investice situovány;
– objem investice má významný vliv na tento vývoj.
Metodika I („co?“)
• Postihnutí účinků investic na co možná nejnižší regionální úrovni
=> okres
• Srovnatelné investiční akce:
– stejné odvětví;
– plánovaná výše investice se liší maximálně o 20 %;
– počet plánovaných pracovních míst;
– a termín realizace.
• Nalezeny 2 „vzájemně srovnatelné“ dvojice investičních akcí
z oblasti automobilového průmyslu (CZ-NACE 29).
– Hyundai x TPCA (- jedny z nejvyšších PZI v novodobé historii ČR);
– Nemak x Denso (- komponenty pro automobilový průmysl).
Investiční akce
Zdroj: vlastní zpracování na základě dat CzechInvest, 2012
Investor Hyundai TPCA Nemak Denso
Mateřská země Jižní Korea Japonsko/Francie Mexiko Japonsko
Plánovaná výše
(mil. Kč)
30 000 29 787 11 361 9 575
Plánovaná
pracovní místa
3 000 3 000 1 361 936
Zahájení 2006 2002 2000 2001
Zahájení
provozu
11/2008 02/2005 2003 2003
Okres Frýdek-Místek Kolín Most Liberec
Metodika II („jak?“)
• ukazatele charakterizující situaci na trhu práce (stěžejní faktor
ovlivňující rozvoj regionu),
– míru nezaměstnanosti,
– počet uchazečů na jedno volné pracovní místo
• dopad na budoucí vývoj PZI v regionu (kapitálová síla regionu),
• Za výchozí zdroje údajů zvoleny databáze Českého statistického
úřadu (ČSÚ, 2013) a České národní banky (ČNB 2013).
Regionální trhy práce Ko-FM I
Míra nezaměstnanosti ve sledovaných regionech (v %)
Zdroj: vlastní zpracování na základě dat ČSÚ, 2012
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
průměr ČR 8,8 8,9 9,8 10,3 10,3 8,9 7,7 6,0 6,0 9,2 9,6 8,6
Kolín 9,8 9,7 9,9 10,2 9,3 7,9 6,1 5,5 6,2 9,1 10,4 9,9
Frýdek-Místek 14,3 14,1 14,7 15,2 15,3 12,1 10,5 7,9 5,9 9,8 9,5 8,1
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
%
Regionální trhy práce Mo-Li I
Míra nezaměstnanosti ve sledovaných regionech (v %)
Zdroj: vlastní zpracování na základě dat ČSÚ, 2012
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
průměr ČR 8,8 8,9 9,8 10,3 10,3 8,9 7,7 6,0 6,0 9,2 9,6 8,6
Most 21,5 21,3 21,7 23,5 23,8 21,2 19,5 15,5 13,1 16,4 16,5 15,6
Liberec 7,3 8,2 9,1 10,4 9,2 8,2 7,5 6,0 6,7 10,2 10,1 9,0
4,0
8,0
12,0
16,0
20,0
24,0
28,0
%
Regionální trhy práce Ko-FM II
Počet uchazečů na jedno volné pracovních místo
Zdroj: vlastní zpracování na základě dat ČSÚ, 2012
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
průměr ČR 8,9 12,7 13,5 10,6 9,8 4,8 2,5 3,9 17,4 18,2 14,2
Kolín 8,8 13,7 11,9 10,2 7,2 4,5 3,0 5,5 24,3 32,0 20,2
Frýdek-Místek 32,1 31,3 34,2 55,9 20,9 12,6 6,2 4,8 16,2 26,2 18,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Regionální trhy práce Mo-Li II
Počet uchazečů na jedno volné pracovních místo
Zdroj: vlastní zpracování na základě dat ČSÚ, 2012
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
průměr ČR 8,9 12,7 13,5 10,6 9,8 4,8 2,5 3,9 17,4 18,2 14,2
Most 51,0 57,6 54,1 53,1 51,7 18,7 8,7 10,0 44,6 40,0 31,7
Liberec 8,4 10,2 9,5 5,7 6,3 4,4 2,4 5,2 17,0 13,8 10,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Zahraniční kapitál
Stav zahraničního kapitálu (v milionech Kč)
Zdroj: vlastní zpracování na základě dat ČNB, 2012
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Frýdek-Místek 3056 2839 7070 7434 9810 17661 9526 24208 18434 19432 20921 3056
Kolín 2958 3627 7065 14552 9125 6441 15292 18253 15904 19453 12912 2958
Most 25434 26032 30211 20245 23635 12351 15112 42352 41527 38513 35399 25434
Liberec 5585 7395 8361 11842 10606 11087 10388 12749 18844 15500 16687 5585
Zahraniční základní kapitál
Stav zahraničního základního kapitálu (v milionech Kč)
Zdroj: vlastní zpracování na základě dat ČNB, 2012
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Frýdek-Místek 2465 2467 4902 4819 5079 9502 4132 5178 5785 6558 6303 2465
Kolín 1058 1470 3777 11062 11018 14269 14461 14403 10051 10511 10577 1058
Most 19152 19027 16363 13319 14468 7377 6034 31686 8716 10494 10407 19152
Liberec 4457 5605 6667 7485 7193 7537 10996 10689 15112 14532 14569 4457
Stav zahraničního kapitálu a zahraničního základního kapitálu I
Vývoj stavu PZI a zahraničního ZK v okresech Kolín a FrýdekMístek
(mil. Kč)
Zdroj: vlastní zpracování na základě dat ČNB, 2012
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Frýdek-Místek PZI
Frýdek-Místek ZK
Kolín PZI
Kolín ZK
Stav zahraničního kapitálu a zahraničního základního kapitálu II
Vývoj stavu PZI a zahraničního ZK v okresech Most a Liberec (mil.
Kč)
Zdroj: vlastní zpracování na základě dat ČSÚ, 2012
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Most PZI
Most ZK
Liberec PZI
Liberec ZK
Závěr
• Předpoklad pozitivního vlivu:
– vytvoření nových pracovních míst;
– přilákání dalších investorů do regionu.
• Okres Kolín: TPCA zprvu jasně přínosná, krátkodobě skokově
vychýlila ukazatele trhu práce pozitivním směrem, s odstupem času
nelze hovořit o udržitelné změně,
• Okres Frýdek-Místek: Hyundai úspěšnější a v době nastupující
ekonomické krize brzdící faktor negativního vývoje regionálních
ukazatelů trhu práce.
• Denso a Nemak − v regionech Liberec a Most, byl zjištěný dopad na
vývoj regionálních ukazatelů trhu práce jen krátkodobý či vůbec
nebyl patrný.
Epilog
• Šetření v oblasti vlivu zahraniční investiční akce na evokaci přílivu
dodatečného zahraničního kapitálu v regionu není tak triviální
záležitostí, jak se může na první pohled zdát.
• Tato analýza vliv PZI na evokaci dodatečného zahraničního kapitálu
v regionu neprokázala, což nelze, vzhledem k řečenému, označit za
překvapující zjištění.
• Souhrnně lze konstatovat, že posuzování vlivu PZI na vývoj regionů
na úrovni okresů je úkolem svízelným. Šetření této oblasti vyvolalo
více otázek než odpovědí, proto by bylo nanejvýš vhodné podrobit
zmíněnou problematiku následnému širšímu a intenzivnějšímu
zkoumání.
Děkuji Vám za pozornost.
Kontakt: Pavel.Zdrazil@upce.cz