Masarykova univerzita, Ekonomicko-správní fakulta
Lipová 507/41a, 602 00 Brno, Česká republika
T: +420 549 49 1710, E: info@econ.muni.cz, www.econ.muni.cz
Bankovní spojení: KB Brno-město, ČÚ: 85636621/0100, IČ: 00216224, DIČ: CZ00216224
1/2 V odpovědi, prosím, uvádějte naše číslo jednací.
Recenzní posudek na příspěvek
Autor
Název článku
Tematické zaměření
1. Článek tematicky koresponduje s:
☐ Regionální disparity a jejich řešení v kontextu regionální politiky.
☐ Tvorba a implementace veřejných politik v obcích, městech a regionech.
☐ Hodnocení ekonomického, inovačního a znalostního potenciálu českých, slovenských
a evropských regionů.
☐ Projektový management cílený na ekonomický a sociální rozvoj území,
☐ Prostorové aspekty dopravy, cestovního ruchu, obyvatelstva, podnikatelského
a životního prostředí.
☐ Článek nekoresponduje s žádným z výše uvedených témat, do sborníku nelze zařadit.
Obsahové zpracování
2. Jsou cíl a metody v článku vysvětleny srozumitelně a výstižně?
☐ ano ☐ spíše ano ☐ spíše ne ☐ ne
3. Obsahuje článek vhodná teoretická východiska pro řešení dané problematiky?
☐ ano ☐ spíše ano ☐ spíše ne ☐ ne
4. Přináší článek nové poznatky?
☐ ano ☐ spíše ano ☐ spíše ne ☐ ne
5. Jsou závěry formulovány stručně a výstižně?
☐ ano ☐ spíše ano ☐ spíše ne ☐ ne
6. Obsahuje článek všechny požadované obsahové náležitosti (úvod,
cíl, metody, výsledky, závěr)?
☐ ano ☐ ne
7. Využívá článek vědecky uznávanou literaturu (typicky literaturu
zařazenou do databáze WoS)?
☐ ano ☐ ne
8. Obsahuje článek odkazy na články z uznávaných vědeckých
konferencí zaměřených na problematiku regionálního rozvoje?
☐ ano ☐ ne
9. Jsou všechny zdroje uvedené v seznamu literatury odcitovány
v článku?
☐ ano ☐ ne
XXII. mezinárodní kolokvium o regionálních vědách
12. – 14. 6. 2019
2/2
Slovní komentář:
Literatura na konci článku musí být uváděna přesně dle vzoru v šabloně pro psaní příspěvků
(https://www.econ.muni.cz/kolokvium-o-regionalnich-vedach/prispevky). Níže uvádíme nejčastější
nedostatky, které se obecně v příspěvcích vyskytují. Prosíme o kontrolu správnosti všech náležitostí ve
Vašem příspěvku dle uvedené šablony.
 Jména autorů – příjmení velkým písmem, křesní jména pouze iniciálou, jména jednotlivých
autorů oddělena čárkou
 Rok publikace – uvádí se za jmény autorů v závorce a je oddělen čárkou
 Části zvýrazněné kurzívou – název časopisu, název monografie, název konferenčního sborníku
apod.
 Články v časopisech – za názvem časopisu uvádějte vol. xx, no. xx, pp. xxx-xxx. Uvádějte také
ISSN a kód DOI (pokud byl udělen).
 Internetové zdroje – na prvním místě se uvádí autor (instituce)
Formální náležitosti článku
10. Název v češtině/slovenštině (nepovinné u autorů mimo ČR a SR,
max. 100 znaků)
☐ ano ☐ ne
11. Název v angličtině (max. 100 znaků) ☐ ano ☐ ne
12. Anotace v češtině/slovenštině (nepovinné u autorů mimo ČR a SR) ☐ ano ☐ ne
13. Anotace v angličtině ☐ ano ☐ ne
14. Klíčová slova v češtině/slovenštině (nepovinné u autorů mimo ČR a
SR)
☐ ano ☐ ne
15. Klíčová slova v angličtině ☐ ano ☐ ne
16. JEL kód (písmeno + dvě číslice) ☐ ano ☐ ne
17. Obsahuje anotace všechny požadované náležitosti (cíl, metody,
hlavní výsledky)?
☐ ano ☐ ne
18. Splňuje anotace stanovený rozsah (100 až 200 slov)? ☐ ano ☐ ne
19. Splňuje článek stanovený rozsah (8 stran A4)? ☐ ano ☐ ne
20. Je u všech tabulek, obrázků a grafů uveden jejich název a zdroj? ☐ ano ☐ ne
21. Jsou tabulky vloženy jako text (nikoliv jako obrázek)? ☐ ano ☐ ne
22. Je úroveň angličtiny dostatečná? ☐ ano ☐ ne
23. Mají citace v textu správné formální náležitosti (autor a rok
v kulaté závorce)?
☐ ano ☐ ne
24. Jsou zdroje v seznamu literatury uváděny ve správném formátu
(viz šablona článku na webu kolokvia)?
☐ ano ☐ ne
25. Splňuje článek všechny formální požadavky? ☐ ano ☐ ne
Celkové hodnocení
☐ Článek je možné zařadit do sborníku bez dalších úprav.
☐ Článek je možné zařadit do sborníku po úpravách.
☐ Článek do sborníku nelze zařadit.