AKADEMICKÝ SENÁT ZÁPIS č. 116 ze zasedání konaného dne 17. června 2010 Přítomni: PhDr. Roman Chytilek, Ph.D., doc. PhDr. Vít Hloušek, Ph.D., Bc. Martina Hromádková, Mgr. Michal Pink, Ph.D., Bc. Alexandr Průša (odešel v 17.30), Klára Slivoňová (odešla v 16.50), Mgr. Hubert Smekal, M.A., Ph.D., Bc. Jiří Šimon, Ph.D., Mgr. et Mgr. Petra Vejvodová Omluven: Bc. Jiří Šimon, PhDr. Iva Šmídová, Ph.D, PhDr. Michal Vašečka, Ph.D. Hosté: Bc. Jan Martinek, doc. PhDr. Markéta Pitrová, Ph.D., prof. PhDr. Ladislav Rabušic, CSc., Program jednání: 1) Projednání informací o přijímacím řízení 2011/2012 2) Navýšení poplatku za přijímací řízení pro doktorské studium 3) Fakultní web - nová sekce "Poradenství" 4) Webové stránky senátu 5) Různé Průběh jednání: Doc. Hloušek zahájil zasedání hlasováním o programu schůze (8 pro, 0 proti, 0 zdržel se). 1) Proděkanka Pitrová uvedla dokument k přijímacímu řízení. Jeho prezentaci v časovém předstihu zdůvodnila harmonogramem, který stanovuje komplexní propagační kampaň MU již od podzimu 2010. Doc. Pitrová senátu ozřejmila provedenou redukci mezifakultních kombinací. Ta vzešla ze schůze přijímací komise děkana, kde se došlo k závěru, že některé kombinace nejsou nosné a chybí průsečík mezi přijímacím řízením na FSS a oborovými přijímacími řízeními na FF. Dále doc. Pitrová zmínila, že FSS má 60 mezifakultních kombinací, z nichž každá se musí individuálně vyjednávat, následně se čeká na dvě až tři hladiny přijímacích řízení a výsledkem může být, že z přihlášených nemusí být přijat nikdo, ač kolem toho pracuje hodě lidí – zrušení vybraných kombinací proto předchází jejich ekonomická a časová zátěž bez návratnosti. Děkan Rabušic doplnil, že FSS má největší objem odvolání, přičemž přejímá i odvolání, které se vztahují k mezifakultním kombinacím. V případě mezifakultních kombinací navíc na FSS doléhají náklady na přijímací řízení, které činí 111 Kč na jedno studium. Na základě těchto kritérií bylo vytipováno šestnáct nehospodárných kombinací, kde počet přihlášených v posledních třech letech nepřekročil 10 a počet přijatých 3 osoby. Následovala reakce na argumenty vznesené v dopisu od nepřítomné Dr. Šmídové. Prof. Rabušic uznal argument, že z mezifakultního studia mohou vycházet zajímaví absolventi, avšak poznamenal, že nelze nabízet zboží, které nikdo nechce. Doc. Pitrová zdůraznila, že proběhlo standardní připomínkovací řízení a že nejde o postup vedení proti mezifakultnímu studium, ale spíše proti neosvědčeným kombinacím. Doc. Pitrová dále podotkla, že katedrám byl rozeslán informativní e-mail s navrženými redukcemi a byla zde možnost vyjádřit své preference. Katedry ovšem na impuls ohledně problémových kombinací nereagovaly, proto vedení rozhodlo o zrušení těch kombinací, které naplňovaly stanovené kritérium. Bc. Průša poukázal na argument vedoucích kateder, tedy že by rušení určených mezifakultních kombinací mohlo ohrozit malé obory. Doc. Pitrová reagovala, že k tomu byla provedena analýza a ta toto stanovisko nepotvrdila, neboť menší obory by na všech kombinacíc přišly o maximálně šest lidí. Prof. Rabušic dodal, že je nutné chovat se ekonomicky odpovědně, protože v příštím roce bude univerzitě chybět z nejrůznějších důvodů 214 milionů korun, přičemž se ještě sníží příspěvky od státu. Zdůvodnil tak toto rozhodnutí jako krizové a nezpochybnil možnost uzavřené kombinace časem znovu otevřít. Dr. Chytilek ještě připomínkoval výšku percentilů přijímaných na mezifakultní kombinace (respektive markantní rozdíl mezi hladinami výsledků přijímaných) a dotázal se, zda by nemělo být redukovaných kombinací víc. Doc. Pitrová kontrovala skutečností, že percentilové hladiny nejsou rovnocenné ani v rámci mezioborových kombinací na FSS. Bc. Průša vznesl otázku ohledně možnosti zdražení přihlášek na mezifakultní studium, to však vedení fakulty označilo za neprůchozí. Na závěr Doc. Hloušek upřesnil, že informace o přijímacím řízení zůstává konstantní a výhrady Dr. Šmídové směřují spíše k formě redukce, nikoli k jejímu obsahu, přičemž senát není kompetentní napadat komunikace kateder s vedením. Senát tím pádem schválil informaci o přijímacím řízení pro akademický rok 2011/2012. Hlasování: 8 pro, 0 proti, 0 zdržel se. 2) Na žádost proděkana Macka byl přednesen návrh o navýšení poplatku do doktorského studia ze stávajících 270 Kč na 400 Kč. Hlavním argumentem je vyrovnání se částce ostatních fakult a dále skutečnost, že náklady na přijímací řízení nese sama fakulta, jelikož zde není externí společnost pro vykonávání přijímaček. Doc. Hloušek doplnil, že úspěšně přijatí si budou zvýšenou částku kompenzovat stipendiem. Senát schválil navýšení poplatků za přijímací řízení do doktorského studia na 400 Kč. Hlasování: 7 pro, 0 proti, 0 zdržel se. 3) Proděkanka Pitrová vystoupila s novou sekcí na fakultních stránkách FSS. Ta vzešla z podnětu, který upozorňoval, že by zvýšená odpadovost studentů na škole mohla být způsobena nedostatkem informací. Proto má vedení snahu vytvořit místo, kde se setkají různé užitečné odkazy (studijní poradenství, poradenství pedagogicko-psychologické, zahraniční studia, reprezentace zájmů, finance a další). Doc. Hloušek připomínkoval název sekce, doc. Pitrová vysvětlila, že jde o technický termín, pod nímž se obhospodařuje část agendy na rektorátě, nicméně není problém odkaz přejmenovat. Ze studentské komory padly návrhy jako „Praktické informace“ či „Rádce studenta“. Dr. Chytilek vznesl otázku na vyčíslení nákladů této sekce, doc. Pitrová sdělila, že je za tím pouze 10 dní práce pí. Pažourkové, která se stará o vnější vztahy. Bc. Hromádková podotkla, že by bylo přehlednější zakomponovat odkaz přímo na domovskou stránku fakulty. 4) Bc. Jan Martinek představil nový projekt internetových stránek senátu. Doc. Hloušek připomněl, že informací na webu senátu nebude mnoho, půjde pouze o medailonky senátorů, přístup k dokumentům a informace o dalším zasedání. Vyjádřil se k problematickému propojování stránek se sociálními sítěmi, neboť instituce jako celek toto plnit nemůže. Dr. Chytilek řekl, že by měla spíše fungovat podpora a zvýraznění komunikačních kanálů uvnitř fakulty. Následovala debata nad propojením senátních stránek se sociálními sítěmi, v níž převážil spíše rezervovaný postoj k takové funkci na nových fakultních stránkách. 5) Zasedání uzavřel bod Různé. Mgr. Vejvodová připomněla, že dosud nebyl vyvěšen zápis z předešlého zasedání senátu. Dr. Smekal oznámil, že z důvodu získaného stipendia v zahraničí opouští senátorský mandát, nově tedy vzniká mandát náhradníka v komoře akademických pracovníků Dr. Smolíka. Dr. Smekal se dále dotázal na členství členů Disciplinární komise FSS MU ve facebookové skupině „Protestuji proti disciplinárnímu řízení za vyvěšení naskenované knihy do IS“. Bc. Průša jakožto člen disciplinární komise ozřejmil, že členstvím ve skupině byla podmíněna možnost reagovat na příspěvky a korigovat informace v nich uváděné, nešlo tedy o jakoukoli angažovanost či narušení nestrannosti rozhodujících v této kauze. Doc. Hloušek uzavřel zasedání informací, že datum příštího zasedání se stanoví na začátku nového semestru. Usnesení: 2010-06-17/1 Akademický senát FSS MU schvaluje informaci o přijímacím řízení na FSS MU pro akademický rok 2011/2012 2010-06-17/2 Akademický senát FSS MU schvaluje navýšení poplatků za přijímací řízení do doktorského studia na 400 Kč. ....................................................... ....................................................... doc. PhDr. Vít Hloušek, Ph.D. PhDr. Iva Šmídová, Ph.D. předseda senátu místopředsedkyně senátu zapsala: Bc. Martina Hromádková