Zápis ze zasedání Akademického senátu Právnické fakulty Masarykovy univerzity ze dne 10. 10. 2022 Datum konání: 21. 11. 2022, 14:00 hodin Místo konání: Aula, Právnická fakulta Masarykovy univerzity, Veveří 70, Brno Přítomní senátoři Komory akademických pracovníků: JUDr. Ladislav Vyhnánek, Ph.D., LL.M., JUDr. Dominik Židek, Ph.D., Mgr. Ing. Jaroslav Benák, Ph.D, JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D., doc. JUDr. Petr Mrkývka, Ph.D., JUDr. Matěj Myška, Ph.D., JUDr. Ivana Pařízková, Ph.D., JUDr. Bc. Markéta Štěpáníková, Ph.D., doc. JUDr. Bc. Jaromír Tauchen, Ph.D., LL.M. Eur.Int., doc. Ing. Eva Tomášková, Ph.D. Přítomní senátoři Studentské komory: Jan Tříska, Sára Aiblová, Patrik Dankovič, Bc. Filip Mihalovíč, Tereza Rusmanová, Eliška Siblíková, Denis Šašo, Mgr. Jakub Vostoupal, Jan Wünsch Omluvení senátoři: Bc. Veronika Ošmerová Hosté: doc. JUDr. Mgr. Martin Škop, Ph.D., JUDr. Jana Jurníková, Ph.D., doc. JUDr. David Sehnálek, Ph.D., doc. JUDr. Josef Šilhán, Ph.D., doc. JUDr. Michal Radvan, Ph.D., prof. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D., ., doc. JUDr. Pavel Koukal, Ph.D., Ing. Blanka Přikrylová Souhrn přijatých usnesení: - Akademický senát Právnické fakulty Masarykovy univerzity zvolil kandidáte na děkana na období 2023-2027 doc. JUDr. Martina Škopa, Ph.D. Program: 1. Volba kandidáta na jmenování děkanem PrF MU - Předseda senátu JUDr. Ladislav Vyhnánek, Ph.D., LL.M. ve 14:03 dal pokyn k zahájení zasedání Akademického senátu Právnické fakulty Masarykovy univerzity. - Předseda konstatuje, že pro dnešní zasedání Akademického senátu není potřeba schvalovat program, jelikož tento obsahuje pouze 1 bod, a to volbu děkana Právnické fakulty. - Předseda dále konstatuje, že do výběrového řízení na pozici děkana Právnické fakulty pro období 2023-2027 se přihlásil pouze 1 kandidát, a tedy stávající děkan Právnické fakulty, doc. JUDr. Mgr. Martin Škop, Ph.D (dále jen „Kandidát“). - Předseda seznamuje všechny přítomné s procedurou volby. - Předseda uděluje 30 minut na představení svého volebního programu Kandidátovi. - Kandidát: o Část mého dnešního projevu bych rád věnoval prvně tomu, co bylo, a poté tomu, čeho bych chtěl dosáhnout v následujících 4 letech mého působení jako děkan Právnické fakulty. o Domnívám se, že moderní veřejná vysoká škola stojí na 3 pilířích: § Vzdělání § Věda – vědecké bádání § Společenská odpovědnost / role vysoké školy o Není správné, abychom se soustředili jen a pouze na studenty, studentky, účastníce a účastníky celoživotního vzdělávání, ale také na širokou veřejnost. o Co bylo v uplynulých 4 letech § Bývalí děkani a děkanky, ale i ostatní kolegové, mně předali mnoho užitečných rad, jak se zhostit pozice děkana, ale nikdo mě nebyl schopen připravit na všechny nástrahy, které funkce děkana obnáší. Byl to tvrdý náraz. První rok sloužil hlavně k tomu, abych se v nové pozici „rozkoukal“. § Než se mi podařilo s novou funkcí vyrovnat, přišlo omezení prezenčního vzdělávání v souvislosti s pandemií onemocnění covid-19. § Ale i přesto, že jsme se setkali s bezprecedentním problémem, myslím si, že jsme pandemii na úrovni fakulty velmi dobře zvládli. § Všude byl vidět velký zájem na tom, aby vzdělávání probíhalo dál, aby podmínky byly pro všechny co možná nejlepší. § Podařilo se nám přejít na distanční formu vzdělávání velmi obstojně. § Nebyli jsme fakultou, od které by se očekávalo mnoho, ale pak jsme sklízeli obdiv ze všech stran. § Počáteční neduhy, se kterými všichni počítali, se postupem času „vypilovaly“. § Dalším velkým úspěchem byla skutečnost, že studenti i učitelé se zapojili do právní poradny pro lidi, kteří rady v této nelehké době potřebovali. § Toto společenství právní porady bylo schopno pomoci potřebným. § Širokému okolí jsme dokázali, že nejsme do sebe zahleděná skupina, ale že se snažíme otevřít široké veřejnosti. § Válečný konflikt na Ukrajině. · Nestačili jsme se ještě vzpamatovat z období pandemie onemocnění covid-19, a přišel válečný konflikt na Ukrajině způsobený Ruskou agresí. · V rámci Fakulty jsme začali přijímat ukrajinské uprchlíky ke studiu, ale také výuce. · Všichni se opět snažili pomoci, jak nejvíce mohli. · Tento problém se netýkal jenom Fakulty a Univerzity, ale celé společnosti. · Je mi jasné, že nás i nadále nečekají lehké časy, ale jsem si jist, že je společně určitě zvládneme. § Podařilo se · Doktorské programy prošly reformací, a nastavily se podmínky tak, aby byly příznivější jak pro studenty, tak i učitele. o Dokázalo se nám odbourat věci, které byly pro kariéru studentů naprosto zbytečné. · Magisterský program o Zde došlo opět k reformě řady oblastní, mezi nimiž bylo soukromé právo, teorie práva. o Zároveň se radikálně zlepšila úroveň praxí. Nikoliv díky poskytovatelům praxí, ale díky odbourání a zjednodušení řady administrativních úkonů. o Stále probíhá jednání o nové akreditaci magisterského programu, jejímž cílem je možnost profilace studentů již v průběhu jejich studia. Povinné předměty a předměty s profilací by tvořily strukturu v poměrů 2 ku 1, ale i přesto by zde neodpadla studentům možnost ve své praxi uplatnit cokoliv. · Bakalářské programy o Stále probíhá zlepšování výuky. o Nadále připravujeme nové programy, které by měly, doufejme, být v následujících letech akreditovány. · Celoživotní vzdělávání o I nadále přetrvává velký zájem o program LL.M. § Věda · Fakulta stále vědecký roste, i díky velkému počtu grantů, které získala či v budoucnu získá. · Fakulta se dostává se k nejlepšímu vědnímu pracovišti v České republice. § Společenská odpovědnost · Nalezli bychom velký přesah Fakulty do široké společnosti. · Je zde stále prostor pro zlepšení, ale i tak se Fakultě daří. o Nyní bych rád mluvil o 3 bodech mého volebního programu. § Jako první jím je zvýšení integrace fakulty. · Rád bych v následujících 4 letech pokračoval v dalším „otevírání fakulty“. · Musíme otevřít právní témata, která jsou integrována do všech oblastí společnosti. · Každá situace je potřeba řešit všemi oblastmi práva, je potřeba o nich přemýšlet komplexně. · Neměli bychom se uzavírat dle jednotlivých kateder. · Musíme se nejdříve otevřít uvnitř. Musíme spolupracovat napříč všemi katedrami. · Je potřeba mnohem více se integrovat do univerzitních struktur. · Je důležité, aby všechny právnické fakulty společně mluvily a jednaly jedním hlasem, tento hlas je poté slyšet. o Již nyní jsou všechny právnické fakulty v České republice a Ústav státu a práva Akademie věd České republiky součástí Asociace právnických fakult. o Musíme se zamyslet nad tím, jak určit rámce právnického vzdělávání - určit věci, ve kterých nebudeme v rámci jednotlivých právnických fakult soutěžit. Samozřejmě, konkurenti stále budeme, ale jsou věci, ve kterých by se nemělo soutěžit. · Zároveň je v dnešní době důležité, abychom se otevírali zahraničí, a využívali všem zahraničním příležitostem. § Jako druhý bod svého volebního programu vidím posílení vědecké stránky fakulty. · Nyní je kladen velký důraz na bibliometrii. o Bez zahraničních publikací, bez bibliometrických publikací to nepůjde, to je jasné. o Je to věc, která je důležitá, ale musíme najít balanc mezi těmito publikacemi a vnitřním trhem (komentářová literatura, vnitrostátní publikace). o Soustředění na vnitřní témata a publikace na vnitřní trh jsou velmi důležité a musíme se na ně soustředit, bez nich to také nepůjde. · Musíme se jako Fakulta zapojit do zahraničních projektů. · Je důležité, abychom našli dobrý balanc mezi tím, abychom pracovali na určitém projektu a abychom učili. · Rád bych podnikl kroky ke změně metodiky hodnocení. o Důvodem není skutečnost, že se chceme vymlouvat. o Lidé, kteří toto podporují, jsou velmi úspěšní, nikoliv lidé neúspěšní, kteří by za tímto hledali způsoby, jak se vymluvit. o Je potřeba najít to, co je pro studenty dobré a co ne. § Jako poslední oblastí volebního programu bych se rád snažil o snížení administrativní zátěže fakulty. · Rozumím, že stále běží nějaké akreditační procesy, hodnotící procesy a další, a pořád je něco zapotřebí vyplňovat, ale ne nezbytně. o Ne všechny formuláře však jsou potřeba vyplňovat. o U spousty nevyplněných formulářů si často nikdo ani nevšimne, že nejsou vyplněny o Musíme najít to, co je důležité a co není. · Vyšší míra elektronizace automaticky neznamená méně práce, práce je pořád stejně. - Předseda vyzývá všechny přítomné z řad Akademického senátu Právnické́ fakulty Masarykovy univerzity, Akademického senátu Masarykovy univerzity i široké veřejnosti k otázkám na Kandidáta o Mgr. Oldřich Tristan Florian, Akademický senát Masarykovy univerzity § Pokud budete znovu zvolen, budete rozhodovat o obsazení proděkanského týmu. Budete spolupracovat se stejným týmem, nebo plánujete jejich změnu? · Nebudu spolupracovat se stejným týmem. Na pozici proděkana Rozhodl se na pozici proděkana pro strategii a rozvoj fakulty nepokračovat doc. JUDr. Pavel Koukal, Ph.D. z pracovních důvodů; a na pozici proděkana pro vědu a výzkum prof. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D. z osobních a pracovních důvodů. - o Eliška Siblíková, studentka § Ve svém projevu jste hovořil o propojení mezi fakultami, co to konkrétně znamená? Máte tím na mysli rozšiřování nabídky volitelných předmětů, právnických předmětů pro ostatních fakulty? · Ano, byl bych rád, kdyby to šlo. · Jsme fakulta, která má spoustu předmětů pro neprávníky. · Mělo by se to týkat i volitelných předmětů pro studenty mimo mateřské obory. · Měly by být i rozšířeny předměty bez předchozích znalostí (i mimo mateřské obory), tzv. prerekvizit. · Nejme schopni nabídnout zábavné předměty kvůli rozpočtu, což je škoda. · Vznikají spolupráce s jinými univerzitami (např. Vysoké učení technické), abychom měli i společné předměty (např.: abychom byli bychom schopni obsadit pozici letového dispečera – abychom mohli uplatnit znalosti z propojeného oboru). § V jaké míře – je jich málo, které nabízíme – do jaké míry jsme schopni je rozšířit, abychom „si finančně přilepšili“. · Jsme schopni je rozšířit hodně. · Přesná čísla říct nedokážu. o Jana Komárková, studentka § Minulý týden proběhla, pod záštitou Iniciativy Univerzity za klima, studentská stávka za klima, která skončila pochodem před naší fakultou. Jaká je vaše reakce na tuto stávku a spolupráci s EPH (Energetický a průmyslový holding)? · Jsem rád, že něco takového probíhá. · Domnívám se, že toto není přímo otázka na mě. o Denis Šašo, Akademický senát Právnické fakulty Masarykovy univerzity § Dle mého není problém v nabídce předmětů, ale v jejich poptávce. Máme 5 předmětů pro ostatní fakulty. Pouze 1 z nich je však naplněn z 30 %, jiné zejí prázdnotou. · Kandidát žádá o doplnění dotazu – Kandidát se ptá, zdali úspěšnost v naplnění předmětů na jiných fakultách je vyšší. o Ostatní fakulty jsou v naplnění předmětů úspěšnější. · Za úspěch považuji to, že se do toho zapojujeme, bohužel s tím nemáme zkušenosti, ale snažíme se. · Nejsem si úplně jist, jestli je úplně chyba v tom, že lidé nemají zájem. Dal bych těmto závěrům ještě čas. Minulý rok byl předmět 1, letos 4 nebo 5. § Problém v kvalitě bych si nedovolil zpochybňovat, jelikož předměty pro studenty mimo mateřské obory učí akademici, kteří učí předměty v rámci mateřských oborů na Právnické fakultě standardně. Bohužel však vidím problém v propagaci. · Občas je problém s Univerzitou, co si můžeme ohledně propagace dovolit a co ne. · Ohledně kvality je nutno podotknout, že je pořád co zlepšovat. Pořád jsme zaměření na právnické vzdělání – budeme tyto předměty stavět tak, aby byl přístupný pro lidi, kteří o právu nevědí nic. o Mgr. Damir Solak, Akademický senát Masarykovy univerzity § Když budete znovu jmenován děkanem, budete si tvořit kolegium děkana. Znáte již jména? Umožníte, aby jedním členem byl zástupce studentstva, jako tomu je na ostatních fakultách? · Neumožním. Nikde nemají studenti v senátu 50% zastoupení, srovnávat s ostatními fakultami tedy není možné. o Dr Mgr. Damian Czudek, Ph.D., Odborný asistent Katedry finančního práva a národního hospodářství Právnické fakulty Masarykovy univerzity § Není potřeba, aby vedení ostatních fakult více umožňovalo absolvovat naše volitelné předměty? · Momentálně se již nacházíme ve fázi vyjednávání. Museli bychom za to něco nabídnout (což by mohlo stát peníze), a nejsem si jist, jestli by se nám to vyplatilo. o Mgr. Jakub Vostoupal, Akademický senát Právnické fakulty Masarykovy univerzity § Máte již kandidáty na uvolněné posty proděkanů? · Ano. Pro proděkana pro vědu a výzkum jsem domluven s doc. JUDr. PhDr. Robertem Zbíralem, Ph.D. § Mohl byste rozvést paritu mezi senátem a kolegiem děkana? · Senát je mnohem významnější než kolegium, proto nevidím důvod, aby v kolegiu děkana byl zastoupen student. § Senát nemůže jen tak přijít s vlastními návrhy, nebylo by jednodušší pro komunikaci, kdyby zde byl zástupce studentsva? · Nemyslím si to. · Poradních orgánu, ve kterých se setkávám se studenty, je hodně. Měl bych je všechny zrušit, kdyby zde byl jeden student v kolegiu? § Asi se shodneme na tom, že jsme se neshodli. o JUDr. Dominik Židek, Ph.D., Odborný asistent Katedry práva životního prostředí a pozemkového práva Právnické fakulty Masarykovy univerzity § Znamená to, že budete rušit jeden proděkanský post, nebo že nemáte vybraného kandidáta? · Nebudu rušit, ale ještě nemám kandidátův souhlas. § Administrativní zátěž je dána faktory, které neovlivníme (Univerzita, Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy), ale pořád se setkáváme s vyplňováním vytíženosti, fondu pracovní doby, či sebehodnocení. Hodláte snížit administrativní zátěž i tím, že odpadnou povinnosti k vyplňování již zmíněného? · Kde to půjde, tak se sníží. · Fond pracovní doby je vyžadován Zákoníkem práce a nic s tím neudělám. · Sebehodnocení slouží k následnému určení osobnímu ohodnocení. § Poslední dobou se hovoří o termínu Univerzální voják. Měl by každý akademický pracovník zároveň učit a psát, nebo by bylo lepší mít pracovníky na psaní, a pracovníky na učení? · Ano, přesně tak si to představuji. · K divezifikaci na pracovníky na psaní a pracovníky na výuku by mělo dojít. o Patrik Dankovič, student § Hovořil jste o propojování jednotlivých kateder v rámci celé Fakulty, ale nezmínil jste způsob interakce studentů s Fakultou. · Chtěl bych podporovat projekty se studenty (specifické projekty, stipendia pro publikace,…). · Dále bych rád kladl důraz na větší množství mimoškolních aktivity (návrhy na přednášky, workshopy, samostatné uspořádání přednášek). § Chtěl byste také provést nějakým způsobem mezigenerační obměnu v rámci jednotlivých kateder? · Mezigenerační obměna je dle mého velmi důležitá. · Propadům bychom se však měli vyvarovat. Je důležité, aby v jednotlivých katedrách byly zastoupeny všechny generace · Zároveň bych rád, aby každý, kdo půjde na doktorské studium, měl perspektivu toho, že na katedře bude moci zůstat a dále působit i po studiu. o Eliška Siblíková, studentka § Za nás studenty není momentálně ISP program nastaven správně. Budete klást důraz na to, aby se ISP reformoval, a aby na něm spolupracovaly všechny katedry a byly tedy podmínky ze všech kateder pro všechny studenty stejné? · Ano, rozhodně. o Mgr. Jakub Vostoupal, Akademický senát Právnické fakulty Masarykovy univerzity § Jakou máte motivaci, a co byste rád stihnul za svůj případný následující mandát? · Procesy jsou zdlouhavé, ale chtěl bych, aby co nejdříve byly katedry propojeny. Do 4 let však všechno určitě nestihnu. Rád bych ale připravil dobré základy pro své nástupce. - Předseda v 15:13 ukončuje debatu. - Předseda uděluje pokyny k volbě. - Předseda v 15:15 přerušuje zasedání na 10 minut za účelem volby. - Probíhá hlasování, v místnosti určené pro hlasování je přítomna vždy pouze 1 osoba. - Předseda dává pokyn pro členy volební komise, aby došlo ke sčítání hlasů. - Předseda v 15:27 dává pokyn k pokračování zasedání. - Předseda předává slovo předsedovi volební komise. o Bylo vydáno 19 hlasovacích lístků. o Bylo odevzdáno 19 hlasovacích lístků o Výsledek: § 12 PRO § 7 PROTI - Předseda konstatuje, že Akademický senát Právnické fakulty Masarykovy univerzity zvolil kandidáta na děkana na období 2023-2027. - Předseda se obrací na Kandidáta, zdali chce na toto usnesení reagovat. - Kandidát konstatuje, že by rád na volbu reagoval. Kandidát poděkoval za výsledek hlasování. - Předseda v 15:30 ukončuje zasedání. Zapsal: Viktor Typlt Ověřil: Ladislav Vyhnánek