Opatření Právnické fakulty Masarykovy univerzity č. 10/2024
O projektech Specifického vysokoškolského výzkumu
(ve znění účinném od 10. 10. 2024)
V souladu s § 28 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a
doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon“) vydávám toto opatření:
Čl. 1
V návaznosti na vyhlášení soutěže o podporu projektů Specifického vysokoškolského
výzkumu rektorem Masarykovy univerzity a v návaznosti zejm. na čl. 6 odst. 1, čl. 6
odst. 3 písm. b) a g) a čl. 6., odst. 4 písm. a) Směrnice Masarykovy univerzity č.
3/2020 – Pravidla specifického vysokoškolského výzkumu (dále jen “Směrnice MU”)
stanovuji pro Právnickou fakultu MU (dále jen “fakulta”) tímto opatřením následující
preference pro projekty specifického výzkumu:
(A) Preference fakulty pro projekty podle čl. 3 odst. 1 písm. a) Směrnice MU –
„Studentské projekty specifického výzkumu“
A1. Individuální výzkumné projekty studujících doktorského studia, jejichž
téma spadá do výzkumného zaměření disertační práce, přičemž odborná
úroveň výstupů odpovídá alespoň úrovni standardně vyžadované u
disertačních prací v daném studijním programu; k naplnění tohoto
předpokladu se v závěrečné zprávě, jakož i při podání žádosti o stipendium za
řešení projektu vyjadřuje školitel, který vystupuje v roli odborného garanta
projektu.
A2. Podpora doktorandských minitýmů: společné výzkumné projekty
studujících doktorského studia s přímo souvisejícím či navazujícím
výzkumným zaměřením disertační práce, zpravidla, nikoliv však výlučně, u
jednoho školitele. Odborná úroveň výstupů odpovídá alespoň úrovni
standardně vyžadované u disertačních prací v daném studijním programu;
k naplnění tohoto předpokladu se v závěrečné zprávě, jakož i při podání
žádosti o stipendium za řešení projektu vyjadřuje školitel. Za účelem podpory
vzájemné spolupráce, poskytování zpětné vazby při řešení výzkumných
otázek a zpracování výstupů jsou součástí řešení projektu i pravidelné
odborné porady řešitelského týmu (nejméně tři za dobu trvání projektu;
rámcový harmonogram setkání je součástí návrhu projektu). Součástí návrhu
projektu je uvedení výzkumných zaměření disertačních prací studujících
2
doktorského studia zapojených do projektu a vysvětlení návaznosti na téma
projektu.
A3. Společné výzkumné projekty školitelů a studujících doktorského studia
zaměřené na aktivní zapojení do výzkumné činnosti fakulty, směřující
k vytvoření, udržení či rozvoji výzkumné skupiny, která bude detailně a
dlouhodobě zkoumat definovanou oblast, u níž je (i vzhledem k dosavadním
publikačním výstupům) vysoký potenciál k vytváření kvalitních výstupů.
Náležitostí návrhu projektu je v tom případě popis střednědobých cílů (na 1-
3 roky po skončení doby projektu) výzkumné skupiny. Součástí řešení
projektu jsou i pravidelné odborné porady řešitelského týmu (nejméně tři za
dobu trvání projektu; rámcový harmonogram setkání je součástí návrhu
projektu). Náležitostí návrhu projektu je též uvedení výzkumných zaměření
disertačních prací studujících doktorského studia zapojených do projektu a
vysvětlení návaznosti na téma projektu. Odborná úroveň publikačních výstupů
odpovídá alespoň úrovni standardně vyžadované u disertačních prací.
K naplnění tohoto předpokladu u publikačních výstupů studujících
doktorského studia se vyjadřuje školitel ve vyjádření, které je přílohou žádosti
o stipendium za řešení projektu.
Hodnotící komise dále bez ohledu na typ projektu přihlédne k tomu, zda projekt
směřuje k:
- přípravě grantové/projektové žádosti navazujícího víceletého vědeckého
projektu svým rozsahem převyšujícího projekt specifického výzkumu, pokud
bude identifikována grantová soutěž, do které bude chystaný projekt
přihlášen nejpozději v roce následujícím po ukončení doby řešení projektu;
- navázání či rozvoji výzkumné spolupráce se zahraničním partnerem (na
úrovni organizací i jednotlivců) za účelem tvorby společných preferovaných
výstupů, přípravy společných projektů apod., zejména jde-li o zahraniční
univerzitu (či její součást), která se alespoň v jednom ze tří světových
žebříčků (Academic Ranking of World Universities; QS World University
Rankings; Times Higher Education World University Rankings) za aktuální rok
umístila na vyšší pozici než Masarykova univerzita. Náležitostí návrhu je
identifikování výsledků, ke kterým mezinárodní spolupráce povede.
(B) Preference fakulty pro projekty podle čl. 3 odst. 1 písm. b) Směrnice MU –
„Projekty specifického výzkumu zaměřené na organizaci studentských
vědeckých konferencí“
B1. Projekty k zajištění mezinárodních vědeckých konferencí studentů
doktorského studia (celofakultního i oborového charakteru), které poskytují
odpovídající prostor pro diskusi a získání zpětné vazby k předneseným
příspěvkům, a které směřují k publikaci části příspěvků jako výstupů typu Jimp,
Jsc, Jost, B nebo C.
3
Čl. 2
1. Uznatelnými výstupy jsou
a) články v časopisech v 1. nebo 2. kvartilu v databázi WoS1
a v 1. kvartilu v
databázi SCOPUS2
, a odborné monografie (typ výsledku „B“) vydané v
zahraničním vydavatelství,
b) články v časopisech ve 3. kvartilu v databázi WoS a ve 2. kvartilu v
databázi SCOPUS, a odborné monografie (typ výsledku „B“) vydané v
tuzemském vydavatelství,
c) články v časopisech ve 4. kvartilu v databázi WoS, články v časopisech ve
3. a 4. kvartilu v databázi SCOPUS, a kapitoly v knize (typ výsledku „C“)
vydané v zahraničním vydavatelství,
d) odborné publikace typu Jost a kapitoly v knize (typ výsledku „C“) vydané v
tuzemském vydavatelství, pokud mají vysoký potenciál naplnit kritérium
„přínosu k poznání“ podle Metodiky hodnocení výzkumných organizací a
programů účelové podpory výzkumu, vývoje a inovací schválené
usnesením vlády dne 8. února 2017 č. 107 (dále také jen „Metodika 17+“).
2. Uznatelným výstupem není výstup typu D, nejde-li o konferenci zařazenou do
CORE A nebo CORE B. Účast na vědecké konferenci ale může být z rozpočtu
projektu financována.
3. Uznatelný výstup má minimální rozsah 25.000 znaků včetně mezer (počítají
se i poznámky pod čarou). Výsledek typu B (odborná monografie) má
minimální rozsah 125 tisíc znaků včetně mezer (počítají se i poznámky pod
čarou). Z jedné monografie lze autorovi uznat maximálně jednu kapitolu.
4. Uznatelným výstupem není text, který
- neobsahuje žádné závěry a žádnou přidanou hodnotu (neprezentuje
relevantní původní výsledky odborné tvůrčí činnosti),
- nepřináší odpovědi na vymezené právní otázky (text např. končí pouhým
konstatováním, že jde o složité téma a bude třeba vyčkat na závěry
rozhodovací praxe),
- případně si vůbec žádné konkrétní otázky neklade (např. jde jen o pouhý
popis či rekapitulaci právní úpravy),
- nevychází z důkladné rešerše odborných zdrojů na odpovídající úrovni (což
vždy zahrnuje i zdroje zahraniční, a v každém případě kompletní rešerši
zdrojů tuzemských),
- je zpracován v nedostatečném rozsahu vzhledem k šíři tématu, a tím nutně
i v nedostatečné hloubce (např. jde o příliš široce vymezené téma, na které
jsou v tuzemsku i v zahraničí vydávány celé knihy, a tedy nelze jej
smysluplně zpracovat na pár stranách textu).
5. Pokud jde o výsledky typu Jimp a Jsc, postačí do konce doby projektu splnit
alespoň podmínku připuštění odevzdaného textu do peer review procesu.
Odevzdaný text se přikládá k závěrečné zprávě.
1
Po rozšíření o časopisy původně zařazené do ESCI a AHCI. Rozhodující je určení kvartilu podle AIS k datu
odevzdání výstupu k publikaci.
2
Rozhodující je určení kvartilu podle SJR k datu odevzdání výstupu k publikaci. Pokud je časopis indexován
i v jiné kategorii než Law, zohlední se kvartil z kategorie Law.
4
6. Pokud jde o výsledek typu B nebo C, který nebude do konce doby projektu
publikován či přijat k publikaci, postačí v příslušné lhůtě splnit alespoň
podmínku odevzdání kompletního rukopisu, doplněnou o vyjádření školitele
(školitelů) k její odborné kvalitě. Odevzdaný rukopis se přikládá k závěrečné
zprávě.
7. Seznam zahraničních vydavatelství relevantních pro uznatelné výstupy:
Cambridge University Press, Oxford University Press, Hart, Routledge, Edward
Elgar, Kluwer Law International, Intersentia, Brill, Nomos, Springer, Palgrave
Macmillan, Eleven International Publishing, BIICL (British Institute of
International and Comparative Law), Peter Lang, Edinburg University Press,
Nomos, C. H. Beck, De Gruyter, Mohr Siebeck, Carl Heymanns, Verlag Otto
Schmidt, Sellier European Law Publishers, Manz, Facultas, Verlag Österreich,
NWV Verlag, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften,
Linde, LexisNexis, Medien und Recht, Springer, Stämpfli, Schulthess, Helbing
und Lichtenhahn, Dike Verlag, Bruylant-Larcier, Dalloz, L.G.D.J., A. Pedone,
IBFD.
8. Seznam tuzemských vydavatelství relevantních pro uznatelné výstupy:
MUNIPress, C. H. Beck, Leges, Academia, Wolters Kluwer, Auditorium,
Karolinum, Aleš Čeněk.
Čl. 3
Současně stanovím indikativní hodnoty pro tvorbu návrhů rozpočtů pro
jednotlivé projekty, a to následovně:
Studentské projekty specifického výzkumu (A1 až A3):
1. Výše stipendia koresponduje s plánovanými výstupy zásadně tak, že
a) na každý uznatelný výstup podle čl. 2 odst. 1 písm. a) připadá částka až
60.000 Kč,
b) na každý uznatelný výstup podle čl. 2 odst. 1 písm. b) připadá částka až
45.000 Kč,
c) na každý uznatelný výstup podle čl. 2 odst. 1 písm. c) připadá částka až
30.000 Kč,
d) na každý uznatelný výstup podle čl. 2 odst. 1 písm. d) připadá částka až
15.000 Kč, ledaže řešitel projektu přesvědčivě zdůvodní, že jde z hlediska
obsahu a rozsahu o výsledek mimořádné úrovně, který je kvalitou
zpracování i odborným významem srovnatelný s některou z kategorií
uvedených výše; žádost o posouzení Komisí pro hodnocení projektů
specifického výzkumu řešitel podává před návrhem na vyplacení
stipendia, přičemž rukopis textu je přílohou žádosti.
2. Je-li součástí projektu zahraniční odborná stáž v rámci plnění předmětu
DIINTER Internacionalizace nebo D34PIT01 Zahraniční stáž, částka stipendia
navíc zahrnuje též pokrytí účelných a přiměřených nákladů stáže.
3. V případě dalších odborně přínosných aktivit v projektu může být celková
částka navrženého stipendia vyšší.
5
4. Návrh rozpočtu může obsahovat další výdaje v souladu se Směrnicí MU.
U projektů specifického výzkumu zaměřené na organizaci studentských vědeckých
konferencí (B1):
- Orientační limit celkové částky rozpočtu činí 70.000 Kč.
Čl. 4
Pro realizaci projektů specifického výzkumu v kategorii podle čl. 3 odst. 1 písm. a)
Směrnice MU („Studentské projekty specifického výzkumu“), v nichž je zapojeno více
spoluřešitelů (studentů i akademických pracovníků), musí být součástí návrhu
projektu prohlášení všech spoluřešitelů, že souhlasí s výzkumnými a publikačními
úkoly uvedenými v projektu, přičemž tyto výstupy jsou k jednotlivým členům
řešitelského týmu jednoznačně přiřazeny. V případě, že některý z takto určených
členů řešitelského týmu bez omluvitelného důvodu nedosáhne v rámci projektu
některého z výstupů, pak v případě, že již bylo vyplaceno stipendium či odměna, je
člen týmu povinen je vrátit; o tom rozhodne Komise pro hodnocení projektů
specifického výzkumu.
Komise pro hodnocení projektů specifického výzkumu může rozhodnout o navýšení
rozpočtu projektu o pořízení oborově specializované elektronické databáze (podle
tematického zaměření projektu).
Pokud jde o zahraniční konference, podporována je výhradně účast s aktivním
vystoupením.
Čl. 5
Za vypracování oponentského posudku podle čl. 6 odst. 2 Směrnice MU náleží
oponentovi odměna 500 Kč.
V Brně dne 10. 10. 2024
Martin Škop
děkan