Opatření Právnické fakulty Masarykovy univerzity č. 5/2022
O projektech Specifického vysokoškolského výzkumu
(ve znění účinném od 13. 9. 2022)
V souladu s § 28 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a
doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon“) vydávám toto opatření:
Čl. 1
V návaznosti na vyhlášení soutěže o podporu projektů Specifického vysokoškolského
výzkumu rektorem Masarykovy univerzity a v návaznosti zejm. na čl. 6 odst. 1, čl. 6
odst. 3 písm. b) a g) a čl. 6., odst. 4 písm. a) Směrnici Masarykovy univerzity č.
3/2020 – Pravidla specifického vysokoškolského výzkumu (dále jen “Směrnice MU”)
stanovuji pro Právnickou fakultu MU (dále jen “fakulta”) tímto opatřením následující
preference pro projekty specifického výzkumu:
(A) Preference fakulty pro projekty podle čl. 3 odst. 1 písm. a) Směrnice MU –
„Studentské projekty specifického výzkumu“
A1. Individuální výzkumné projekty studentů doktorského studia, jejichž téma
spadá do výzkumného zaměření disertační práce a jejichž výstupem je
nejméně jedna odborná publikace podle čl. 2, přičemž odborná úroveň této
publikace odpovídá alespoň úrovni standardně vyžadované u disertačních
prací; k naplnění tohoto předpokladu se v závěrečné zprávě, jakož i při podání
žádosti o stipendium za řešení projektu vyjadřuje školitel, který vystupuje v
roli odborného garanta projektu.
A2. Společné výzkumné projekty školitelů a studentů doktorského studia
zaměřené na aktivní zapojení do výzkumné činnosti fakulty, včetně
případného zapojení zahraničních institucí, pokud výzkumná zaměření
disertačních prací studentů doktorského studia zapojených do projektu souvisí
s tématem výzkumného projektu. Uvedení výzkumných zaměření disertačních
prací studentů doktorského studia zapojených do projektu je povinnou
součástí návrhu projektu. Minimální počet publikačních výstupů projektu podle
čl. 2 (článků či kapitol v monografii) odpovídá alespoň polovině počtu členů
řešitelského týmu a odborná úroveň těchto publikačních výstupů odpovídá
alespoň úrovni standardně vyžadované u disertačních prací. K naplnění tohoto
předpokladu u publikačních výstupů studentů doktorského studia se vyjadřuje
školitel ve vyjádření, které je přílohou žádosti o stipendium za řešení projektu.
2
Podpořeny mohou být i výzkumné projekty, které žádnému z výše uvedených
preferovaných typů neodpovídají. Za jinak stejných podmínek však budou projekty
odpovídající některému z výše uvedených typů upřednostněny.
Bez ohledu na typ projektu platí preference výstupů podle čl. 2.
Bez ohledu na typ projektu platí, že za jinak stejných podmínek bude upřednostněn
takový projekt, mezi jehož výstupy patří i příprava grantové/projektové žádosti
navazujícího víceletého vědeckého projektu svým rozsahem převyšujícího projekt
specifického výzkumu.
(B) Preference fakulty pro projekty podle čl. 3 odst. 1 písm. b) Směrnice MU –
„Projekty specifického výzkumu zaměřené na organizaci studentských
vědeckých konferencí“
B1. Projekty k zajištění mezinárodních vědeckých konferencí studentů
doktorského studia (celofakultního i oborového charakteru), které poskytují
odpovídající prostor pro diskusi a získání zpětné vazby k předneseným
příspěvkům.
Čl. 2
Preferovanými výstupy jsou takové odborné publikace, které mají vysoký potenciál
naplnit kritéria „přínosu k poznání“ či „společenské relevance“ podle Metodiky
hodnocení výzkumných organizací a programů účelové podpory výzkumu, vývoje a
inovací schválené usnesením vlády dne 8. února 2017 č. 107 (dále také jen „Metodika
17+“). Preferovány jsou výsledky typu Jimp a Jsc, nebo B a C (jde-li o publikaci
vydavatele uvedeného v Příloze č. 3 Opatření Právnické fakulty Masarykovy
univerzity č. 7/2020).
Dalšími uznatelnými výstupy jsou výsledky typu Jost, Dimp, Dsc a B a C (mimo seznam
preferovaných vydavatelů) podle Metodiky 17+; i pro tyto výstupy však platí, že
mohou být uznány pouze tehdy, pokud mají vzhledem ke svému obsahu a rozsahu
vysoký potenciál naplnit kritéria „přínosu k poznání“ či „společenské relevance“ podle
Metodiky 17+.
Pokud jde o výsledky typu Jimp a Jsc, postačí do konce doby projektu splnit alespoň
podmínku připuštění odevzdaného textu do peer review procesu. Odevzdaný text se
přikládá k závěrečné zprávě.
Pokud jde o výsledek typu B, který nebude do konce doby projektu publikován či
přijat k publikaci, postačí v příslušné lhůtě splnit alespoň podmínku odevzdání
kompletního rukopisu knihy, doplněnou o vyjádření školitele (školitelů) k její odborné
kvalitě; v případě pasáží zpracovávaných samotným školitelem pak vyjádření
předsedy příslušné oborové rady. Odevzdaný rukopis se přikládá k závěrečné zprávě.
3
Čl. 3
Současně stanovím orientační částky pro jednotlivé projekty, a to následovně:
Studentské projekty specifického výzkumu:
Ad A1. částka 70.000,- Kč, vč. výdajů na odbornou literaturu. Částka 110 000 Kč
v případě, že součástí projektu je zahraniční odborná stáž v souvislé délce
trvání nejméně 1 měsíc. Částka 170 000 Kč v případě, že součástí
projektu je zahraniční odborná stáž v souvislé délce trvání nejméně 3
měsíce.
Ad A2. částka 300.000,- Kč, vč. výdajů na odbornou literaturu.
Projekty specifického výzkumu zaměřené na organizaci studentských vědeckých
konferencí
Ad B1. částka 70.000,- Kč
Čl. 4
Pro realizaci projektů specifického výzkumu v kategorii podle čl. 3 odst. 1 písm. a)
Směrnice MU („Studentské projekty specifického výzkumu“), v nichž je zapojeno více
spoluřešitelů (studentů i akademických pracovníků), musí být součástí písemné
podoby projektu prohlášení všech spoluřešitelů, že souhlasí s výzkumnými a
publikačními úkoly uvedenými v projektu, přičemž tyto výstupy jsou k jednotlivým
členům řešitelského týmu jednoznačně přiřazeny.
V případě, že některý z členů řešitelského týmu bez omluvitelného důvodu
nedosáhne v rámci projektu některého z výstupů, ke kterým se zavázal, nebude
danému členovi v příštím roce umožněna účast v projektech specifického výzkumu.
V případě, že již bylo vyplaceno stipendium či odměna, je člen týmu povinen je vrátit;
o tom rozhodne Komise pro hodnocení projektů specifického výzkumu.
Čl. 5
Za vypracování oponentského posudku podle čl. 6 odst. 2 Směrnice MU náleží
oponentovi odměna 500 Kč.
V Brně dne 13. 9. 2022
Martin Škop, v. r.
děkan