Zápis z jednání etické komise
27.2.2019
Přítomni: prof. Blatný, dr. Jelínek, dr. Klimusová
Komise projednala patnáct žádostí o posouzení s následujícím výsledkem:
Dofková Dominika (magisterská práce) – po žádosti o doplnění studentka informovala
etickou komisi, že sběr dat již proběhl v loňském roce a o souhlas komise s realizací projektu
tedy nežádá. Komise přesto doporučuje, aby v diplomové práci věnovala pozornost etickým
aspektům svého výzkumu a rovněž síle provedených testů hypotéz.
Slámová Natálie (magisterská práce) – studentka zatím požadované informace nedoplnila,
žádost nebyla projednávána.
Solichová Markéta (bakalářská práce) – studentka doplnila text informovaného souhlasu.
Etická komise schválila projekt bez výhrad.
Kemková Katarína (magisterská práce) – etická komise schválila projekt s následujícím
doporučením: do textu informovaného souhlasu doplní studentka informace o kmenovém
pracovišti, které výzkum realizuje (PsÚ FF MU). Text informovaného souhlasu přeloží do
češtiny.
Bc. Nováčková Kristýna (magisterská práce) – etická komise schválila projekt bez výhrad.
Kolaříková Karolína (bakalářská práce) – etická komise schválila projekt bez výhrad.
Lumande Jacqueline (bakalářská práce) – etická komise schválila projekt s následujícím
doporučením: součástí informovaného souhlasu bude informace o tom, že podstata a cíl
výzkumu nemohou být účastníkům předem zcela odhaleny, a že budou odhaleny po
dokončení v podobě krátkého debriefingu.
Hadašová Johana (bakalářská práce) – etická komise schválila projekt bez výhrad.
Bc. Losenická Barbora (magisterská práce) – etická komise schválila projekt bez výhrad.
Sokol Antonín (bakalářská práce) – etická komise požádala o doplnění následujících
informací: popis procedury sběru dat, především postupu anonymizace dat. Jak bude
zaručena důvěrnost informací, pokud je v jednom dotazníkovém souboru obsažen dotazník
pro pacienta i vyjádření lékaře (s uvedením jména pacienta)?
Valterová Tereza (magisterská práce) – etická komise schválila projekt s následujícím
doporučením: v informovaném souhlasu uvede studentka cíl výzkumu a podrobnosti o
proceduře sběru dat tak, aby účastníci výzkumu měli jasnou představu, k čemu se podpisem
zavazují. Poslední věta informovaného souhlasu (Stvrzuji rovněž to, že jsem fyzicky i
psychicky připravený se výzkumu zúčastnit a poskytnout pravdivé informace.) by neměla být
součástí tohoto dokumentu; pacient nemá dostatečné informace na posouzení své
připravenosti k účasti ve výzkumu.
Bicanová Dominika Lea (bakalářská práce) – etická komise schválila projekt s následujícím
doporučením: výzkum zpracujte nikoli v podobě pouhého souboru kazuistik, ale pomocí
metod kvalitativního výzkumu. Součástí výzkumu by měl být také informovaný souhlas.
Tajovská Sabina (magisterská práce) – etická komise požádala o doplnění následujících
informací: 1) jak budou získávány informace o prospěchu žáků? (pokud je budou poskytovat
učitelé, měli by o tom být rodiče informováni a měli by vyslovit s tímto souhlas); 2) jaké
budou konkrétní metody hodnocení výchovných postupů?
Horáková Aneta (bakalářská práce) – studentka dosud nedoplnila text informovaného
souhlasu a informace požadované etickou komisí.
Palatová Barbora (magisterská práce) – etická komise požádala o doplnění následujících
informací: 1) zdůvodnění vědeckého přínosu studie. 2) zdůvodnění požadavku na skrytí
práce – současné zdůvodnění komise považuje za nedostatečné; účastníci výzkumu mají
právo seznámit se s výsledky studie v podobě DP, nikoli v podobě okleštěného shrnutí. 3)
v případě trvání na skrytí práce by tato informace měla být obsažena v informovaném
souhlasu všech účastníků.
zapsala: H. Klimusová