Posudek závěrečné práce Název práce Autor/autorka práce Vedoucí a oponent/oponentka Vedoucí Oponent/oponentka Typ práce Nehodící se smažte nebo hodící se podtrhněte. bakalářská diplomová práce, magisterská diplomová práce, rigorózní práce, disertační práce Hodnoticí kritéria, přidělené body a celkové hodnocení Hodnoticí kritéria jsou rozdělena do tří skupin: 1) naplnění zadání, 2) jazyková a formální úroveň práce a 3) odborná úroveň práce. V každé z těchto skupin podle jednotlivých kritérií přidělte (vepište do tabulky) počty bodů. Bodové hodnocení prosím pod tabulkou zdůvodněte, zejména jestliže podle některého kritéria přidělíte spíše nízký počet bodů. V každém případě bodové hodnocení zevrubně zdůvodněte, pokud práce získá v dané skupině kritérií méně než 50 % maximálního počtu bodů. Nakonec body ze všech tří skupin kritérií sečtěte a podle tabulky v části „Návrh celkového hodnocení“ součet převeďte na návrh celkového hodnocení práce. Pokud ale práce v kterékoli ze tří skupin kritérií získá méně než 50 % maximálního počtu bodů, je návrh jejího celkového hodnocení vždy F bez ohledu na výsledný počet bodů. Formálně má celkové hodnocení pouze tři varianty: prospěl výborně, prospěl, neprospěl. Pro lepší představu zachováváme i odpovídající (podrobnější) původní stínové hodnocení bodově, písmenkově i slovně. Rozpis, jakému hodnocení orientačně odpovídá počet bodů přidělený hodnotitelem v dané položce: položky hodnocené 40 body: A = 40-36, B = 35-31, C = 30-27, D = 26-23, E = 22-20, F = 19-0; položky hodnocené 30 body: A = 30-27, B = 26-23, C = 22-20, D = 19-17, E = 16-15, F = 14-0; položky hodnocené 20 body: A = 20-18, B = 17-16, C = 15-14, D = 13-12, E = 11-10, F = 9-0; položky hodnocené 10 body: A = 10-9, B = 8, C = 7, D = 6, E = 5, F = 4-0. 1) Naplnění zadání V první řadě se hodnotí, nakolik práce naplnila zadání. Přihlíží se při tom ovšem i k odborné odůvodněnosti případných odchylek od zadání. Zadání prací lze zobrazit na adrese https://is.muni.cz/auth/rozpis/ nebo si je lze vyžádat e-mailem od sekretářky ústavu. kritérium bodové hodnocení maximum přidělené Míra naplnění zadání. Zpracování přesného tématu určeného zadáním. Míra zohlednění zadaných teoretických východisek a kvalita použití zadaných metod. Dosažení cílů a zodpovězení výzkumných otázek určených zadáním. Využití zadané literatury. 40 Zdůvodnění bodového hodnocení: 2) Jazyková a formální úroveň práce kritérium bodové hodnocení maximum přidělené Jazyková úroveň práce. Úroveň pravopisu. Celková jazyková a slohová úroveň. Úroveň anglického résumé. 30 Přesné vyjadřování myšlenek a problémů, logická a sledovatelná argumentace, konzistentní práce s termíny. 30 Kompozice a přehlednost práce, její logická struktura, proporcionalita jednotlivých částí. 10 Bibliografické odkazy. Přesnost, úplnost a konzistentnost bibliografických údajů v textu a v závěrečném seznamu literatury. 10 Formální přesnost práce se zdroji. Přesná rozlišitelnost vlastního textu od citací i parafrází. Správnost citací a výstižnost parafrází. 10 Grafická úprava. Typografická kvalita, kvalita obrazových příloh, kvalita tabulek a grafů apod. 10 Celkový počet bodů 100 Zdůvodnění bodového hodnocení: 3) Odborná úroveň práce kritérium bodové hodnocení maximum přidělené Odborná kvalita zpracování. Jasné a přesné vyjádření sledovaného výzkumného problému a cílů práce. Sledování výzkumných otázek bez zbytečných odboček. Jasné zodpovězení výzkumných otázek. Přesvědčivost výsledků. Jejich původnost, podnětnost a odborný přínos. Dosažení cílů práce. 40 Teoretická úroveň práce. Jasnost teoretických východisek. Jejich skutečné a kvalifikované využití k řešení výzkumného problému. Vymezování užívané terminologie. 20 Metodologická úroveň práce. Ujasněnost metodologie. Vhodnost použitých metod k řešení daných výzkumných otázek na základě příslušných dat / pramenných údajů. Konzistentní využívání zvolených metod. Kvalita jejich využití. Hloubka provedené analýzy. 20 Kvalita zdrojů a úroveň jejich zpracování. Relevance a dostatečnost použitých zdrojů, případné opomenutí významných zdrojů (uveďte níže). Kritická, diferencovaná, kvalitní a přesná práce se zdroji. Kvalita jejich využití pro řešení daného výzkumného problému. 20 Celkový počet bodů 100 Zdůvodnění bodového hodnocení: Návrh celkového hodnocení Návrh celkového hodnocení práce se určí podle níže uvedené tabulky na základě součtu bodů ze všech tří skupin kritérií. Pokud ale práce v kterékoli ze tří skupin kritérií získá méně než 50 % maximálního počtu bodů, je návrh jejího celkového hodnocení vždy F (neprospěl) bez ohledu na výsledný počet bodů. V takovém případě se body nesčítají, místo toho se do kolonky „Součet bodů z oddílu 1-3“ vepíše „nesplněno“, případně „-“. Ačkoli hodnocení vyplývá ze součtu bodů, výslovně je prosím vepište do příslušné kolonky. Součet bodů Nové hodnocení Staré hodnocení Staré slovní hodnocení 240-214 prospěl výborně A výborně 213-184 prospěl B velmi dobře 183-158 prospěl C dobře 157-132 prospěl D uspokojivě 131-120 prospěl E vyhovující 119-0 neprospěl F nevyhovující Součet bodů z oddílu 1–3: ????? Návrh celkového hodnocení: ????? Volný komentář Volný komentář hodnotitele (celkový dojem z práce, její silné a slabé stránky, možnosti dalšího rozvoje apod.). Podněty k rozpravě Uveďte prosím alespoň dva odborné podněty k rozpravě nad prací. (1) (2) Datum, hodnotitel, podpis Místo, datum: Jméno (včetně titulů) a pracoviště hodnotitele: Podpis: