ARCHAEOLOGIA HISTORICA
Mgr. Lucie Valášková
- 1976 – 2009: sborník ze stejnojmenné konference
- 2010: transformace do časopisu (vychází 2x ročně)
SCOPUS
 12. 10. 2012 – odeslán „Title Suggestion“
 Automatická odpověď s upozorněním na délku hodnotícího řízení
(min 6 – 12 měsíců)
 „Please allow for a minimum of six to twelve months for the review process to be
completed.“
 problém s velikostí odesílaných souborů v rámci přihlášky
 vytvoření externího linku umožňující stažení souborů vytvořený Digitalizačním
oddělením CIT FF MU
 odeslán na email: titlesuggestion@scopus.com
 18. 10. 2012: Stephanie van de Wouw potvrdila, že nahrála zaslané
dokumenty k přihlášce
 12. 2. 2013: opětovný požadavek na chybějící soubory
 Odpověď s externím odkazem umožňující stažení požadovaných souborů
POŽADAVEK NA PRAVIDLA A ETIKU PUBLIKOVÁNÍ
„PUBLICATION ETHICS AND MALPRACTICE STATEMENT“
 17. 7. 2013: email s požadavkem na pravidla a etiku publikování
 Prohlášení o dodržování pravidel a etiky publikování byla shledána jako chybějící.
 23. 7. 2013: požadavek na chybějící soubory s posledními čísly
časopisu v přihlášce
 opět zaslán externí odkaz ke stažení
 2. 8. 2013: Scopus zaslal specifikaci publikační etiky
 Publication and authorship
 list of references, financial support;
 no plagiarism, no fraudulent data;
 forbidden to publish same research in more than one journal.
 Author's responsibilities
 authors obliged to participate in peer review process;
 all authors have significantly contributed to the research;
 statement that all data in article are real and authentic;
 all authors are obliged to provide retractions or corrections of
mistakes.
 Peer review / responsibility for the reviewers
 judgments should be objective;
 reviewers should have no conflict of interest with respect to the
research, the authors and/or the research funders;
 reviewers should point out relevant published work which is not yet
cited;
 reviewed articles should be treated confidentially.
 Editorial responsibilities
 e.g. editors have complete responsibility and authority to reject/accept
an article;
editors should have no conflict of interest with respect to articles they
reject/accep
 only accept a paper when reasonably certain;
 when errors are found, promote publication of correction or retraction;
 preserve anonymity of reviewers.
 Publishing ethics issues
 monitoring/safeguarding publishing ethics by editorial board;
 guidelines for retracting articles;
 maintain the integrity of the academic record;
 preclude business needs from compromising intellectual and ethical
standards;
 always be willing to publish corrections, clarifications, retractions and
apologies when needed.
 no plagiarism, no fraudulent data.
Další tipy:
• http://mediazone.brighttalk.com/event/ReedElsevier/0ef41260a5-6663-intro
• http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf
• http://publicationethics.org/resources/guidelines
Archaeologia historica - pravidla a etika publikování
http://www.phil.muni.cz/waoa/home/publikace/archis_etika/
V lednu 2014 byla zveřejněna na webu a poslán odkaz do Scopusu.
 7. 3. 2014: Archaeologia historica přijata do Scopusu
Květen 2014: odeslán vyplněný Coverage Form a odkaz na metadata
Září 2014: Digitalizační oddělení CIT odeslalo upozornění s odkazem,
že obě čísla byla vydána a zpracována do Digitální knihovny FF MU.
Problém ve zpracování dat ze strany Scopusu:
- špatná diakritika v názvech článků, klíčových slovech aj.