Zápis z jednání AS MU ze dne 23. 3. 1998
Přítomni: podle presenční listiny 44 senátorů, AS byl schopen se usnášet
Hosté: rektor, kvestor, pror. J. Janás, proděkanka Z. Brázdová - LF, tajemník LF
Program: 1. Výroční zpráva o činnosti MU
ad 1/ Rektor komentoval "Zprávu o činnosti MU za r. 1997, která bude v tištěné podobě k dispozici cca do 14ti dnů všem členům akademické obce (bude uložena na sekretariátě rektora, kvestora, děkanátech fakult).
Z jeho komentáře vyplynulo:
Zprávu p. rektora doplnil p. kvestor - pokud nedojde ke změně financování VŠ, tak i MU v roce 1998 dosáhne záporného hospodářského výsledku (v roce 1997 se tak stalo u 13ti VŠ).
Diskuse:
Ing. A. Hlaváček - u rozborů hospodaření se mu nelíbí, že čísla jsou uváděna za MU jako celek, chybí srovnání jednotlivých fakult (nemá pak potřebnou vypovídací hodnotu). Rovněž není přesvědčen o tom, že "kladný hospodářský výsledek MU" byl pro ni výhodou. Jinak za ekonomickou komisi doporučil zprávu o hospodaření MU přijmout.
AS MU pak počtem 43 hlasů zprávu o hospodaření za r. 1997 schválil.
ad 2/ Pan rektor v úvodu konstatoval, že příprava rozpočtu na r. 1998 byla zahájena již v listopadu r. 1997 ve Šlapanicích. K dnešnímu dni ukončil dohadovací řízení s děkany a tajemníky všech fakult a několikrát se v této věci sešel i s ekonomickou komisí senátu. Pokud se tedy budou senátoři vyjadřovat k návrhu rozpisu finančních prostředků pro r. 1998 (je předložen ve dvou variantách), apeluje na ně v tom smyslu, že již určitého konsensu na úrovni vedení fakult bylo dosaženo.
Diskuse:
Ing. A. Hlaváček, předseda ekonomické komise - rozpočtová pravidla přijatá v rámci MU v minulých letech prakticky přestala fungovat. S výjimkou PrF a PřF se rezerva rektora přerozdělovala mezi ostatní fakulty. Návrh rektora pro r. 1998 - varianta č. 1 rozpis ve výši 95 % deklarované potřeby počítá s přerozdělením jen ve prospěch 3 fakult. Za ekonomickou komisi proto navrhuje přijetí varianty č. 1.
S kritikou varianty č. 1 vystoupil zástupce PřF ing. R. Švehla - některé fakulty již řadu roků svými odvody do centrálních zdrojů MU podporují rozvoj nově vzniklých fakult. Pokud bude tento trend pokračovat, nemají prostředky na svou vlastní obnovu. Nesouhlasí proto s variantou č. 1.
S tímto názorem nesouhlasili zástupci jiných fakult (PrF).
Závěr:
Po diskusi byl přijat závěr, aby bylo hlasováno o variantě rozpočtu č. 1 (uznání rozpisu ve výši 95 % deklarované potřeby fin. prostředků). Při dodatečném získání fin. prostředků pro MU bude při plošném rozdělování prováděn rozpis podle přiznaného normativu (součet vzdělávací a tvůrčí činnosti). Tato varianta se jeví průchodnou pro všechny fakulty.
Výsledek hlasování: 37 senátorů se vyjádřilo kladně, 7 senátorů záporně. Návrh rozpisu finančních prostředků za r. 1998 byl tedy potřebnou většinou schválen.
ad 3/ Předseda komise pro volbu rektora MU doc. J. Vomela informoval senátory, že ve lhůtě stanovené AS pro předkládání návrhů na jednotlivé kandidáty komise obdržela celkem 3 návrhy, a to:
Všechny předložené návrhy splňují předepsané požadavky a v souladu se "Zásadami pro volbu kandidáta na funkci rektora" budou zveřejněny ode dne 30. 3. Do 14. 4. 1998 na www stránkách AS MU a na úředních deskách jednotlivých fakult a RMU.
V návaznosti na shora uvedené předseda studentské komory AS MU informoval senát, že studenti si nezávisle na AS MU zorganizují vlastní setkání s jednotlivými kandidáty na funkci rektora (6. 4. 1998 od 15.00 hodin. Pozvánky jednotlivým kandidátům si zajistí samostatně.).
ad 4/
4.1 Mgr. Vávra vznesl dotaz, zda-li byl zaveden ekonomický software, umožňující vedoucím pracovníků získávat průběžné informace o čerpání fin. prostředků.
Pan rektor uvedl, že tento systém mají vedoucí pracovníci již od začátku r. 1997 k dispozici a že se osvědčil.
4.2 M. Svoboda - informoval senát, že zástupci studentů v AS MU se sejdou s pror. Vágnerem v záležitosti kolejí (na programu je výše kolejného, rovněž mají výhrady proti některým aktivitám v kolejích - Klub Pompo atd.)
Zapsala: M. Stárková doc. dr. Vl. Palyza, CSc. předseda AS MU