UN I V E R S I T A S TY R N A VI E N SI S
FACULTAS IURIDICA
KATEDRA TRESTNÉHO PRÁVA A KRIMINOLÓGIE
PRÁVNICKÁ FAKULTA TRNAVSKEJ UNIVERZITY V TRNAVE
918 43 TRNAVA Hornopotočná 23 Slovenská republika tel. 033/5939657 e-mail: emilia.gazova @truni.sk
Posudok oponenta habilitačnej práce
Masarykova univerzita
Fakulta Právnická fakulta MU
Habilitačný odbor Trestné právo
Uchádzač JUDr. Filip Ščerba, Ph.D.
Pracovisko Univerzita Palackého v Olomouci, Právnická fakulta
Habilitačná práce Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě (2. vydání)
Oponent doc. JUDr. Miroslava Vráblová, PhD.
Pracovisko Trnavská univerzita v Trnave, Právnická fakulta
Text posudku:
Dňa 11.11.2014 som bola vymenovaná za oponentku habilitačnej práce JUDr. Filipa
Ščerbu, Ph.D. na tému „Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě“. K oponentúre mi
bola predložená habilitačná práca.
Z hľadiska témy habilitačnej práce možno uviesť, že problematika alternatívnych
trestov a opatrení patrí k stále aktuálnym témam rezonujúcim v dnešnej odbornej i laickej
verejnosti. Moderná trestná politika sa snaží bojovať s negatívnymi javmi v trestnom práve s
dôrazom kladeným na využívanie rôznych foriem odklonov a alternatívnych sankcií. Tému
habilitačnej práce považujem za invenčnú tému otvárajúcu priestor pre jej cieľavedomé
rozpracovanie, preto oceňujem autorovu snahu o vykonanie komplexnej analýzy skúmanej
problematiky.
V úvode habilitačnej práce autor formuluje cieľ práce, ktorým je na pozadí už
vykonaného výkladu súčasnej právnej úpravy alternatívnych opatrení, resp. jej prvkov,
vykonať „identifikáciu dôležitých interpretačných a aplikačných problémov súvisiacich
s právnou úpravou alternatív k uväzneniu a formulovať odporúčania ich riešení de lege
ferenda“. Stanovenému cieľu práce odpovedá i štruktúra práce. Zvolená štruktúra práce
rozvíja a dotvára spracovanú tému práce, prispieva k deklarovanému cieľu práce a zároveň aj
k obsahovej kvalite práce. Z hľadiska odbornej a obsahovej úrovne práce môžem konštatovať,
že cieľ sa podarilo naplniť.
Kapitoly sú usporiadané postupne, od zoznámenia sa so základnými teoretickometodologickými
východiskami skúmaného problému, cez analýzu čiastkových kľúčových
otázok, až po návrhy de lege ferenda. Kapitoly sú vyvážené, logicky prepojené, v práci je
zachovaná základná línia zvolenej témy. V rámci teoreticko-metodologických východísk
skúmaného problému autor približuje ústredné pojmy (alternatívne opatrenia, restoratívna
justícia, odklony apod.), v tradičnom chápaní a tomu odpovedajúci bližší výklad
hmotnoprávnych a procesnoprávnych alternatív. Vzhľadom na vyššie konkretizovaný cieľ
práce nemožno autorovi vyčítať chýbajúce medzinárodné aspekty rozvoja a úpravy alternatív
v trestnom práve na medzinárodnej úrovni. Na strane druhej treba vyzdvihnúť, že sa autor
neobmedzuje pri výklade len na českú právnu úpravu, ale podrobne približuje aj zahraničnú
právnu úpravu odklonov (slovenskú, rakúsku právnu úpravu), na základe ktorej formuluje
návrhy de lege ferenda.
Ťažisko práce predstavuje piata až desiata kapitola habilitačnej práce, v ktorej autor
ponúka podrobnú analýzu hmotnoprávnych alternatívnych opatrení (upustenie od potrestania
a podmienečné odsúdenie, peňažný trest, trest povinnej práce a trest domáceho väzenia), ich
zákonných podmienok vo svetle českej, slovenskej a rakúskej právnej úpravy. Výklad je
vhodne doplnený rozborom výchovných opatrení. Ku komplexnosti spracovania skúmanej
problematiky určite prispieva aj priblíženie sankčnej politiky ukladania jednotlivých druhov
trestov v aplikačnej praxi a využívania odklonov v trestnom konaní v období minulých rokov.
Autor zvolil na vypracovanie práce vhodné vedecké metódy. Obsahová analýza
odbornej (vedeckej) literatúry, prameňov a štúdií zahŕňala hĺbkové štúdium historického,
spoločenského a trestnoprávneho rámca relevantných českých, slovenských a cudzojazyčných
prameňov pre oblasť alternatívnych trestov. Komparatívna metóda bola využitá pri
porovnávaní českých právnych noriem, dokumentov, prameňov a skúseností ohľadom
alternatívnych trestov so zahraničnými. Rovnako tak bola využitá analýza štatistických dát
týkajúcich sa ukladania a efektívnosti alternatívnych trestov a využívania odklonov. V závere
autor využil syntézu poznatkov, predovšetkým pri formulovaní a vyvodzovaní záverov
a návrhov de lege ferenda. Aplikácia zvolených metód naznačuje, že habilitant vedecké
metódy dostatočne a tvorivo ovláda.
Z obsahového hľadiska možno posudzovanú prácu hodnotiť pozitívne. Autor sa pri
spracovaní zvolenej témy práce neobmedzil výlučne na formálnu prezentáciu spracovanej
problematiky, ale je evidentná snaha autora pomenovať základné teoretické i aplikačné
problémy, ktoré sú spojené s danou témou. Autor nielenže odvážne nastoľuje možné
problémy, ale snaží sa aj hľadať všeobecne akceptovateľné riešenia nastolených problémov.
Predložená habilitačná práca je precízne spracovaná, na mimoriadne vysokej úrovni. Kvalitu
práce jednoznačne ovplyvnila práca s množstvom odbornej literatúry. Z práce je zrejmá snaha
autora poskytnúť objektívne informácie, popísané v čo najširších súvislostiach bez
jednostranných interpretácií a tvrdení. Osobitný prínos práce vidím v jej jedinečnom
spracovaní a v obohatení práce o informácie z praxe, konštruktívne názory a vlastné postrehy
autora.
Habilitačná práca preukázateľne prináša v skúmanej oblasti nové a v mnohom
podnetné poznatky, využiteľné na obohatenie teórie, ako aj v aplikačnej rovine. Osobitne
pozitívne treba hodnotiť autorove úvahy de lege ferenda. Autorovi sa podarilo vo svojej práci
zhrnúť značný rozsah odbornej českej, slovenskej, i zahraničnej literatúry na to, aby niektoré
z jeho záverov mohli byť využité ako zdroj informácií k odborným diskusiám na akademickej
pôde a pri výučbe, rovnako tak i odporúčania pre aplikačnú prax. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti je možné konštatovať, že práca splnila v úvode formulované ciele.
Predložená habilitačná práca je napísaná na 464 stranách (vrátane pomocného
aparátu), pričom z formálno-štrukturálneho hľadiska sa práca, okrem úvodu a záveru
(zhrnutia), člení na dvanásť samostatných kapitol s podkapitolami, ktoré sú obsahovo bohaté
a vyvážené. Jazyková stránka, spôsob písomného spracovania a jeho formálne technická
úroveň preukazuje erudíciu autora i jeho schopnosť vyjadrovať sa presne s využitím odbornej
terminológie. Zoznam použitej literatúry spĺňa požiadavky kladené na prehľadnú,
systematicky členenú klasifikáciu prameňov.
Dotazy oponenta k obhajobe habilitačnej práce
1. Identifikujte príčiny, pre ktoré dochádza k rozdielnemu uplatneniu alternatívnych
trestov a odklonov v praxi jednotlivých krajín (Česká republika, Slovenská republika,
Rakúsko, Nemecko).
Záver
Habilitačná práce JUDr. Filipa Ščerbu Ph.D. „Alternativní tresty a opatření v nové právní
úpravě“, spĺňa požiadavky štandardne kladené na habilitačné práce v odbore Trestné právo.
Dňa 20.04.2015
doc. JUDr. Miroslava Vráblová, PhD.
oponentka habilitačnej práce