Příloha 9: Stanovisko habilitační komise k návrhu na jmenování docentem
Masarykova univerzita Fakulta
Habilitační obor
Právnická fakulta MU Trestní právo
Uchazeč Pracoviště Habilitační práce
JUDr. Filip Sčerba, Ph.D.
Právnická fakulta Univerzity Palackého v Olomouci Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě (2. vydání)
Složení komise: Předseda
Členové
prof. JUDr. Vladimír Kratochvíl, CSc. Masarykova univerzita - Právnická fakulta
doc. JUDr. Věra Kalvodová, Dr. Masarykova univerzita - Právnická fakulta
doc. JUDr. Bc. Tomáš Gřiyna, Ph.D. Univerzita Karlova - Právnická fakulta
doc. JUDr. Eduard Burda, Ph.D. Univerzita Komenského - Právnická fakulta
JUDr. Antonín Draštík Nej vyšší soud ČR
Stanovisko habilitační komise:
Hodnocení vědecké kvalifikace uchazeče
Na základě provedeného věcného zhodnocení (viz bod 1 a 2 zápisu z III. jednání komise), jakož i s oporou o vlastní závěry oponentek habilitační práce uchazeče komise konstatuje, že habilitant splňuje požadované předpoklady jak co do jejich kvality, tak i kvantity. Vědecká způsobilost habilitanta podle názoru komise vyhovuje parametrům vědecko pedagogické hodnosti docenta v oboru Trestního práva.
Závěr: Vědecká kvalifikace uchazeče odpovídá požadavkům standardně kladeným na uchazeče v rámci habilitačních řízení v oboru Trestního práva na MU.
Hodnocení pedagogické způsobilosti uchazeče
Na základě provedeného věcného zhodnocení (viz bod 1 a 3 zápisu z III. jednání komise), jakož i s oporou o vlastní hodnocení přednášky habilitanta pro odbornou veřejnost, komise konstatuje, že habilitant splňuje požadované předpoklady jak co do jejich kvality, tak i kvantity.
Pedagogická způsobilost habilitanta podle názoru komise vyhovuje parametrům vědecko pedagogické hodnosti docenta v oboru Trestního práva.
Závěr: Pedagogická způsobilost uchazeče odpovídá požadavkům standardně kladeným na uchazeče v rámci habilitačních řízení v oboru Trestního práva na MU.
Hodnocení habilitační práce uchazeče
Oponentské posudky na habilitační práci F. Ščerby: alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě" podaly předsedou habilitační komise jmenované oponentky (viz zápis z I. jednání komise):
doc. JUDr. Věra. Kalvodová, Dr. - Právnická fakulta MU
doc. JUDr. Miroslava Vráblová, Ph.D. - Právnická fakulta Trnavské univerzity
JUDr. Jana Zezulová, Ph.D. -Nejvyšší státní zastupitelství
Všechny jmenované ve svých závěrech konstatovaly, že habilitační práce JUDr. Filipa Ščerby, Ph.D. „Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě" splňuje požadavky standardně kladené na habilitační práce v oboru Trestního práva.
Závěr: Úroveň habilitační práce uchazeče odpovídá požadavkům standardně kladeným na habilitační práce v oboru Trestního práva na MU.
Výsledek tajného hlasování komise
počet členů komise 5
počet členů komise přítomných hlasování 5
počet odevzdaných hlasů 5
z toho kladných 5
záporných
neplatných -
Návrh komise
Na základě výsledku tajného hlasování následujícího po zhodnocení vědecké kvalifikace, pedagogické způsobilosti a úrovně habilitační práce uchazeče předkládá komise Vědecké radě
Právnické fakulty Masarykovy univerzity návrh X       jmenovat uchazeče docentem v oboru Trestního práva, na zastavení řízení.
prof. JUDr. Vladimír Kratochvíl, CSc. doc. JUDr. Věra Kalvodová, Dr. doc. JUDr. Bc. Tomáš Gřivna, Ph.D. doc. JUDr. Eduard Burda, Ph. D. JUDr. Antonín Draštík
Brno, dne 12. 5. 2015