Hledání příběhu; narativní obrat v právu
Martin Škop
HABILITAČNÍ PRÁCE BRNO
PRÁVNICKÁ FAKULTA MASARYKOVY UNIVERZITY
2012
1. ÚVOD_6
2. PRÁVO JAKO JAZYKOVÁ INSTITUCE_12
2.1. Literární kritika práva 12
2.2. právo a literatura jako formální instituce 14
2.3. Právní imaginace 17
2.3.1. Reprezentace, symbolika, ideologie 18
2.3.2. Právní imaginace 21
2.3.3. Imaginace jakou součást vědeckého poznání 23
2.3.4. Imaginace jako součást právní metodologie 25
2.4. Literární jazyk práva 27
2.5. v právním diskursu jde pouze o slova 30
2.6. právo a metafora 35
2.7. kritika použití literatury a dalších uměleckých forem při analýze práva 37 2.7.1. Mocenský aspekt interpretace 43
3. LITERÁRNÍ INTERPRETACE PRÁVNÍHO TEXTU_47
3.1. interpretace práva jako literatury 47 3.1.1. Řetězové psaní normativního textu 50
3.2. kdo tvoří právní text? 52
3.3. Právo jako literatura - otázka interpretace práva 54
3.4. Objektivita interpretace 60
3.5. Obtíže při interpretaci práva jako literatury 64
3.6. Popis jako konstrukce skutečnosti 68
4. RELEVANTNÍ METODY LITERÁRNÍ INTERPRETACE PRÁVNÍHO TEXTU_73
4.1. narace, jako metoda aplikace a interpretace práva 73
4.1.1. Metoda vyprávěnív právní vědě 76
4.1.2. možná manipulace vyprávěním 81
4.1.3. Zdánlivě objektivní důkazy 82
4.1.4. Oblasti vzájemného propojení práva a narace 86
4.1.5. Struktura právního vyprávění 92
4.1.6. Konec velkých vyprávění 97
4.2. DEKONSTRUKCE, NADINTERPRETACE a přiměřená INTERPRETACE 101
4.2.1. Interpretace dekonstrukcí 101
4.2.2. Vyloučení nadinterpretace 108
4.2.3. přiměřená interpretace 111
5. PRÁVO. HUDBA. DRAMA. FILM A JAZYK_114
5.1. Interpretace mezi očekáváním publika a záměry autora 114
5.2. Právo ve filmovém vyprávění 120
5.3. některé aspekty jazykové interpretace práva 124
2
	6. ZÁVĚR	133
	JMENNÝ REJSTŘÍK	135
—	BIBLIOGRAFIE	139
-4
3
Tato publikace vychází z mých předchozích prací na podobná témata. Základem je kniha Právo a vášeň: Jazyk, příběh, interpretace (Brno : Masarykova univerzita, 2011). Kapitola Kritika použití literatury a dalších uměleckých forem při analýze práva vychází z příspěvku Can Art be a New Space for Radical Lega! Thinking? předneseném na Critical Legal Conference v roce 2011 v Aberystwythu. Kapitola Interpretace mezi očekáváním publika a záměry autora vychází z článku Právo jako hudba (Časopis pro právní vědu a praxi, 2011, roč. 19, č. 1, s. 34-40). Kapitola Některé aspekty jazykové interpretace práva má základ v příspěvku Jazyková metoda interpretace práva - důvod k nejistotě? předneseném v roce 2011 na konferenci „Metodologie interpretace práva jako záruka právní jistoty v soudobém demokratickém právním státě" na Právnické fakultě univerzity Karlovy v Praze. Všechny zmíněné texty, jakož i další drobnější práce, ze kterých jsem vycházel, jsou výrazně přepracovány a revidovány.
Résumé
The book Looking for a Story: The Narrative Turn in Law offers an alternative view on law, its social context and legal methodology.! emphasize that it is meant to be an alternative view and that its purpose is not to replace standard ways of analyzing law, but rather to offer something more. The main axis of this text is the narrative method that brings into legal theory the narrative turn that influenced all the social sciences and humanities in the 20th century. This is the reason why so much space of this text is dedicated to approaches towards art and works-of-art analysis.
The starting point of this text is the claim that fiction and other literature and art may offer useful ways how to see the basic issues of law. This is the main reason why I have chosen to deal with the institutional overview of the Law and literature movement in the introductory chapters. Law and literature represents a connection of law and literature that results in a claim that lawyers may learn a lot by reading: How to compose the judicial decisions, the description of facts but also how to see through some of the obstacles that language may pose to them. Language may not always be understood only as something that only signifies but as something that enriches the signified itself. This influences the legitimization of the whole legal system - because of some of the narratives that we tend to connect with the legal system {for example the legal system as the protector of freedom) may the law be better accepted. A part of this issue is also the role of legal imagination as a way to see and understand the abstract world of legal norms and legal institutions.
Literature offers more. One of the focuses of literary theory is interpretation. Its methods and techniques may be used as additions to the classic legal methodology. Its basis is an acceptance of a thesis that law is a special type of literature (special type of a text). Only then we can ask who is the author, what role does the context have in legal interpretation and how much in legal interpretation is actually a matter of those who interpret {the addressees, the readers). In both types of interpretation, legal and literary, it is important to deal with the issue of objectivity of interpretation and its relationship to the authority. One of the issues of the law and literature movement is narrativity. It understands narrative as a method that enables description of reality in its uniqueness. Given the fact that narrative has a fixed structure, a partial objectivity of this methodological approach may be reached. Especially when we consider that one of the tools lawyers have at hand is persuasion. Narratives then represent a means of persuasion. The next method used is the method of deconstruction - a counter-met hod that enables us to see through the narratives that may obscure the true nature of things. I have also focused on a so called overinterpretation that is, an exaggerated, ornamental way of interpretation, which uses highly specific methods of interpretation and thus may lead to obscuring the basic meaning of the text. Sometimes an appropriate interpretation is enough; even with its drawbacks and shortcomings may offer a basic and comprehensible approach to interpretation of texts. Literature is not the only source of inspiration for a science. This is the reason why I have focused also on music, theatre and film. In theatrical or musical performances, the
135
audience's expectations must be taken into account. Similar observations may be made wit! respect to the law where it is important to consider the particular community of giver interpretation and possible expectations. Film narrative is different, but given its influencf on the society it may be interesting to use some of the means of meaning communication This is also the space of narratives and their communication. Because of the partial focus or legal interpretation, I have included the chapter on standard use of language. Even though believe that within the legal sphere, standard language should be used, I am convinced thai because of some of its specifics, the use of so called cultivated language should be sometimes accepted.
I offer this text as a point of view on new possibilities of legal analysis and interpretation. I see law as a social phenomenon, which is the reason the sociological understanding of law prevails in this text. However, I do not wish to claim this is the only way to analyze law. But it is a way that may be a very useful addition to standard ways of legal analysis.
136
Jmenný rejstřík
A
Aarnio, Aulis...................................................................41
Abel, Richard L...............................................................84
Adorno, Theodor W.......................................................43
Althusser, Louis............................................................107
Anderson, Jerry L.,.........................................................98
Austin, John L.................................................................95
B
Balkin, Jack M......................107,108, 109, 110, 118,123
Balzac, Honoré de..........................................................14
Bartkowsfci, Zenort..........................................................98
Bárány, Eduard..............................................................46
Barthes, Roland.................................9, 20, 67, 75, 91,96
Benjamin, Walter...........................................................75
Berger, Peter Ludwig.....................................................69
Binder, Guyora.............................................16, 24, 91, 99
Blomquist, Robert F.............................................111,112
Borges, Jorge Luis........................................................126
Bourdieu, Pierre..................9, 21, 39, 40, 58, 73,107,137
Bradshaw, lan................................................................86
Brooks, Peter.........................................13, 75,83,83,91
Bruner, Jeröme Seymour.........................................83,88
Burke, Peter.................................................................126
c
Camus, Albert................................................................37
Capa, Robert..................................................................86
Čapek, Karel...................................................................37
Cardozo, Benjamin Nathan........................15,17, 29,128
Caudtll, DavidS..............................................................81
Chafdej, Jevgenij............................................................86
Christie, George C....................................................84,95
Cornell, Drucilla.............................................................37
Cover, Robert.....................................6, 65, 66, 67, 68, 76
Cvrček, Václav..............................................................131
D
Denverjohn................................................................124
Derrida, Jacques 31, 55, 68,105,106,107,108,110,111, 115
Deutschjan G...............................................................37
Dickens, Charles.............................................................14
Düthey, Wilhelm............................................................78
Douglas, Lawrence.......................................................125
Doyle, Arthur Ignatius Conan.........................................14
Druckmüller, Milosiav....................................................85
Dumas, Alexandre starší................................................14
Dürkheim, Emile......................................................21, 22
Dworktn, Ronald.............12, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 78
Easterbrook, Frank Hoover.........................................104
Eco, Umberto.............8,9,41, 55, 57,106,113,115,122
Elkinsjames R............................................................128
Engel, David M..............................................................77
Ewald, William...............................................................22
Felstiner, William LF....................................................84
Fish, Stanley................................................50,51, 56, 60
Fiske, John.........................................................84, 87, 99
Fiss, Owen M...............................................61, 62,63,64
Foucault, Michel.....19, 20, 31, 32, 33, 34, 45, 63, 80,121
Frye, Northrop...............................................................91
Fuller, Lon Luvois...........................................................36
Gadamer, Hans Georg.........................................119,122
Geertz, Clifford...................................7, 23, 70, 72, 73, 88
Giddens, Anthony..........................................................39
Glass, Arthur..................................................................52
Goldstein, Tom..............................................................72
Gordon, Robert, W........................................................59
Greenawalt, Kent..........................................................25
Griffiths, Frances...........................................................86
H
Hall, Stuart...............................................................44,50
Havránek, Bohuslav.....................................................135
Hiflis Miller Joseph..................................................77,83
Hirsch, Eric Donald jr.....................................................30
Holländer, Pavel..........................................................131
Holmes, Oliver Wendel! jr.....................................90,123
Holmes, OÜver Wendeil sr.............................................85
Horáková, Milada..........................................................94
Horkheimer, Max..........................................................43
Horyna, Břetislav...........................................................23
J
Jakobson, Roman........................................................136
K
Kafka, Franz...................................................................37
Kamir, Orit............................................................126,127
Kennedy, Duncan........................................44,46,47,64
Knapp, Viktor.......................................................130,131
Kotásek, Josef..............................................................109
Kuhn, Thomas S.............................................................82
Kuykendall, Mae......................................................92,93
137
L S
Latour, Bruno.................................................................99 Sarat,Austin..........................................................
Le Goff, Francois................................................18,20,21 Sassure, Ferdinand de............................................
Leskov, Nikola] Semjonovič............................................75 Saussure, Ferdinand de..........................................
Levínson, Sartford........................................HS, 122,123 Scheppele, Kim Lane..............................................
Lieberman, Jethro..........................................................72 Shakespeare, William......................................49,
Llewellyn, Karl Nickerson...............................................53 Sherwin, Richard K.................................................
Luckmann, Thomas........................................................69 Sieyěs, Emmanuel-Joseph......................................
Lyotard, Jean-Francois...................89,100,102,103,137 Silbey, Jessica.........................................................
Sobek, Tomas".........................................................
M
T
Maclntyre, Alasdair..................................................39, SO
MacKinnon, Catharine A..........................................8,110 Tait, Allison..................................................76, 81.
Macur, Josef................................................................101 Ta mana ha, Brian Z..................................................
Marcelli, Miroslav..........................................................96 Todorov, Tzvetan...............................................55.
Mathesius, Vilém.........................................................135
McLuhan, Marshall................................................62,121 (j
Michaels, David.............................................................70
Michaels, Walter Benn..................................................45 Umphrey, Martha M..............................................
Mills, Charles Wright.....................................................24 Linger, Roberto Mangabeira..................................
Mnookin, Jennifer L.......................................................85
Morawski, Lech..............................................................19 y
Mumler, William H........................................................86
Vattimo, Gianni......................................................
Večeřa, Miloš..........................................................
Viewegh, Michal......................................................
Morris, Luke..................................................76, 81, 89, 90 von Hardenberg, Georg Friedrich Philipp {Novalis).
O
Ochrana, František.........................................................78
Ortega y Gasset, José.....................................................82
P
Patterson, Dennis........................................................103
Polčák, Radim..............................................................111
Posner, Richard A................................16,17, 82, 90,128
Pribán, Jlrř..................................................19, 20, 32,105
R
Rtcoeur, Paul..................................................................80
Riffaterre, Michael.........................................................99
Roermund van, G.C.G.J. (Bert).....................40,78,84,88
Rorty, Richard........................80,102,104,114,115,123
Ryška, Michal.................................................................93
W
Ward, Ian.................................................................
Watson, Alan...........................................................
Weber, Max.............................................................
Weinberger, Ota......................................................
Weisberg, Robert........................................16, 24,
West, Robin.................................................13,25,
White, Hayden..................................................81,
White, James Boyd.........16,17,26,27,29,30,59,
Wigmore, John Henry...........................14,15,17, 2
Williams, Joan.........................................................
Winter, Steven L......................................................
Wintr, Jan................................................................
Wittgenstein, Ludwig............................................1
Wright, Elsie............................................................
Z
Zambonl, Maura.......................................................
Zizek, Slavoj..............................................................
138
Bibliografie
AARNIO, AULIS. Essays on the Doctrinal Study of Law. Heidelberg: Springer, 2011. ADORNO, THEODOR W., a MAX HORKHEIMER. Dialectic of Enlightenment. London: Verso, 2008.
ALEXY, ROBERT. Pojem a platnost'prm>a. Bratislava: Kalligram, 2009. ALTHUSSER, LOUIS. Essays on Ideology. London: Verso, 1984.
ANDERSON, BENEDICT. Představy společenství: Úvahy o původu a šíření nacionalismu.
Překlad: Petr Fantys. Praha: Karolinum, 2008. ANDERSON, JERRY L. „Law School Enters the Matrix: Teaching Critical Legal Studies."
Journal of Legal Education, 2004. 54. vyd.: 201-215, ANDRÉ, SYLVIE. „Droit et Semiotique: La Coherence Narrative." Victoria University of
Wellington Law Review, 2011, roč. 42, č. 2: 331-341. AUSTIN, JOHN LANGSHAW. Jak udělat něco slovy. Praha: FILOSOFIA, 2000. BALKIN, JACK M. ,.The promise of Legal Semiotics ." Texas Law Review, 1991, roc. 69, č.
7: 1831-.
BALKIN, JACK M., and SANFORD LEVINSON.  "Interpreting  Law and Music:
Performance Notes on "The Banjo Serenader" and "The Lying Crowd of Jews."."
Cardozo Law Review. 1999. BALL, MILNER S. „The Play's the Thing: An Unscientific Reflection on Courts under the
Rubric of Theater." Stanford Law Review, 1975, 28. vyd.: 81-115. BAŇKOWSKI, ZENON. Living Lawfully: Love In Law and Law in Love. Dordrecht: Kluwer
Academics Publishers, 2001. BÁRANY, EDUARD. Pojmy dobrého práva. Bratislava: Eurokódex, 2007. BARŠA, PAVEL, a JOSEF FULKA. Michel Foucault. Politika a estetika. Praha: Dokořán,
2005.
BARTHES, ROLAND. Image Music Text. London: Fontána Press, 1977. —. Mytologie. Překlad: Josef Fulka. Praha: Dokořán, 2004.
BARTHES, ROLAND. „Úvod do strukturální analýzy vyprávění." V Znak, struktura, vyprávění. Výbor z prací francouzského strukturalismu, autor: Petr Kyloušek, 9-43. Brno: HOST, 2002.
BAUDRILLARD, JEAN. Simulacra and Simulation. Překlad: Sheila Faria Glaser. Ann
Arbor: University of Michigan Press, 1994. BAUMAN, ZYGMUNT, Modernita a holokaust. Praha: Sociologické nakladatelství, 2003. BENJAMIN, WALTER. Illuminations. New York: Random House, 1988. BENJAMIN, WALTER. „Umělecké dílo ve věku své technické reprodukovateínosti." V
Literárněvědné studie, autor: Walter Benjamin, překlad: Martin Ritter. Praha:
OIKOYMENH. 2009.
BERGER, PETER, L, a THOMAS LUCKMANN. Sociální konstrukce reality. Překlad: Jiří
Svoboda. Brno: CDK, 2001. BINDER, GUYORA, a ROBERT WEISBERG. Literary Criticism of Law. Princeton:
Princeton University Press, 2000. BLOMQUIST. ROBERT F. „Overinterpreting Law." Valparaiso University Legal Studies
Research Paper No. 11-01 (SSRN). 22, 2. 2011. http://ssm.com/abstract=1766766
(přístup získán 23. 7. 2012). BOND, CYNTHIA D. „Laws of Race/Laws of Representation: The Construction of Race and
Law in Contemporary American Film." Texas Review of Entertainment & Sports Law,
2010, 11. vyd.: 219-265. BORGES, JORGE L. Nesmrtelnost. Praha: Hynek, 1999. BOUDON, RAYMOND. Bída relativismu. Praha: Slon, 2012.
139
BOURDIEU, PIERRE. Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity Press, 1991. —. Nadvláda mužů. Praha: Karolinum, 2000.
—. Pravidla uměni: Vznik a struktura literárního pole. Brno: Host, 2010. —. Teorie jednání Praha: Karolinum, 1998.
BOURDIEU. PIERRE. „The Forms of Capital." V Readings in Economic Sociology, autor:
Nicole Woolsey Biggart, 280-291. Oxford: Blackwell, 2002. —. „The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field." The Hastings Law
Journal, 1987, roč. 38, Č. 5: 814-854. —. The Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field. Stanford: Stanford
University Press, 1995. BROOKS, PETER. „Narrativity of the Law." Law and Literature, 2002, roč. 14, 5.1: 1 - 10. —. „Narrattve Transactions - Does the Law Need a Narratology?" Yale Journal of Law and
Humanities, 2006, roč. 18, č. 1: 1-28. BRUDNEER,  ALAN.  „The  Ideality of Difference:  Toward Objectivity  in Legal
Interpretation." Cardozo Law Review, 1990, roc. 11, č. 5-6: 1133-1210. BRUNER, JEROME. „The Narrative Construction of Realit" Critical Inquiry, 1991, roč. 18,
Č. 1:1-21.
BURKE, PETER. Společnost vědění. Praha: Karolinum, 2007.
CARDOZO, BENJAMIN. „Law and Literature." Yale Law Journal, 1939, roč. 48, č. 3: 489-507.
CARTY, ANTHONY. Post-modern Law: Enlightenment, Revolution and the Death of Man.
Edinburgh: Edinburg University Press, 1990. CAUDILL, DAVID S. Stories about science in law: literary and historical images of
acquired expertise. Farnham: Ashgate, 2011. COLLINS, HUGH. Marxism and Law. Princeton: Princeton University Press, 2000. CONTI, DELIA B. „Narrative Theory and the Law: A Rhetorican's Invitation to the Legal
Academy ." Duquesne Law Review, 2001, roč. 39, č. 2: 457-476. CORNELL, DRUCILLA. „From the Lighthouse: The Promise of Redemption and the
Possibility of Legal Interpretation." Cardozo Law Review, 1990, roč. 11, č. 5-6: 1687-
1714.
COVER, ROBERT. „Folktales of Justice: Tales of Jurisdiction." Capital University Law
Review, 1985, 14. vyd.: 179-203. —. „The Bonds of Constitutional Interpretation: Of the Word, the Deed, and the Role."
Georgia Law1 Review, 1986, 20. vyd.: 815-. —. „The Supreme Court, 1982 Term - Foreword: Nomos and Narrative." Harvard Lcnv
review, 1983, roč. 97, č. 1: 4-68. —. „Violence and the Word." Yale Law Journal, 1986,95. vyd.: 1601-1629. CVRČEK, VÁCLAV. „Spisovnost a její zdroje." Slovo a slovesnost, 2006, roč. 67, č. 1: 46-
61.
DENVIR, JOHN. Legal Reelism: Movies as Legal Texts. Champaign: University of Illionis Press, 1996.
DERRIDA, JACQUES. Násilí a metafyzika. Překlad: Jiří Pechar. Praha: Fiíosofia, 2002. —.  Síla zákona  -  "Mystický základ autority".  Překlad:  Miroslav Petříček. Praha: OIKOYMENH, 2002.
DERRIDA, JACQUES. „Some statements and truisms about neologisms, newisms, postisms. parasitisms, and other small seismisms." V The States of "Theory ": History, Art, and Critical Discourse, autor: DAVID CARROLL,. 63-94. New York : Columbia University Press, 1990.
—. Texty k dekonstrukci. Překlad: Miroslav jr. Petříček. Bratislava: Archa, 1993.
DERSHOWITZ, ALAN M. Rights from Wrongs. New York: Basic Books, 2004.
140
DEUTSCH, JAN G. „Law as Metaphor: A Structural Analysis of Legal Process." The
Georgetown Law Journal, 1978, roc. 66, č. 6: 1339-1348. DILTHEY, WILHELM. Život a dejinné vedomie. Praha: Pravda, 1980. DÜRKHEIM, Émile. Společenská dělba práce. Překlad: Pavla Doležalová. Brno: Centrum
pro studium demokracie a kultury, 2004. DWORKIN, RONALD. A Matter of Principle. Cambridge: Harvard University Press, 1985. DWORKIN, RONALD. „Ho\v Law is Like Literature." V Law and literature: text and
theory, autor: Lenora Ledwon, 29-46. New York: Garland Publishing, 1996. —. Justice for Hedgehogs. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 2011. —. Law's Empire. Oxford: Hart Publishing, 1998.
—. „Law as Interpretation." Texas Law Review, 1982, roc. 60, č. 3: 527-550. EASTERBROOK,  FRANK  HOOVER.  „Text,  History,  and  Structure  in Statutory
Interpretation   Harvard Journal of Law and Public Policy], 994, roč. 17, č. 1: 61-70. ECO, UMBERTO. „Interpretation and Overinterpretation: World, History, Texts." The
Tanner     Lectures     on     Human     Values.      7.     a     8.     3. 1990.
http://taiinerlectures.utah.edii/lectures/docimients/Eco_91.pdf (prístup získán 23. 8.
2012).
—. Lector in fabula. Role Čtenáře aneb Interpretační kooperace v narativních textech. Praha: Academia, 2010.
—. Meze interpretace. Překlad: Nagy Ladislav. Praha: Karolinum, 2004. —. Skeptikové a těšitelé. Praha: Svoboda, 1995. —. Teorie sémiotiky. Praha: Argo, 2009.
—. The Role of the Reader: Explorations of the Semiotics of Text. Bloomington: Indiana University Press, 1981.
ELKINS, JAMES R. ,,Reading/Teaching Lawyer Films." Vermont Law Review. 2004, 28. vyd.: 813-879.
ENGEL, DAVID M. „Origin Myths: Narratives of Authority. Resistance, Disability, and the
Law." Law and Society Review , 1993, roč. 27, č. 4.: 785-826. ERICSON, RICHARD V. „Mass Media, Crime, Law, and Justice. An Institutional
Approach." The British Journal of Criminology, 1991, roč. 31, č. 3,: 219-249. ERML, RICHARD. „Jak hrát Sliylocka po holocaustu?" Divadelní noviny. 2. květen 2000.
http://liost.divadlo.cz/noviny/archiv/cislo9/strana2.html (přístup získán 28. únor 2012). EWALD, WILLIAM. „Comparative Jurisprudence (II): The Logic of Legal Transplants." The
American Journal of Comparative Law, 1995, 43. vyd.: 489-510. FAJKUS, BŘETISLAV. Filosofie a metodologie vědy. Praha: Academia, 2005. FEIGENSON, NEAL, a RICHARD K. SHERWIN. „Thinkmg beyond the Shown: Implicit
Inferences in Evidence and ArgumenT." Law, Probability and Risk, 2007, roč. 6, Č. 1-
4:295-310.
FELSTINER, WILLIAM L.F., RICHARD ABEL, a SARAT AUSTIN. „The Emergence and
Transformation of Disputes: Naming, Blaming. Claiming . . . ." Law and Society
Review, 1980- 1981, roc. 15, č 3/4 : 631-654. FISH, STANLEY. Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities.
Cambridge: Harvard University Press, 1980. —. „Working on the Chain Gang: Interpretation in Law and Literature." Texas Law Review,
1982, roč. 60, č. 3:551-568. —. „Wrong Again." Texas Law Review, 1983, roč. 62, č. 2: 299-316. FISKE. JOHN. Introduction to communication studies.. London: Routledge, 2002. —. „Admissible Postmodemity: Some Remarks on Rodney King, OJ. Simpson, and
Contemporary Culture." University of San Francisco Law Review, 1996, roč. 30, č. 2:
917-930.
141
FISS, OWEN M. „Objectivity and Interpretation." Stanford Law Review, 1982, 34. vyd.: 739-763.
FITZPATRICK, PETER. The Mythology of Modern Law. London: Routledge, 1992.
FOUCAULT, MICHEL. Archeologie vědění. Praha: Herrmann & synové, 2002.
—-. Dějiny sexuality I. - Vůle k vědění. Praha: Herrmann & synové, 1999.
—. Diskurs Autor Genealogie. Tři studie. Překlad: Petr Horák. Praha: Svoboda, 1994.
—. Dohlížet a trestat: Kniha o zrodu vězení Překlad: Čestmír Pelikán. Praha: Dauphin, 2000.
—. Je třeba bránit společnost. Praha: FILOSOFIA, 2005.
—. Myšlení vnějšku. Praha: Herrmann a synové, 1996.
—. SlováavecL Bratislava: Kalligram, 2000.
FOUCAULT, MICHEL. „Truth and Judicial Forms." V Power, autor: James D. Faubion, 1-
89. London: Penguin Books, 2000. FRANK, MANNFRED. Co je neostrukturalismus? Překlad: Miroslav Petříček. Praha: Sofís,
2000.
FULLER, LON L. „Legal Fictions." Illinois Law Review, 1930, roč. 25, č. 4: 363-399. GADAMER, HANS GEORG. Pravda a metoda I. Nárys filosofické hermeneutiky. Praha: Triáda, 2010.
GEAREY, ADAM. „Outlaw Blues: Law in the Songs of Bob Dylan." Cardozo Law Review,
1999, roč. 20, č. 5-6: 1402-1422. GEERTZ, CLIFFORD. Lnterpreation of Cultures. New York: Basic Books, 1973. —. Interpretace kultur. Praha: Sociologické nakladatelství, 2000.
—. Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. New York: Basic Books. 1983.
GIDDENS, ANTHONY. The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press, 1990.
GIES, LIEVE. Law and the Media: The Future of an Uneasy Relationship. Oxon: Routledge -Cavendish, 2008.
GIVEN, DAVID M. „Interview with Frank Zappa." Entertainment and Sports Lawyer, 1991. roč. 9, Č. 2: 9-12.
GLASS, ARTHUR. „Dworkin, Fish and Legal Practice." Bulletin of the Australian Society oj
Legal Philosophy, 1986, roč. 10, č. 2: 203-224. GOLDSTEIN, TOM, a JETHRO K. LIEBERMAN, The Lawyer's Guide to Writing Well. 2,
vydání. Berkeley: University of California Press, 2002. GORDON, ROBERT W. ^Unfreezing Legal Reality: Critical Approaches to Law." Florido
State University Law Review, 1987,15.vyd.: 195 -220. GORDON, ROBERT W. „Historicism in Legal Scholarship." 90, č. 5 (1981): 1017 - 1056. GRABARCZYK, PIOTR, a TOMASZ STEMPOWSKL Prawo w filmte. Warszawa: C. H,
Beck, 2009.
GREENAWALT, KENT. Law and Objectivity. New York: Oxford University Press, 1992. HALL, STUART. „Encoding/Decoding." V Culture, Media, language, autor: Stuart Hall.
Dorothy Hobson, Andrew Lowe, & Paul Willis, 117-127. London: Routledge, 2005. -—. „Znovunalezení „ideologie": Návrat potlačeného zpět do mediálních studií." Mediální
studia, 2007, roč. 2, č. 1: 68-78. HAVRÁNEK, BOHUSLAV. „Úkoly spisovného jazyka a jeho kultura ." V Spisovná češtinc
a jazyková kultura, autor: Pražský linguistický kroužek. Praha: Melantrich, 1932. HERMANN, DONALD H. J. „A Structuralist Approach to Legal Reasoning." Southerr,
California Law Review, 1975, roč. 48, č. 5: 1131-1195. —. „Phenomenology, Structuralism, Hemieneutics, and Legal Study: Applications ol
Contemporary Continental Thought to Legal Phenomena." University of Miami Law
review, 1982, roč. 36, č. 3: 379-410.
142
HILLIS MILLER, JOSEPH. „Narativ." Aluze, 200SS roč. 12, č. 1: 30-39.
HILSKÝ, MARTIN. Shakepsepare a jeviště svět. Praha: ACADEMIA, 2010.
HIRSCH. ERIC DONALD JR. „The Politics of Theories of Interpretation." Critical Inquiry,
1982, roč. 9.Č. 1: 235-247. HLOUCH,  LUKÁŠ.   Teorie  a realita právní interpretace.  Plzeň:  Vydavatelství a
nakladatelství Aleš Čeněk, 2011. HOLLÄNDER, PAVEL. Filosofie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk,
2006.
HOLMES, OLIVER WENDELL. Common Law. Boston: Little, Brown, and Company. 1881.
—. „The Path of the Law." Harvard Law Review, 1897, roc. 10, č. 8: 457-478.
HOLMES, OLIVER WENDELL SR. „The Stereoscope and the Stereograph." The Atlantic
Magazine, červen 1859. http://mv\v.ťheatlantic.coin/magazine/archive/1859/06/the-
stereoscope-and-the-stereograph/3361/ (přístup získán 7. 8 2012). HORYNA, BŘETISLAV. Dějiny rané romantiky. Praha: Vyšehrad, 2005. HUTCHINSON, ALLAN C, a PATRICK MONAHAN. „Law, Politics, and the Critical
Legal Scholars: The Unfolding Drama of American Legal Thought." Stanford Law
Review, 1984, roč. 36, č. 1/2: 199-245. CHARTER, GARY. „Righting Narrative: Robert Chang, Poststructuralism, and the
Possibility of Critique." UCLA Asian Pacific American Law Journal, 2001, roč. 7, č.
1: 105-132.
CHASE, CYNTHIA. „Deconstructíon as the Possibility of Justice: the Critical Function of the Concept of Democracy." Cardozo Law Review, 1989, roč. ll,ö.5-6 : 1719-1722.
CHRISTENSON, GORDON A. „Thinking Things, Not Words: Irvin Rutter's Pragmatic Jurisprudence of Teaching." University of Cincinnati Law Review. 1993, roč. 61, Č. 4: 1281-1302.
CHRISTIE, GEORGE C. The Notion of an Ideal Audience in Legal Argument. Dordrecht:
Kluwer Academic Publishers, 2010. IHERING VON, RUDOLF. Law as Means to an End Boston: Boston Book Company, 1913. ISER, WOLFGANG. Jakse dělá teorie. Praha: Karolinum, 2009.
JAKOBSON, ROMAN. „O dnešním brusičství Českém V Spisovná čeština a jazyková kultura, autor: Pražský linguistický kroužek. Praha: Melantrich, 1932.
KAIRYS, DAVID. The Politics Of Law: A Progressive Critique. New York: Basic Books, 1998.
KAMIR, ORIT. „Why 'Law-and-FHm' and What Does it Actually Mean? A Perspective."
Journal of Media & Cultural Studies, 2005, 19. vyd.: 255-278. KELSEN, HANS. „On the Theory of Legal Interpretation." Legal Studies, 1990: 127- 135. KENNEDY, DUNCAN. „A Left Phenomenological Critique of the Hart/Kelsen Theory of
Legal Interpretation." V Problemas contemporáneos de lajilosofia del derecho, autor:
Enrique Cáceres. Ciudad de Mexico: Universidad Nacionál Autonoma de Mexico.
2005.
—. „A Semiotics of Critique." Cardozo Law Review, 2001, 22. vyd.: 1147-1190.
—. Legal Education and the Reproduction of Hierarchy A Polemic against the System. New
York: New York University Press, 2004. KERRUISH, VALERIE. Jurisprudenc as Ideolog)'. London: Routledge, 1991. KNAPP, VIKTOR. „Právní pojmy a právní terminologie (Právní pojmosloví a názvosloví)."
Státní správa: Bulletin ústavu státní sprány v Praze, 1978, č. 4. KOCOUREK, ALBERT. „John Henry Wigmore." The Green Bag, 1912, roč. 24, č. 1: 3-7. KUHN, THOMAS S. Struktura vědectych revolucí. Praha: OIKOYMENH, 1997. KUYKENDALL, M. „No Imagination: The Marginal Role of Narrative in Corporate Law ."
Bufallo Law Review , 2007, roč. 55, č. 2: 537-612.
143
LANE, JESSICA. „The Poetics of Legal Interpretation." Columbia Law Review, 1987, roč 87, č. 1: 197-216.
LE GOFF, Francois. Středověká imaginace. Překlad: Irena Murasová. Praha: Argo, 2005. LÉVINAS, EMMANUEL. Totalita a nekonečno (esej o exterioritě). Překlad: Miroslav jr
Petříček, & Jan Sokol. Praha: OIKOYMENH, 1997. LEVINSON, SANFORD. „Law as Literature." Texas Law Review, 1982, roč. 60, č. 3: 373>
404.
LÉVI-STRAUSS, CLAUDE. Mythologica I - Syrové a vařené. Překlad: Jindřich Vacek Praha: Argo. 2006.
LITOWITZ, DOUGLAS E. „Gramsci, Hegemony and the Law." Brigham Young Universit}
Law Review, 2000, č. 2: 515-552. —. Postmodern Philosphy and Law. Lawrence: University Press of Kansas, 1999. LLEWELLYN, KARL N. The Common Law Tradition. Deciding Appeals. Boston: Little
Brown and Company, 1960. LONG, ALEX B. „[Insert Song Lyrics Here]: The Uses and Misuses of Popular Music Lyric;
in Legal Writing." 2007
http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=7448&context=expresso (přistůj
získán 2. 5 2011).
LUHMANN, NIKLAS. „Law as Social System." Northwestern University Law Review, 1988
f roč. 83, č. 1-2: 136-150. LUKÁCS, GEORG. „Reifícation and the Consciousness of the Proletariat." V Cultura
Theory - An Anthology, autor: Irnre Szeman, & Timothy Kaposy, 172-187. Oxford
Blackwell-Willey, 2011. LYOTARD, JEAN-FRANCOIS. O postmodernismu. Překlad: Jiří Pechar. Praha: Filosofia
1993.
MACAULAY, STEWART. „Images of Law in Everyday Life: the Lessons of School Entertainment and Spectator Sports." Law and Society Review, 1987, 21. vyd.: 185 218.
MACrNTYRE, ALASDAIR. „Theories of Natural Law in the Culture of Advance<
Modernity." V Common Truths: New Perspectives on Natural Law, autor: Edward B
McLean. Wilmington: ISI Books, 2000. MACKINNON, CATHARINE A. Are Women Human? And other international Dialogues
Cambridge : Harvard University Press, 2009. MACKINNON. CATHARINE A. „Law's Stories as Reality and Politics." V Law's Storiei
Narrative and Rhetoric in the Law, autor: PETER BROOKS, & PAUL GERWIT2
232-237. New Haven: Yale University Press, 1996. MARŠÁLEK, PAVEL. Právo a společnost. Praha: Auditorium, 2008. MASSARO, TONI, M. „Empathy, Legal Storytelling, and the Rule of Law: New Words, 01
Wounds?" Michigan law Review, 1989: roč. 87, č. 8, s. 2099-2127. MATHESIUS, VILÉM. „O požadavku stability ve spisovném jazyce ." V Spisovná Čeština,
jazyková kultura, autor: Pražský Hnguistický kroužek. Praha: Melantrich, 1932. MCLUHAN, MASHALL. Člověk, média a elektronická kultura. Brno: Jota, 2000. —. Jak rozumět médiím. Praha: Odeon, 1991.
MERTON, ROBERT KING. On Social Structure and Science. Chicago: University o Chicago Press, 1996.
MICHAELS, WALTER BENN. „Is There a Politics of Interpretation?" Critical Inquiry, 1981 roč. 9, č. 1:248-258.
MILLS, CHARLES WRIGHT. Sociologická imaginace. Praha: SLON: Sociologick nakladatelství, 2002.
144
MIND A, GARY. jurisprudence at Century's End ." Journal of Legal Education , 1993, roc. 43, Č. 1:27-59.
•—. Postmodern Legal Movements - Law and Jurisprudence at Century's End . New York :
New York University Press, 1995. MINKKINEN, PANU. Sovereignty, Knowledge, Law. London : Routledge, 2011. MIROSLAV, MARCELLI. Případ Barthes. Bratislava: Kalligram, 2001. MNOOKIN. JENNIFER L. „The Image of Truth: Evidence and the Power of Analogy." Yale
Journal of Law and Humanities, 1998, roc. 10, 5. 1: 1-74. MORAWSKI, LECH. Co može dač nauce prawapostmodernizm? Toruň: Dom Organizátora,
2001.
MORLEY, DAVID. „Texts, Readers, Subjects." V Culture, Media, Language, autor: Stuart Hall, Dorothy Hobson, Andrew Lowe, & Paul Willis. 154-165. London: Routledge, 2005.
MURRAY, JAMES E. understanding Law as Metaphor." Journal of Legal Education, 1984,
roc. 34, č. 4: 714-730. MUSIL, ROBERT. Muž bez vlastnosti. Praha: Argo, 2008.
NESTERUK, JEFFREY. „Corporate Theory and the Role of Narrative ." Michigan State Law
Review , 2009, roč. 2009, č. 4: 933-946. OCHRANA, FRANTIŠEK. Metodologie vědy. Úvod do problému. Praha: Karolinum, 2009. ORTEGA Y GAS SET, JOSÉ. „Notes on Novel." V Theory of the Novel: A Historical
Approach, autor: MICHALEL MCKEON, 294-316. Baltimore: The John Hopkins
University Press, 2000.
PÁLKOVÁ, ZDENA. „Spisovný standard jazyka v mluvené komunikaci." Autor: Spisovná čeština a jazyková kultura 1993. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy, 1995.
PATTERSON, DENNIS. „Postmodernism/Feminism/Law." Cornell Law Review , 1992, roč. 77, č. 2: 254-317.
—. Law & Truth. New York: Oxford University Press, 1996.
PEREGRIN, JAROSLAV. Logika ve filosofii, filosofie v logice. Praha: Herrmann a synové, 1992.
PETRUSEK, MILOSLAV. „Zygmunt Bauman; „tropika diskursu". slovo o pop-kultuře a spotřební společnosti epochy „tekuté modernity"." Sociologický časopis, 2010, roč. 46, č. 5: 801-820.
PHILLIPS, ALFRED. Lawyers' Language; How and Why Legal Language Is Different.
London: Routledge, 2003. POIRSON, MARTIAL. „For Extending the Domain of Research between Law, Economics
and Literature." Law and Humanities, 2011: roč. 5, č. 1. s. 165-175. POSNER, RICHARD A. „Legal Narratolgy." The University of Chicago Law Review., 1997,
roč. 64, č. 2: 737-747.
—. „Law and Literature: A Relation reargued." Virginia Law review, 1986. roč. 72, č. 8: 1351-B92.
PŘIBÁŇ, JIŘÍ. Prch'ni symbolismus. O právu, času a evropslcé identitě. Praha: Filosofia, 2007.
—. „Foucaultovo pojetí moci, státu a práva." Právník, 1993, roč. 132, č. 1: 21-31. RICOEUR, PAUL. Čas a vyprávěni. Praha: OIKOYMENH, 2000.
RIFFATERRE, MICHAEL. „How Do Images Signify?" Diacritics, 1994, roč. 24, 5. 1: 2-15.
—. „Descriptive Imagery." Yale French Studies, 1981, Č. 61: 107-125.
RICHMOND, MICHAEL L. „Law and Popular Music: An Etude in Two Movements." Legal
Studies Forum, 1998, roč. 22, č. 1: 79-98. ROERMUND, VAN G. Law, Narrative and Reality: an essay in intercepting politics.
Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1997.
145
RORTY, RICHARD. „Pragmatism and Law: A response to David Luban ." Cardozo Law
Review, 1996, roc. 18, č. 1: 75-84. —. Nahodilost, ironiea solidarita. Praha: Pedagogická fakulta UKf 1996. —. Objectivity, Relativism and Truth. New York: Cambridge University Press, 1994. —. „The Banality of Pragmatism and Poetry of Justice." Southern California Law Review,
1990, roč. 63, č. 6: 1811-1820. —. „Postmodemist Burgeois Liberalism ." The Journal of Philosophy , 1983, roč. 80, č. 10:
583-589.
RUSÍNOVÁ, ZDENKA. „Spisovná a obecná čeština." V Spisovná Čeština a jazyková kultura
1993. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy, 1995. RUSSELL, MARGARET M. „Race and the Dominant Gaze: Narratives of Law and
Inequality in Popular Film." Legal Studies Forum, 1991, roč. 15, č. 3: 243-254. SARAT, AUSTIN, LAWRENCE DOUGLAS, a MARTHA MERILL UMPHREY. Law on
the Screen. Stanford: Stanford University Press, 2005. SARTOR, GIOVANNI, POMPEU CASANOVAS, MARIA ANGELA BIASIOTTI, a
MERITXELL   FERNÁNDEZ-BARRERA.   Approaches   to   Legal Ontologies.
Dordrecht: Springer, 2011. SCALIA, ANTONÍN. A Matter of Interpretation. Princeton: Princeton University Press,
1997.
—. „The Rule of Law as a Law of Rules." The University of Chicago Law Review, 1989, 56. vyd.: 1175-1188.
SHAKESPEARE, WILLIAM. Hamlet. Překlad: Zdeněk Urbánek. Praha: Orbis, 1966. SHERWIN, RICHARD K. „The Narrative Construction of Legal Reality." J 994, roč. 18, č. 3, nedatováno: 681-720.
—. ,.Law Frames: Historical Truth and Narrative Necessity in a Criminal Case." Stanford Law
Review, 1994, roč. 47, č. 1: 39-83. —. „Picturing Justice: Images of Law & Lawyers in the Visual Media." University of San
Francisco Law Review, 1996, roč. 30, č. 2: 891-901. SCHAUER, FREDERICK. „Defming Originalism." Harvard Journal of Law and Public
Policy, 1996, roč. 19, Č. 2: 343-346. SCHEPPELE, KIM L. „Foreword: Telling Stories." Michigan Law Review, 1989, roč. 87, č.
8:2073-2098.
SCHNECK, PETER. Rhetoric and Evidence. Berlin: de Gruyter, 2011.
SCHWARZ, CLAUDIA. „Sentenced to "Storification": A Trial on Legal Narrative." V Legal
Narratives: European Perspectives on U.S. Law in Cultural Context, autor: Gudrun
M. Grabher, & Anna Gamper, 213-235. Wien: Springer, 2009. SILBEY, JESSICA. „Patterns of Courtroom Justice." Journal of Law and Society, 2001, 28.
vyd.: 97-116.
SMEJKALOVÁ,   TEREZIE.   „Story-Telling  in  Judicial   Discourse   ." Comparative
Legilingiiistics, 2011, roč. 2011, č. 5 : s. 89 -103. SOBEK, TOMÁŠ. Argumenty teorie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk,
2008.
—. Právní myšlení. Kritika Moralismu. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk., 2012.
—. „Radbruchův mýtus a benthamova formule." Právník, 2011, roč. 150, Č. 2:128-165. SPENCER, HERBERT. O studiu sociologie. Praha: Josef PelcI, za pomoci Spolku Českých
právníků "VŠEHRD", 1898. STACY, HELEN M. Postmodernism and Law - Jurisprudence in a Fragmenting World.
Burlington: Dartmouth, 2001.
146
SULIKOWSKI, ADAM. Wspólczesny paradygmat sqdownictwa konstytucyjnego wohec kryzysn nowoczesnošci. Wrociaw : Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego, 2008.
SVÁK, JÁN. Súdna moc a moc sudcov na Slovensku í The Judiciary and the Power of Judges
in Slovakia, Bratislava: EUROKÓDEX, 2011. ŠEJVL,      MICHAL.      Spravedlnost      se      dělá      v     postel i. nedatováno.
http://teorieprava.blogspot.eom/2008/l 1 /spravedlnost-se-dl-v-pos (přístup získán 29. 2
2012).
—. „A State of Free Riders?" The Lawyer Quarterly - Supplemet to Journal Právník no.
5/2012, 2012, roč. 2, e. 2: 117-130. —. Vyobcování a vlkodlaci v právu a v mýtech, nedatováno. http://leblog.cz/?q=node/292
(přistup získán 29. 2 2012). ŠTÍ CHA, FRANTIŠEK. „Jaké jsou možnosti a meze české gramatiky?" V Možnosti a meze
české gramatiky, autor: František Štícha. Praha: Academia, 2006. ŠTÍCHA, FRANTIŠEK. „K pojetí spisovnosti." V Spisovná čeština a jazyková kultura 1993.
Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy, 1995. TAIT, ALLISON, a LUKE NORRIS. „Narrative and the Origins of Law." Law and
Humanities, 20\lr toč. 5, č. 11: 11-22. TAMANAHA, BRIAN Z. A General Jurisprudence of Law and Society. New York: Oxford
University Press, 2005.
TODOROV, TZVETAN. „Structural Analysis of Narrative ." NOVEL: A Forum on Fiction,
1969, roc. 3, č. 1: 70-76. UNGER, ROBERTO MANGABEIRA. Passion: An Essay on Personality. New York: The
Free Press, 1984.
VACKOVÁ, BARBORA., a MARTIN ŠKOP. „Jazyk, zkušenost, právní hermeneutika (jako součást vztahu práva a společnosti)." V Právo a jeho prostredie, autor: E. Barány, 204-215. Bratislava: Ústav štátu a práva Slovenskej akadémie vied, 2011.
VAN'T HOF, JACOBUS HENRICUS. „Imagination in Science." Resonance - Journal of Science Education, 2007, roč, 12, č. 5: 88-100.
VATTIMO, GIANNI. Nihilism and Emancipation. Ethics, Politics and Law. New York: Columbia University Press, 2004.
VEČEŘA, MILOŠ. „Diversita a jednota práva." Dny práva - 2008 - Days of Law. Brno: Masarykova univerzita, 2008. 1329-1341.
VINCI D A, LEONARDO. Nápady. Překlad: Alena Bahníkova. Praha: Odeon, 1982.
VOLEK, JAROMÍR. „Televize a konstrukce ontologického bezpečí." Sociální studia, 1998: 15-31.
WARD, IAN. Introduction to Critical Legal Theory. London: Cavendish Publishing, 2004. —. Kantianism, Postmodersnism and Critical Legal thought. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1997.
—-. „On Literary Jurisprudence." Journal of Law and Interdisciplinary Studies, nedatováno.
http://web.law.und.edu/jlis/essays/wardessay.html (přístup získán 28. únor 2012). —. Shakespeare and the Legal Imagination. London: Butterworths, 1999. WATSON, ALAN. „Legal Change: Sources of Law and Legal Culture." University of
Pennsylvania Law Review, 1983: 1121-1158. WEBER, MAX. Methodology of the Social Sciences. Glencoe: The Free Press, 1949. WEBER, SAMUEL. „Mass Mediauris: or, Art, Aura, and Media in the Work of Walter
Benjamin." V Walter Benjamin: theoretical questions, autor: David, S Ferris, 27-49.
Stanford: Stanford University Press, 1996. WEINBERGER, OTA. Norma a instituce. Brno: Masarykova univerzita v Brně, 1995.
147
WEÍSBERG, RICHARD H. „Wigmore's Legal Novels Revisited: New Resources for the Expansive Lawyer." Northwestern University Law Review, 1976-1977, roc. 71, č, 1: 17-28.
WEISBERG, RICHARD H., a KAREN L. KRETSCHMAN. „Wigmore's Legal Novels Expanded: A Collaborative Effort." Maryland Law Forum, 1977-1978, roč. 7, č. 2: 94-103.
—. „Wigmore's Legal Novels Expanded: A Collaborative Effort." New York State Bar
Journal, 1978, roč. 50, č. 2: 122-133. WEISBERG, ROBERT, a GUYORA BINDER. „Cultural Criticism of Law." Stanford Law
Review, 1997, roč. 49, č. 5:1149-1222. WEST, ROBIN, jurisprudence as Narrative: An Aesthetic Analysis of Modem Legal
Theory." New York University Law Review, 1985, roč. 60, č. 2: 145-211. WHITE, HAYDEN. Tropika diskursu. Kulturně kritické eseje. Praha: Karolinum, 2010. WHITE, JAMES BOYD. „Law and Literature: "No Manifesto"." Mercer Law Review, 1988,
roč 39, č. 3: 739-752,
—. „Is Cultural Criticism Possible." Michigan Law Review, 1986, roč. 84, č. 7: 1373-128Z. —. „Law as Language: Reading Law and Reading Literature." Texas Law Review, 1982, 60. vyd.: 415-446.
—. The Legal Imagination. Chicago and London: Chicago University Press, 1985. —. The Legal Imagination. London: Little Brown, 1973.
—. When Words Lose Their Meaning. Chicago and London: Chicago University Press, 1985. WIGMORE, JOHN HENRY. „A List of Legal Novels." Illinois Law Review, 1907-190$, 2. vyd.: 574-593.
—. „List of One Hundred Legal Novels." Illinois Law Review, 1922-1923, 17. vyd.: 26-41. WILLIAMS, JOAN. „Is Law an Art or a Science? Comments on Objectivity, Feminism and
Power." Journal of Gender, Social Policy and the Law, 1999: roč. 7, č. 2, s. 373-379. WINTER, STEVEN L. „The Cognitive Dimension of the Agon between Legal Power and
Narrative Meaning." Michigan Law Review, 1989, roč. 87, č. 8: 2225-2279. WINTR, JAN. Česká parlamentní kultura. Praha: Auditorium, 2010. WITTGENSTEIN, LUDWIG. Tractatus logico-philosophicuS. Praha: OIKOYMENH, 2007. ŽIŽEK, SLAVOJ. Podkova nade dveřmi. Praha: Vědecko - výzkumné pracoviště AVU, 2008.
148