Posudek oponenta habilitační práce.
Masarykova univerzita Fakulta
Habilitační obor
Přírodovědecká Fyzika plazmatu
Uchazeč Pracoviště Habilitační práce
Mgr. Pavel Sťahel, Ph.D.
Ústav fyzikální elektroniky PřF MU
Bieícktffeké bariérové výboje a jejich aplikace.
Oponent Pracoviště
Prof. RNDr. Vratislav Kapička, DrSc. MU
Text posudku:
Habilitační práce se skládá ze tří částí: z úvodního přehledu o sledované problematice o využití dielektrických bariérových výbojů v praxi, z přehledu 14 článků v renomovaných časopisech a jednom patentu a z kopií zmíněných článků . Tyto články prošly,recenzním řízením a ve většině jsou vypracovány se spoluautory ze zahrarňčL
Autor se v práci podrobně zmiňuje o možnosti různých aplikací. Jako úspěšné a použitelné v praxi vidí především využití dielektrických bariérových výbojů ke sterilizaci, redukci mikroorganismů, odstraňování isokyanátů z procesu úpravy polyesterových vláken a také úpravě živočišných vláken. U plazmového leptání, čištění a úprav materiálů zjišťuje parametry, při nichž je použití plazmatu nej efektivnější.
Práce sama je jak po obsahové stránce, tak i formální solidní. Na článcích přiložených v práci se sice podíleli spoluautoři, jednoznačně z nich však vyplývá zaměření P. Sťahela na úpravu různých typů výbojů k aplikacím použitelných v praxi. K prácí mám následující drobné připomínky:
na str. 6, obr. 1 a 2 je poměrně neobvyklé označení částí obrázků, na str. 7-10 bych uvítal více odkazů z literatury, na str. 10 a dále pak odkazy na uváděné autorovy články,
na str. 12 u obr. 3 by text k obrázku měl být oddělen od ostatního textu. Str. 20, 2 řádek shora, počet článků uváděných a skutečně uvedených není stejný. Str. 20-21: u článku 6 jsou dvě strany 6 stejné, u článku 11 jsou dva výtisky, druhý je však neúplný.
Souhrnně je možné konstatovat: hlavní zmiňované práce byly vytvořeny v letech 2004 -2011, bylo k nim použito i získaných grantů uvedených v nich samých. Články dokladují solidní vědeckou úroveň uchazeče i jeho schopnosti spolupráce se zahraničními partnery, studenty a doktoranty.
Dotazy oponenta k obhajobě habilitační práce:
1.   Je možné používat bariérové výboje k úpravě větších a zaoblených materiálů? 2. Kdy je vhodné mokré procesy při úpravě materiálů nahradit plazmovými?
Habilitační práce Pavla Sťahela: „Dielektrické bariérové výboje a jejich aplikace" splňuje požadavky kladené na habilitační práce v oboru Fyzika plazmatu.
Brno 24.4. 2012
Závěr:
Än o t a c e
Habilitační práce Mgr. Pavla Sťahda,JEhD.. je z oblasti fyziky plazmatu, JiorMho nej častej i za atmosférického tlaku. Konkrétně se zabývá možností praktického uplatnení různých typů dielektrických bariérových výbojů. Podrobně se zmiňuje především o možnosti čištění, leptání, úprav materiálů, efektivity úprav různých vláken i různých živočišných materiálů. Uvádí patenty i spolupráci s podniky při zavádění zmiňovaných plazmových metod. Práce dává dobrý přehled o vědecké činnosti autora v řozíaezí 4et 2QQ4-2Q11.   14 uvedených
článků v práci bylo pro tisk recenzováno; 29 dalších odkazů vlastních prací________^pak jen
dokresluje vědecký profil autora. Práce je jasně zaměřena na aplikace a má solidní odbornou úroveň. Práci doporučuji k obhajobě před vědeckou radou PřE