Příloha 6: Posudek oponenta habilitační práce
Masarykova univerzita
Fakulta
Habilitační obor
Fakulta sportovních studií Kinantropologie
Uchazeč Pracoviště Habilitační práce
PhDr. Radek Vobr, Ph.D.
Pedagogická fakulta Jihočeské univerzity
Možnost analýzy věku vrcholné výkonnosti na příkladu atletiky,
plavání, běžeckého lyžování, ledního hokeje a fotbalu
Prof. PhDr. Rudolf Kovář, DrSc.
Fakulta tělesné výchovy a sportu Praha
Oponent Pracoviště
Text posudku (rozsah dle zvážení oponenta)
Předložený spis zahrnuje 162 stran textu, 78 tabulek, 113 grafů, 177 knižních a časopiseckých citací a 100 citací elektronických.
Jde o analyticko deskriptívni studii, založenou na statistickém zpracování údajů o věku vrcholových sportovců, medailistů světových soutěží a OH, ve vybraných disciplinách od roku 1970 do roku 2007. Doplňuje je kazuistika 18 jedinců, povětšinou výrazných osobností.
Cíl práce spočívá v odvození věkového období, které se pro daný typ sportovní činnosti jeví jako optimální a v posouzení eventuálních změn, ke kterým ve sledovaném období došlo. Tomu odpovídají i dílčí úkoly a vědecké otázky. Pokud jde o aktuálnost tématu, otázka optimálního věku sportovců byla předmětem zájmu především v 70. a 80. letech, a to ve spojitosti s vypracováním tzv. modelových charakteristik vrcholových sportovců (blíže viz např. Kovář, 1980). Práce z tohoto období (Garay, Levine, Carter, 1974, Šimonek, 1976, Tabačník a kol., 1977 a další) doplňují ještě materiály ČSTV, určené k vnitřní potřebě.
Úvodní část práce - rozbor literatury - se vlastnímu tématu věnuje jen okrajově. Vzhledem k tomu, že jde povětšinou o zdroje učené studentům, zdá se mi v habilitačním spisu jako nadbytečná. O věku vrcholné sportovní výkonnosti pojednává jen malá část (s. 45 - 53), navíc jde o informace spíše neúplné a převzaté. Naopak některé starší, podnětné, chybí - viz dříve.
Těžištěm práce je kapitola 5 - Výsledky a diskuze. Týká se statistické analýzy údajů o
věku
vrcholových sportovců, nejčastěji finalistů, a to v atletice, plavání, běžeckém lyžování, ledním hokeji a fotbalu v letech 1970 - 2007 (světové soutěže a OH ). Většina výsledků je prezentována pomocí grafů rozložení četností finalistů spolu s tabulkami základních statistik. Komentář výsledků a jejich interpretace je podrobná a adekvátní. Otázkou do diskuze může být způsob hodnocení výchozích údajů, který může být i jiný. Autor v této části odvedl v každém případě kus dobré práce, především shromáždění původních dat a jejich analýza byly
náročné a vytvoření databáze samo o sobě je cenné. Za výrazně pozitivní počin považuji zařazení kazuistik vybraných sportovců, obvykle legend v dané sportovní činnosti. Mohou být východiskem k vysvětlení a zdůvodnění příčin a zdrojů značné variability, která se ve výsledcích věku objevuje.
Větší pozornost si zasloužily závěry práce. Jsou zbytečně obsáhlé, postrádají jednoznačně a stručně prezentovené výsledky spolu s uvedením co nového, na rozdíl od předchozích výsledků, autor přináší.
Dovolím si také poznámku k celkové koncepci spisu. Poměrně značná variační šíře věku,ve kterém se dosahují limitní sportovní výkony - nezřídka 10 - 15 let i více, vybízí k hlubší teoretické analýze příčin této variability. Dále pak k pokusu dát do vztahu optimální věkové období výkonnosti, tak jak je pozorujeme, s poznatky o optimální výkonnosti těch funkcí organizmu, které jsou s ohledem na daný typ činnosti limitující. To znamená pokus o konfrontaci jevové a strukturální - orgánové úrovně.
Dotazy oponenta k obhajobě habilitační práce (počet dotazů dle zvážení oponenta)
1. Do jaké míry může výběr výchozích dat a způsob statistické analýzy ovlivnit interpretaci výsledků?
2. Jaký je rozdíl mezi statisticky průměrným věkem a tzv. optimálním věkem?
Práce splňuje jak po formální,tak i věcné a poznatkové stránce požadavky kladené na habilitační spis. Oceňuji nejen úsilí spojené se shromážděním a analýzou dat, ale i zasvěcenou a věrohodnou interpretací výsledků. Rozšiřují dosavadní znalosti v oblasti sportovní motoriky a přispívají k teorii i praxi sportovního tréninku. Dílčí poznámky nesnižují hodnotu práce, mohou být ale námětem k diskuzi, eventuelně, k další práci.
Z uvedené vyplývá, že habilitační práce PhDr. Radka Vobra, Ph.D. „Možnost analýzy věku vrcholné výkonnosti na příkladu atletiky, plavání, běžeckého lyžování, ledního hokeje a fotbalu" splňuje požadavky standardně kladené na habilitační práce v oboru Kinantropologie.
Závěr
V Praze dne 14.3.2012
Prof. PhDr. Rudolf Kovář, DrSc.