Příloha 5.



                                Podpora studentských projektů na MU



                                       Projekty kategorie A

                         Podpora grantových projektů specifického výzkumu


                                      Posudek návrhu projektu


Identifikační kód projektu


M

 U

  N

   I

    /


     /





      /







Základní údaje



Navrhovatel (jméno, příjmení)


Název projektu ^




Oponent





Jméno, příjmení, tituly^


Pracoviště


Kontakt (adresa, telefon, e-mail)


Hlavní obory odborné činnosti




Odborná úroveň projektu


1

 výborná, zaručuje originální výsledky významné pro obor


2

 velmi dobrá, zaručuje nadprůměrné výsledky s významem pro obor


3

 průměrná, může přinést dobré výsledky v rámci oboru


4

 nedostatečná pro dosažení dobrých výsledků v rámci oboru


5

 zcela nevyhovující nebo nelze z projektu posoudit



Slovní komentář (stručné zdůvodnění hodnocení, zejména uvedení konkrétních nedostatků u  4 a 5)


















Cíle projektu


1

 cíle projektu významné pro obor a realistické


2

 cíle projektu přínosné pro obor a realistické


3

 cíle projektu běžné a realistické


4

 cíle projektu dobré, avšak v daném čase nerealizovatelné


5

 cíle projektu nevýznamné z hlediska oboru



Slovní komentář (stručné zdůvodnění hodnocení, zejména uvedení konkrétních nedostatků u  4 a 5)










Metodika řešení projektu


1

metodika jasně koncipovaná, velmi vhodná pro dosažení cílů, přínosná jako taková


2

metodika přiměřená daným cílům, postup řešení jasně formulovaný v souvislosti s cíli


3

metodika v podstatě správná, postup řešení vyžaduje dopracování


4

navržený způsob řešení nepříliš přiměřený pro řešení projektu a dosažení jeho cílů


5

navržený způsob řešení naprosto nevhodný, nepovede k požadovaným cílům



Slovní komentář (stručné zdůvodnění hodnocení, zejména uvedení konkrétních nedostatků u  4 a 5)










Očekávané výstupy projektu


1

 odborně vynikající, významné pro obor


2

 odborně velmi dobré, přínosné pro obor


3

 odborně dobré, může být přínosné pro obor


4

 průměrné, pro  obor nepříliš významné


5

 podprůměrné, pro obor nevýznamné nebo nekonkrétní



Slovní komentář (stručné zdůvodnění hodnocení, zejména uvedení konkrétních nedostatků u  4 a 5)











Časový harmonogram řešení


1

zcela přiměřený cílům projektu a zvolenému způsobu řešení


2

přiměřený cílům projektu, ale nerealistický při zvoleném způsobu řešení


3

v plánovaných časových obdobích nejsou některé kroky postupu řešení zvládnutelné


4

plánovaná časová období jsou pro některé kroky postupu řešení příliš dlouhá


5

časový plán naprosto neodpovídá cílům a způsobu řešení,nebo nelze posoudit



Slovní komentář (stručné zdůvodnění hodnocení, zejména uvedení konkrétních nedostatků u  3, 4 a 5)








Odborná způsobilost navrhovatele


1

studijní výsledky a dosavadní odborné výsledky navrhovatele zaručují splnění cílů


2

studijní nebo odborné výsledky navrhovatele jsou výborným předpokladem k dosažení cílů


3

studijní nebo odborné výsledky navrhovatele jsou dobrým předpokladem k dosažení cílů


4

předpoklady navrhovatele k dosažení cílů jsou pouze průměrné


5

předpoklady navrhovatele jsou nedostatečné nebo je nelze z projektu posoudit



Slovní komentář (stručné zdůvodnění hodnocení, zejména uvedení konkrétních nedostatků u  4 a 5)









Tým v navrženém složení


1

složení týmu  je perspektivní, týmová spolupráce je pro tento typ projektu velmi důležitá


2

složení týmu se jeví jako perspektivní, týmová spolupráce je pro tento typ projektu vhodná


3

spolupráce navrženého týmu  může přinést dobré výsledky v rámci oboru


4

složení týmu je nedostatečné pro dosažení dobrých výsledků v rámci oboru


5

spolupráce týmu je pro projekt zcela nevyhovující



Slovní komentář (stručné zdůvodnění hodnocení, zejména uvedení konkrétních nedostatků u  4 a 5).
V komentáři specifikujte přínos týmového řešení pro odbornou úroveň a výsledky projektu.














Finanční rozvaha a její zdůvodnění


1

velmi uvážlivá a přiměřená cílům projektu, zdůvodnění věcné a realistické


2

přiměřená cílům projektu, zdůvodnění vyžaduje upřesnit


3

plánované náklady nadhodnoceny, některé položky neodůvodněné / neopodstatněné


4

plánované náklady v některých položkách podhodnoceny


5

přiměřenost rozpočtu nelze posoudit vzhledem k nedostatečnému zdůvodnění položek



Slovní komentář (stručné zdůvodnění hodnocení, zejména uvedení konkrétních nedostatků u 3, 4 a 5,
včetně návrhu úprav rozpočtu)











Celkové hodnocení projektu


1

vynikající projekt doporučuji přijmout a financovat v plném / redukovaném rozsahu [1]


2

velmi dobrý projekt, doporučuji přijmout a financovat v plném / redukovaném rozsahu


3

dobrý projekt s výbornými dílčími výstupy, v případě přijetí doporučuji financovat v plném /
redukovaném rozsahu


4

špatný projekt, doporučuji nepřijmout



Slovní komentář

























Datum:

Podpis:













________________________________

[1] Nevhodnou variantu z možností „v plném / redukovaném rozsahu“ v řádcích  1 nebo  2 nebo  3
přeškrtněte.