koncept popisující možné posuny ve světovém politickém uspořádání, které by reagovaly na proces ekonomických, <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('změna, kulturní')">*kulturních</span> a&nbsp;politických změn známý jako <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('globalizace')">*globalizace</span>. Uzavření legitimizačních, rozhodovacích a&nbsp;kontrolních demokratických nástrojů do hranic moderního (národního) státu vede v&nbsp;současné době k&nbsp;tomu, že státy nestačí odpovídat na výzvy globalizace, mezi něž patří moc globálního <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('kapitál')">*kapitálu</span>, environmentální problémy, hrozba globálního <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('terorismus')">*terorismu</span> či ochrana a&nbsp;vynucování <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('práva, lidská')">*lidských práv</span>; podporu má tento koncept také mezi zastánci <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('spravedlnost, globální')">*globální spravedlnosti</span>. Jakousi proto-podobu globálně-demokratických struktur lze identifikovat v&nbsp;podobě existujících mezinárodních organizací (<span class="linked_term" onclick="showTermNamed('Organizace spojených národů')">*Organizace spojených národů</span>, <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('Mezinárodní měnový fond')">*Mezinárodní měnový fond</span>, <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('NATO')">*NATO</span>) a&nbsp;transnacionálních aktivistických sítí (Greenpeace, <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('Amnesty International')">*Amnesty International</span>), jež by při dalším posílení mohly tvořit základ <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('vládnutí, globální')">*globálního vládnutí</span> a&nbsp;v&nbsp;posledku i&nbsp;globální demokracie. V&nbsp;praxi by došlo k&nbsp;rozpuštění dosavadní státní <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('suverenita')">*suverenity</span> a&nbsp;k&nbsp;rozptýlení legitimizačních, rozhodovacích a&nbsp;kontrolních procesů na nadnárodní i&nbsp;sub-národní úroveň, čímž by se globální demokracie vyhnula hrozbě globální tyranie, které se obával už Immanuel <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('Kant, Immanuel')">*Kant</span>.$Problémem tohoto <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('ideál')">*ideálu</span> je nejasné řešení napětí mezi jemu inherentním morálním <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('univerzalismus')">*univerzalismem</span> a&nbsp;kulturním, tj. i&nbsp;hodnotovým <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('relativismus')">*relativismem</span> či partikularismem (<span class="linked_term" onclick="showTermNamed('partikulární')">*partikulární</span>), který upozorňuje na nepřeložitelnost a&nbsp;neslučitelnost jednotlivých morálních systémů; globální demokracie, podobně jako koncept lidských práv, může být považována až za imperialistický „export“ liberálního Západu. Kromě této principiální kritiky globální demokracie existují i&nbsp;skeptické <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('názor')">*názory</span> stran praktického uskutečnění, poukazující na reálnou nemožnost demokratické participace v&nbsp;globálním měřítku – komu budou vlastně globální <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('autorita')">*autority</span> odpovědné? – a&nbsp;na neexistenci alespoň nějakými <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('hodnota')">*hodnotami</span> spojeného občanstva (<span class="linked_term" onclick="showTermNamed('démos')">*démos</span>), které by se mezi sebou kvůli jazykové odlišnosti koneckonců ani nedomluvilo. Reálně nejprůchodnější se tak jeví umírněné <span class="linked_term" onclick="showTermNamed('idea')">*ideje</span> tzv. liberálního internacionalismu, který prosazuje rozvíjení liberálně-demokratických mechanismů na nadnárodní úrovni – jedná se tedy o&nbsp;reformní návrhy ve směru větší transparentnosti politického rozhodování. (Pavel Dufek)