TrfU
Zpráva o činnosti Akademického senátu PřF MU za rok 1994
Zpráva o činnosti AS PřF za první rok jeho funkčního období je podávána odděleně před zprávou o stavu fakulty, kterou přednese pan děkan na prvním zasedání senátu v r. 1995. Obě zprávy však tvoří organickou součást práce AS podle článku 12 odst. 6 písm.i statutu fakulty. Oddělení obou zpráv je odůvodněno pouze předpokládaným časově náročným programem příštího zasedání AS.
Akademický senát pracoval v tomto roce ve zvoleném složení s následujícími změnami: Po odstoupení doc. Koči (neslučitelnost funkcí) a úmrtí** doc. Klvani nominovala chemická sekce do AS dr. Trnkovou a sekce fyziky doc. Bočánka. Podzimních zasedání se již neúčastnili zástupci sekce informatiky. Akademický senát zasedal v roce 1994 celkem 6x, z toho 4x v první polovině roku a 2x v polovině druhé. Účast na zasedáních byla dobrá a kolísala kolem 85 %. Je to potěšitelné zvláště u studentské komory, která se práce senátu v tomto roce účastnila velmi aktivně.
Úvodním krokem Akademického senátu bylo jednomyslné schválení požadavku lustrace pro nové členy senátu. Lustrace jsou dnes již prakticky dokončeny v souladu s tímto požadavkem. Senát dále zvolil děkana fakulty, prof. J. Jonase, na tříleté období a vyjádřil se k návrhům na nové proděkany a členy vědecké rady. Tím splnil povinnosti týkající se ustavení akademických funkcionářů a nejvyššího vědeckého orgánu fakulty.
Z dalších významných okruhů práce senátu je dlužno jmenovat:
- Úpravy fakultního statutu týkající se volebního řádu pro volbu děkana, studijního a zkušebního řádu a pravidel pro ceny a odměny studentům s vynikajícím prospěchem.
- Úpravy statutu týkající se organizační struktury fakulty, které vyústili ve zřízení  tří kateder v sekci  informatiky (katedra
teorie propgramování, katedra programových systémů, katedra informační technologie). Tyto úpravy se ukázaly jako liché neboť prakticky v době zřizování těchto pracovišť rozhodlo vedení univerzity a AS MU o zřízení nové fakulty informatiky z členů právě výše uvedených kateder. Senát PřF konstatoval dopisem Akademickému senátu univerzity nedodržení kompetenčních vztahů, odpověd však neobdržel.
- Schválení fakultního rozpočtu. Při schvalování rozpočtu byla diskutována i koncepce práce ekonomické skupiny AS a byla doporučena a později i schválena nová koncepce vycházející z pravidla, že návrhy podává vedení fakulty a senát je posuzuje popř. schvaluje. Senát požádal vedení fakulty o formulování cílového stavu, k němuž by měl rozpočet a jeho opravidla směřovat v budoucích letech.
- Schválení nových studijních směrů bakalářského studia - " Užitá fyzika", " Muzeologická biologie", "Buněčná a molekulární diagnostika", " Aplikovaná matematika a geografie".
- Prodloužení pracovních smluv učitelům v důchodovém věku. Senát schválil prodloužení pracovních smluv o jeden rok celkem 17 pracovníkům většinou s úvazkem 0,15.
Akademický senát se vyjadřoval i k obecnějším problémům života vysokých škol především k tezím nového vysokoškolského zákona, dále k otázkám školného. Ke školnému poskytl svoje nedoporučující stanovisko univerzitnímu senátu, ministerstvu školství, Radě vysokých škol a příslušnému parlamentnímu výboru. K obecnějším otázkám se vyjadřoval také prostřednictvím svých zástupců v AS MU ( dr. Sekaninová, doc. Celý, doc. Žák, prof. Brzobohatý) a RVS (prof. Brzobohatý, ing. Švehla), s jejichž činností byl pravidleně seznamován.
Součástí práce senátu byla i činnost jednotlivých pracovních skupin:  ekonomické,   pedagogické a  legislativní.   První dvě
«   »
připravovaly podklady pro jednání senátu a doporučovaly případná stanoviska. Posledně jmenovaná shromaždovala podklady pro novou formulaci statutu v souvislosti s očekávaným novým zákonem o vysokém školství. Pracovní skupina pro historii fakulty, která byla zřízena iniciativně při senátU/se v tomto roce zapojila plně do organizace částí roku Masarykovy univerzity ( např. výstava Brno ve Vídni, konference "Univerzity na prahu třetího tisíciletí", profily rektorů z naší fakulty v univerzitním tisku apod.). Rada AS se scházela pravidelně před plenárními zasedáními senátu a projednávala přípravu programu, v případě některých interpelací zaujímala stanovisko i mezi zasedáním senátu samostatně.
AS svým prostřednictvím plně a velmi rychle informoval akademickou obec o životě fakulty ( ústy pana děkana a proděkanů přímo na zasedáních senátu) i o činnosti AS MU a RVS (ústní informace i písemné informace na senátní nástěnce). Zápisy ze zasedání senátu byly vždy zveřejněny po dobu asi tří týdnů a dále jsou trvale přístupny k nahlédnutí v senátním archívu. Připojíme-li, že všechna zasedání senátu byla veřejná, můžeme konstatovat velmi dobrou úroveň informovanosti těch členů akademické obce, kteří o ni projevili zájem.
Závěrem lze říci, že Akademický senát naší fakulty v prvním roce svého období splnil úkoly uložené mu statutem fakulty. V koncepci své práce posunul důraz na schvalovací aspekt své činnosti, v níž respektoval fakultní názorovou hladinu a představoval integrační složku naší akademické samosprávy.