MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ
Přírodovědecká fakulta
AKADEMICKÝ SENÁT
Kotlářská 2, 611 37 Brno,
http://senat.sci.muni.cz/
senat@sci.muni.cz
Zápis ze zasedání č. 18
Akademického senátu Přírodovědecké fakulty MU
ze dne 14. května 2001
Program:
(1) Schválení navrženého programu a potvrzení zápisu z minulého zasedání.
(2) Novelizace předpisu Výuka a tvorba studijních programů.
(3) Novelizace předpisu Studijní a zkušební řád fakulty.
(4) Aktualizace Dlouhodobého záměru fakulty.
(5) Zajištění činnosti fakultního Filmového klubu.
(6) Projednání návrhu usnesení ze 17. zasedání.
(7) Zřízení stálého sekčního akademického pracoviště Biologické sekce.
(8) Opatření senátu k zajištění jeho funkce.
Usnesení:
(1) Senát potvrdil zápis ze 16. a 17. zasedání bez připomínek.
(2) Senát schválil návrh novelizace vnitřního předpisu fakulty Výuka a tvorba studijních programů.
(3) Senát schválil návrh novelizace vnitřního předpisu fakulty Studijní a zkušební řád fakulty.
(4) Senát schválil aktualizaci Dlouhodobého záměru fakulty na rok 2001 včetně schválených změn.
(5) Senát žádá garanty studijních programů, prof. R. Brázdila, prof. O. Došlého, prof. J. Koču, prof. M. Lence a
doc. J. Šmardu, aby do 5. října t.r. předložili senátu podklady k návrhům akreditace studijních programů ve
stavu aktuálním k začátku a.r. 2001/02.
(6) Senát projednal a schválil výroční zprávu o činnosti fakulty v roce 2000.
(7) Senát projednal a schválil výroční zprávu o hospodaření fakulty v roce 2000.
(8) Senát provedl kontrolu využívání finančních prostředků v roce 2000 a konstatoval, že prostředky byly nále-
žitě vynaloženy v souladu s dílčím rozpočtem fakulty.
(9) Senát projednal a schválil rozdělení finančních prostředků fakulty v roce 2001.
(10)Senát schválil výši poměrných částek na pokrytí režijních nákladů Fakulty, kterou složky Fakulty a její
pracovníci povinně odvedou v roce 2001: odvod z grantů ve výši 20% z veškerých neinvestičních nákladů a
výdajů včetně mezd a odvod z doplňkové činnosti a činnosti hlavní fakturované vně fakulty ve výši 15%
z objemu výkonů s tím, že z objemu mezd musí být ve vnitřní kalkulaci zakázky počítáno s odvodem 20%.
(11)Senát se usnesl, že všechny změny v čerpání dílčího rozpočtu fakulty přesahující v kterékoliv projednané
položce částku 500 tisíc Kč, předloží děkan senátu ke schválení.
(12)Senát podporuje zachování tradiční činnosti Filmového klubu a doporučuje děkanovi fakulty, aby zvážil
konkrétní možnosti zajištění jeho činnosti.
(13)Senát nabídl převzetí společenské záruky za doc. RNDr. J. Doškaře, CSc.
(14)Senát stanovil výši prostředků na stipendia a minimálních stipendií v roce 2001 v souladu se Stipendij-
ním řádem fakulty čl. 4 odst. 3 (viz text zápisu ad 6).
(15)Senát schválil zřízení stálého sekčního akademického pracoviště Biologické sekce ,,Centrum biostatistiky
a analýz".
(16)Senát schválil doplňující opatření k zajištění své funkce (viz text zápisu ad 8).
Senátoři byli seznámeni s dopisem Sylvie Tomanové, ve kterém oznamuje, že se z důvodu svého studia
v zahraničí vzdává členství v senátu (podle čl. 14 odst. 6 Statutu fakulty). Senát vyjádřil senátorce S. Tomanové
za její činnost v senátu poděkování. Místo S. Tomanové se členem senátu stal Jan Mysliveček (podle čl. 6
odst. 2 Volebního a jednacího řádu akademického senátu fakulty).
Senát vyjádřil poděkování Petru Holubovi za jeho práci v dokumentační komisi senátu (v souvislosti s řádným
ukončením studia).
Ad 1.
Senát potvrdil http://senat.sci.muni.cz/zapisy/z010319_16.html zápis ze 16. a 17. zasedání bez připomínek a
schválil navrhovaný program zasedání.
1 / 4
Ad 2.
K tomuto bodu jednání předložil děkan písemně senátorům na 17. zasedání dokument ,,Zápis z porady garantů
studijních programů z 26. března 2001". Novelizace vnitřního předpisu se týká odst. 4 tohoto dokumentu. Vede-
ní fakulty dále předložilo návrh novelizace vnitřního předpisu v paragrafovém znění. Samostatné návrhy na
novelizaci několika ustanovení vnitřního předpisu podali senátoři Dr. Munzar a Dr. Řehák. Senát po vyslechnutí
zdůvodnění předkladatelů, děkana a proděkanky Musilová, a po obecné diskusi projednal postupně všechny
návrhy jednotlivých konkrétních změn. Dílčí změny schválené senátem byly zařazeny do návrhu novelizace
vnitřního předpisu a návrh byl pak schválen jako celek. Detailní znění návrhu je uvedeno v příloze č. 1.
Ad 3.
Vedení fakulty předložilo návrh novelizace vnitřního předpisu v paragrafovém znění. Předkladatelé, děkan a
proděkanka Musilová, se se senátem shodli na tom, že v současné době je třeba provést pouze nejdůležitější
změny předpisu vycházející ze zkušeností v a.r. 2000/01 a ostatní změny nevrhnout při tvorbě Studijního a zku-
šebního řádu MU (v a.r. 2001/02) nebo zapracovat do fakultních norem v návaznosti na tento řád školy. Po krát-
ké diskusi senát projednal dva návrhy konkrétních změn, které byly schváleny a zařazeny do návrhu novelizace
vnitřního předpisu a návrh byl pak schválen jako celek. Detailní znění návrhu je uvedeno v příloze č. 2.
Ad 4.
Děkan předložil členům senátu na 17. zasedání písemný návrh aktualizace Dlouhodobého záměru fakulty na
r. 2001. Stejný dokument byl zveřejněn pro akademickou obec fakulty k diskusi 2001-04-27. Senát se shodl
s děkanem na tom, že první část tohoto dokumentu (,,1. Shrnutí a aktualizace") obsahuje zásadní stanoviska k
hodnocení činnosti fakulty v roce 2000 a má charakter výroční zprávy o činnosti fakulty podle § 27 odst. 1 písm.
d) zákona 111/1998 Sb. I do budoucnosti by bylo účelné projednávat výroční zprávy o činnosti fakulty jako
hodnocení realizace Dlouhodobého záměru a jeho aktualizací, tedy v návaznosti na základní programový doku-
ment. Začátek postupu rozsáhlé proměny fakulty v uplynulém roce byl celkově hodnocen pozitivně, jako úspěš-
ný. V diskusi bylo upozorněno na některé dílčí problémy, kterým je třeba věnovat pozornost: (a) dodržení
semestrální struktury doktorského studia a zejména jeho evidence v IS MU, (b) dopracování pravidel postupu
pro registraci a přípravu zápisu v IS MU, (c) příslušnosti pracovníka fakulty k jedinému pracovišti z hlediska
pracovněprávních vztahů (čl. 38 odst. 4 Statutu fakulty), (d) poskytování náležitě strukturovaných informací
administrativou fakulty bez formálních nedostatků (např. ,,rychlonovinky" a práce OVT) a (e) přístupnost
informací z úřední desky fakulty prostřednictvím Internetu. Senát schválil relevantní část předloženého návrhu
jako výroční zprávy o činnosti fakulty.
K druhé části předloženého návrhu (,,2. Priority dlouhodobého záměru v roce 2001") zaznělo několik diskusních
příspěvků. Zejména na základě stanoviska dr. Š. Mikoláše se senát dohodnul s děkanem na změně v prioritách
v r. 2001 v části ,,2.1 Vzdělávání": přechod na celohodinový systém výuky nebude proveden v a.r. 2001/2. Dě-
kan dále akceptoval několik drobných formálních úprav návrhu aktualizace. Aktualizace Dlouhodobého záměru
fakulty na rok 2001 byla senátem schválena (příloha č. 3).
Senát se má v následujícím semestru vyjadřovat k návrhům akreditace studijních programů. Pokrok a široká
diskuse přípravy těchto materiálů nemá na sekcích fakulty stejné tempo a publicitu. S cílem prospět úspěchu
fakulty při nejzávažnějším aktuálním projektu se senát, na návrh E. Cahy a s podporou děkana, rozhodl požádat
svým usnesením garanty studijních programů o průběžnou informaci o stavu přípravy akreditace k začátku a.r.
2001/02.
V souladu se zněním aktualizace Dlouhodobého záměru předložil děkan senátu v písemné formě návrh Provoz-
ního řádu fakulty. Návrh bude zveřejněn pro fakultní obec a bude předmětem jednání příštího zasedání.
Ad 5.
Senát v přítomnosti Z. Andrysíka a Mgr. K. Novotného dokončil projednání problému zajištění další činnosti
Filmového klubu. Senát vyslechl stanoviska pana děkana i zástupců klubu. Senát se jednoznačně vyslovil pro
podporu této tradiční zájmové činnosti studentů přírodovědecké fakulty a doporučil děkanovi, aby zvážil kon-
krétní možnosti zajištění další činnosti Filmového klubu. Senát se ve shodě s vedením fakulty domnívá, že nej-
vhodnější platformou pro zájmové činnosti studentů by byl spolek studentů fakulty, který by mohl spolupracovat
s orgány fakulty a jejími složkami a těšit se jejich oprávněnou podporou.
Ad 6.
Vzhledem k tomu, že senát nebyl na minulém zasedání schopen usnášení, byly projednán návrh usnesení připra-
vený na 17. zasedání. Všechny navržené body byly jednotlivě schváleny a jsou součástí usnesení 18. zasedání.
Kromě toho projednal senát výši prostředků na stipendia a minimálních stipendií v roce 2001 v souladu se Sti-
pendijním řádem fakulty čl. 4 odst. 3. Jedná se o jedinou položku dílčího rozpočtu fakulty, která nebyla projed-
nána na 17. zasedání. K jednotlivým písmenům čl. 4 odst. 3 Stipendijního řádu fakulty senát schválil:
2 / 4
a) Kč 300 000 z prostředků fakulty plus celková výše účelové dotace na stipendia z MŠMT;
b) dle Stipendijního řádu fakulty
čl. 5 odst. 3 písm. a): Kč 1000 jedenkrát za rok,
čl. 5 odst. 3 písm. b) a c): Kč 0,
čl. 5 odst. 6: Kč 1500;
c) Kč 4 500,- měsíčně během standardní doby studia,
studentům 4. ročníku DSP: do 30. 6. 2001 Kč 4500, od 1. 10 do 31. 12. Kč 1500,
studentům 5. a vyšších ročníků DSP: Kč 0;
d) Kč 0;
e) Kč 0.
Senát upozorňuje fakultní veřejnost, že jde o minimální zaručené (právní nárok) částky. Stipendijní řád fakulty
umožňuje vyplácení rozmanitých stipendií mnoha formami. Proti tomu stojí výše státní dotace, jejímž důsled-
kem je nutné stanovení nároku na většinu stipendií (de facto kromě doktorských stipendií a stipendií vynikajícím
studentům a absolventům) na nulovou výši. To neznamená, že z prostředků mimo státní dotaci (stipendia mohou
být vyplácena z libovolných prostředků) nemohou být prostředky na stipendia nadvyšovány. I v tomto roce bu-
dou průměrná, skutečně vyplacená stipendia vyšší, než shora uvedená minima. Vedení fakulty navrhuje, aby v
budoucnosti část stipendií vyplácely/navrhovaly vyplácet sekce ze svého dílčího rozpočtu.
Ad 7.
Senát projednal a schválil návrh rady Biologické sekce předložený děkanem na zřízení stálého sekčního akade-
mického pracoviště Biologické sekce s názvem ,,Centrum biostatistiky a analýz". Děkan informoval senát, že
toto pracoviště vzniká jako mezifakultní (s LF), že vnitřní předpisy MU dosud neupravují takováto pracoviště a
že jeho organizační řád bude senátu předložen k projednání na některém z příštích zasedání.
Ad 8.
Senátoři se dohodli, jak postupovat v případech, kdy senát nebude schopný usnášet se. Důvodem je zajištění
funkce senátu a hospodaření s časem senátorů.
ˇ V každém semestru je stanoven harmonogram zasedání senátu (zpravidla pondělí uprostřed každého měsíce
s výjimkou července a srpna).
ˇ Pokud předseda senátu zjistí před zasedáním, že senát nebude způsobilý se usnášet, odvolá zasedání v ter-
mínu stanoveném harmonogramem.
ˇ Pokud se na zasedání senátu do 30 minut po určené době zahájení nedostaví dostatečný počet senátorů,
předseda zasedání ukončí.
ˇ Pokud se zasedání senátu nekonalo z důvodu nezpůsobilosti k usnášení, svolá předseda zasedání v náhrad-
ním termínu, zpravidla za jeden týden.
prezence:
z 28 senátorů přítomno 21 (11/15 KAP, 10/13 KS):
komora akademických pracovníků:
doc. RNDr. Zuzana Došlá, CSc., doc. ing. Šárka Hladilová, CSc., doc. RNDr. Pavel Kubáček, CSc., doc. ing.
Martin Mandl, CSc., Mgr. Dominik Munzar, Dr., doc. RNDr. Zdeněk Ondráček, CSc., RNDr. Jan Osička, CSc.,
RNDr. Zdeněk Pospíšil, Dr., doc. RNDr. Libuše Trnková, CSc., Doc. RNDr. David Trunec, CSc., RNDr. Martin
Vácha, Ph.D.
komora studentů:
Erik Caha, Ondřej Caha, Mgr. Petr Cásek, Eva Janouškovcová, Karel Kubíček, Pavel Kučera, Petr Mazanec,
Marta Monincová, Jan Mysliveček, Ivo Papoušek, Ladislav Polák, Lenka Šindlerová
omluveni:
RNDr. Petr Bureš, Ph.D., ing. Jiří Faimon, Dr., RNDr. Vladimír Herber, CSc., RNDr. Zdeněk Řehák, Ph.D., Petr
Vašina
hosté:
doc. RNDr. J. Musilová, CSc., prof. RNDr. J. Slovák, DrSc., Z. Andrysík, Mgr. K. Novotný, Ph.D.
zasedání řídil: Kubáček
zapsala: Trnková
3 / 4
příloha č. 1:
Návrh novelizace vnitřního předpisu fakulty Výuka a tvorba studijních programů.
http://senat.sci.muni.cz/zapisy/prilohy/18_p1.doc
příloha č. 2:
Návrh novelizace vnitřního předpisu fakulty Studijní a zkušební řád fakulty.
http://senat.sci.muni.cz/zapisy/prilohy/18_p2.doc
příloha č. 3:
Aktualizace Dlouhodobého záměru vzdělávací a vědecké, výzkumné, vývojové a další tvůrčí činnosti Přírodově-
decké fakulty Masarykovy univerzity v Brně pro rok 2001.
http://senat.sci.muni.cz/zapisy/prilohy/18_p3.rtf
4 / 4