Zápis ze zasedání č. 15 Akademického senátu Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity ze dne 2. dubna 2007 Program 1. Schválení programu a kontrola zápisu z minulého zasedáni 2. Opatření děkana č. 4/2007 „Stipendia pro studenty Přírodovědecké fakulty“ 3. Opatření děkana č. 5/2007 „Pravidla rozdělování finančních prostředků“ 4. Akreditace doktorských programů 5. Ujasnění definice akademického pracovníka 6. Různé Usnesení 1. Senát schválil zápis z 14. zasedání bez připomínek 2. Senát schvaluje opatření děkana č. 4/2007 „Stipendia pro studenty Přírodovědecké fakulty“ 3. Senát schvaluje opatření děkana č. 5/2007 „Pravidla rozdělování finančních prostředků“ 4. Senát projednal akreditační materiály doktorských programů 5. Předseda senátu objasní na rozšířeném kolegiu děkana stanovisko senátu k zařazování zaměstnanců na místa akademických pracovníků a k problémům s tím spojeným 6. Příští zasedání senátu se uskuteční 30. 4. od 15:00 hod. v zasedací síni děkanátu. Návrh rozpočtu dostanou senátoři nejpozději 20. 4. v dopoledních hodinách. Ad 1) Program jednání byl schválen jednomyslně. Zápis z 14. zasedání byl schválen bez připomínek. Ad 2) Návrh přednesl doc. Munzar, jedná se o úpravu stipendijních pravidel stanovených v nařízení děkana č. 1/2006. Úprava se týká dvou bodů. Diskuse: Čech – poukázal na možnou obtížnost dosažení dostatečného počtu kreditů, 6 ukončení předmětů. Ručka – k otázce stipendií pro zahraniční studenty studující v českém jazyce děkan Gelnar odpověděl, že stipendia studentů z chudších zemí budou placena z rezervy děkana. O toto stipendium bude nutno požádat. Taraba – v otázce proč se bude udělovat „cena ředitele ústavu“, když nahrazuje cenu sekce děkan Gelnar odpověděl, že „cenu ředitele ústavu“ tak navrhne konkrétní osoba. Hlasování – Pro 22, Proti 0, Zdržel se 1 Ad 3) Děkan informoval o jednání o rozpočtových pravidlech na úrovni rektorátu. Poukázal na relativní stagnaci PřF (růst pouze o 1,8 mil. korun) ve srovnání s některými ostatními fakultami. Rektor přislíbil, že bude hledán nový, pro PřF příznivější, model rozdělování financí. Konkrétní změny v pravidlech rozdělování finančních prostředků komentoval proděkan Bulant a odpověděl na dotazy senátorů. Diskuse: Nečas – ekonomická komise s navrženými pravidly souhlasí a doporučuje je ke schválení. Čadek – podal bližší informace k rozdělování centrálních prostředků. Matoušek – vznesl dotaz zda jsou výhrady k pravidlům ze strany ředitelů ústavů. Také uvedl, že některé formulace by bylo možno zjednodušit. Proděkan Bulant odpověděl, že výhrady k pravidlům byly (prof. Holoubek), nelze se však držet podobného modelu rozdělování finančních prostředků, který funguje např. na LF. Hlasování – schváleno jednomyslně Ad 4) Informaci přednesl děkan doc. Gelnar. Nejvýznamnější změnou je zavedení čtyřletých doktorských studijních programů. Diskuse: Na otázku doc. Mikuláška, zda budou nyní zahajované doktorské programy čtyřleté děkan Gelnar odpověděl, že to bude možné až po schválení, nejdříve na podzim. K otázce, zda se uzavřené smlouvy s ústavy akademie věd o spolupráci na doktorských programech vážou na naše akreditace (tříleté nebo čtyřleté studium), bylo odpovězeno (Gelnar), že nikoli. Čech – vznesena byla kritika současného kreditního systému v souvislosti Ph.D. studiem - studijní plány jsou příliš rozsáhlé, málo času na vlastní vědeckou práci. Děkan Gelnar odpověděl, že studijní plán je pouze doporučený. Navíc je možno kreditovat i výzkumné aktivity – publikace apod. Matoušek – kreditní systém je dostatečně volný. Čadek – kreditování doktorského studia je vyžadováno studijním řádem Univerzity, je to zbytečná byrokracie. Taraba – rozšíření pomoci při výuce u čtyřletého doktorského studia. Ad 5) Senát se zabýval podnětem tajemnice ing. Michlíčkové, že senátoři Radovan Fiala a Pavel Sťahel nejsou akademickými pracovníky a neměli by být členy senátu. Z diskuse, do které se zapojili Doc. Gelnar, Mgr. Bulant a senátoři Čadek, Taraba a Ručka vyplynulo, že definice akademického pracovníka uvedená v §70 odst. 1, 2, a 7 Zákona o vysokých školách není chápána jednotně. Senát se shodl na tom, že příslušnost k akademické obci senátorů Fialy a Sťahela byla před volbou adekvátně řešena v souladu s čl. 8 odst. 2 tehdy platného statutu fakulty, podle kterého v případě pochybností rozhodovalo shromáždění akademické obce pracoviště, a není třeba současné složení senátu měnit. Senát nicméně považuje za vhodné upozornit na tento nesoulad a doporučuje, aby pracovníci vykonávající činnosti typické pro akademické pracovníky byli odpovídajícím způsobem pracovně zařazováni. Předseda senátu seznámí s tímto stanoviskem ředitele ústavů na zasedání rozšířeného kolegia děkana. Ad 6) Dr. Taraba upozornil na to, že nejsou přístupné zápisy z kolegia děkana. Děkan slíbil zjednat nápravu. Termín příštího zasedání senátu byl stanoven na 30. 4. 2007. Usnesení bylo schváleno jednomyslně. Prezence Z 29 senátorů bylo přítomno 23 (14 z KAP a 9 z KS). Komora akademických pracovníků: RNDr. Milan Baláž, Ph.D.; doc. RNDr. Martin Čadek, CSc.; doc. RNDr. Eva Drozdová, PhD.; RNDr. Radovan Fiala, CSc.; Mgr. Martin Ivanov, Dr.; RNDr. Martin Kolář, PhD.; Mgr. Tomáš Kuchovský, Ph.D.; Mgr. Ondřej Mulíček, Ph.D.; doc. RNDr. Zdeněk Mikulášek, CSc.; Mgr. Marek Nečas, Ph.D.; doc. RNDr. Zdeněk Pospíšil, Dr.; Mgr. Jan Preisler, Ph.D.; Mgr. Pavel Sťahel, Ph.D.; RNDr. Jan Taraba, Ph.D. Komora studentů: Mgr. Jan Čech, Mgr. Eva Chovancová, Bc. Jan Fiala, Tomáš Lerch, Mgr. Jiří Matoušek, Mgr. Zdeněk Moravec, Bc. Lydie Navrátilová, Bc. Jan Orava, Bc. Zdeněk Ručka. Omluveni: Dipl. Biol. Jiří Schlaghamerský, Ph.D., Mgr. Marek Dosbaba, Bc. Libor Lakota, Mgr. Pavel Macek. Hosté: doc. RNDr. Milan Gelnar, CSc.; Mgr. Michal Bulant, Ph.D., doc. Mgr. Dominik Munzar, PhD. Zasedání řídil: doc. RNDr. Martin Čadek, CSc. Zapsali: Radovan Fiala a Martin Ivanov