Zápis ze zasedání č. 24 Akademického senátu Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity ze dne 31. března 2008 Program 1. Schválení programu 2. Opatření děkana č.3/2008 Výuka a tvorba studijních programů 3. Informace z jednání ekonomické komise senátu MU 4. Kontrola zápisu z 22. a 23. zasedání 5. Organizační řády ústavů 6. Různé Usnesení 1. Senát schvaluje zápis z 22. zasedání s doplněním v bodě ad 1) „zdrželi se 3“; zápis z 23. zasedání byl schválen bez připomínek 2. Senát schvaluje opatření děkana č.3/2008 Výuka a tvorba studijních programů s níže uvedenými změnami. 3. Senát požaduje, aby v připravovaném rozpočtu byl růst osobních nákladů děkanátu svázán s průměrným růstem rozpočtu ústavů. 4. Ukládá předsedovi zorganizovat schůzku s tajemníkem fakulty o hospodaření fakulty v r. 2007 na 21. 4. 5. Senát schvaluje organizační řád Ústavu teoretické fyziky a astrofyziky a organizační řád Národního centra pro výzkum biomolekul. 6. Příští zasedání se uskuteční 28. 4. 2008 případně později v návaznosti na přípravu rozpočtu fakulty. Ad 1) Program jednání byl jednomyslně schválen v navrhované podobě. Ad 2) Návrh uvedl proděkan Munzar a komentoval změny oproti předchozímu návrhu pravidel pro výuku a tvorbu studijních programů. Vzhledem k tomu, že změny jsou relativně malé, není navrhováno žádné přechodné období a změny budou uplatněny s malými výjimkami již od příštího akademického roku. Dále proděkan Munzar zdůvodnil žádosti oborů o výjimky z pravidel pro některé studijní programy. Jedná se především o programy, které se svým charakterem blíží dvouoborovým programům. Doc. Melichar přednesl návrh na zvýšení počtu kreditů za povinné a povinně volitelné předměty v bakalářském programu geologie na 149 kreditů. Program se svým charakterem blíží k profesním bakalářským oborům, výuka geologie na středních školách je velmi omezená a většina absolventů nepokračuje v magisterském studiu a odchází přímo do praxe. Ručka – studenti nemají námitek. Mgr. Nečas přednesl návrh na zvýšení počtu kreditů za povinné a povinně volitelné předměty u bakalářského programu chemie se zaměřením na vzdělávání na PPK 86/74, protože studenti potřebují širší základ z oborů jako např. matematika. Ručka – lze přijmout vzhledem k tomu, že se jedná o dočasné opatření. Čadek, Kudrle – pro výjimku by měl být stanoven časový limit, Po diskusi bylo rozhodnuto, že od školního roku 2010/2011 už bude postupováno podle pravidel stanovených v opatření děkana 3/2008 Výuka a tvorba studijních programů. Doc. Munzar tlumočil stanovisko prof. Lence za obor Biofyzika, který potřebuje prostor pro biofyzikální předměty, navrhuje počet kreditů zvýšit na PPK 154 Ručka – navrhuje stanovit časový limit pro výjimku Čadek, Kudrle – blíží se dvouoborovému programu, časový limit není nutný Chovancová – situace je podobná jako u matematické biologie, program potřebuje reformovat, aby se do popředí dostaly biofyzikální předměty Munzar – reforma studijního plánu je nutná, ale biofyzikální předměty potřebují posílit, takže kredity snížit nepůjdou. Po diskusi – výjimka PPK 154 povolena na 4 roky. Diskuse k textu opatření děkana č.3/2008 Výuka a tvorba studijních programů: Čl. 1 Odst. (1) Čadek – musí být diplomová práce zapsána po celou dobu magisterského studia? Jestliže si ji student zapíše až na konci prvního semestru, má za ni dostat kredity? Ručka, Čech – měla by se hodnotit práce jako celek, bez ohledu na to, kdy je vykonaná. Baláž – navrhuje přehodit odst. (2) a (3), v odst. (5) by mělo být množné číslo: „studijních katalozích“ Čl. 2 Odst. (1) Baláž - zahrnutí doporučených volitelných předmětů v odst. (c) není v souladu s tabulkou v příloze Munzar – poznámky pod tabulkou situaci vyjasňují Kudrle – okruhy ke státním zkouškám by měly být určeny pro konkrétní studijní ročník. Čech – požadavky by měly být konzistentní, aby se nemohlo stát, že studenti nebudou moci jít ke státnicím, protože se požadavky změnily. Munzar – toto je ošetřeno v Čl. 1 (6) Čl. 2 Odst. (3) Čadek – formulace je nesrozumitelná a stylisticky těžkopádná, navrhuje upravit Ručka – formulace je volena záměrně, aby bylo jasné, že do bloku bakalářská práce nemohou být zahrnuty další předměty (např. kredity za semináře k bakalářské práci). Munzar – formulace sice působí těžkopádně, ale byla pečlivě volena tak, aby vystihovala daný obsah Po diskusi bylo rozhodnuto formulaci neměnit. Odst. (4) Maximální požadované počty kreditů byly po diskusi upraveny takto: BP-20, DP-50. Odst. (7) Doplnit větu: „Seznam výjimek je přílohou tohoto opatření.“ Čl. 4 Schlaghamerský – 10-12 hodin u odborného asistenta odpovídá cvičení; pokud přednáší, mělo by se přihlédnout k vyšší náročnosti. Munzar – uváděné počty hodin jsou orientační a je možné je upravit, existuje-li k tomu důvod. Hlasování: Opatření děkana č. 3/2008 bylo s výše uvedenými změnami schváleno jednomyslně. Ad 3) Mgr. Čech přednesl informace z ekonomické komise senátu MU. Z informací vyplývá, že existuje rozpor mezi údaji o hospodářské situaci fakulty přicházející z rektorátu a údaji z děkanátu. Schlaghamerský – hospodářské záležitosti jsou především věcí vedení fakulty, senát nemá žádné nezávislé údaje. Kudrle – materiály předkládané senátu by měly být srozumitelné, položky by se neměly skrývat pod anonymními kódy. Čadek – navrhuje vyžádat od tajemníka fakulty porovnání rozpočtu 2007 se skutečností 2007. Senát se sejde na neformální diskusi o těchto údajích 21. 4. 2008. Senát bude avizovat svoje požadavky na sestavení rozpočtu (např. nárůst rozpočtu děkanátu vázat na růst ústavů) dopředu, aby nedocházelo k průtahům v důsledku vyžadovaných úprav. Ad 4) Zápis č. 22 – v odstavci Ad 1) chybí počet, kteří se zdrželi hlasování – 3. Ad 5) Organizační řád Ústavu teoretické fyziky a astrofyziky. Hlasování: Pro: 20, proti 0, zdrželi se: 1 NCBR Ředitel ústavu prof. Koča souhlasí s úpravami navrhovanými senátem. Hlasování: Pro: 20, proti 0, zdrželi se: 1 Organizační řád Recetox Úpravy navrhované senátem: doplnit četnost zasedání rady nejméně 1x za semestr, ředitel centra zve na zasedání rady senátory z řad komory akademických zaměstnanců. Doc. Čadek projedná změny navrhované senátem s ředitelem ústavu prof. Holoubkem. Pokud prof. Holoubek navrhované změny nepřijme, pozve jej doc. Čadek na zasedání senátu, aby zde své stanovisko obhájil. ad 6) Složení senátu – Mgr. Macek odchází z fakulty a práce senátu se již nezúčastňuje. Mgr. Ručka jako předseda studentské komory Mgr. Macka kontaktuje a projedná s ním možnost ukončení jeho členství v senátu. Příští zasedání se uskuteční 28. 4. 2008 nebo později (podle připravenosti rozpočtu) v zasedací místnosti děkanátu. Usnesení bylo schváleno jednomyslně. Prezence Z 29 senátorů bylo přítomno 21 (14 z KAP a 7 z KS). Komora akademických pracovníků: RNDr. Milan Baláž, Ph.D.; doc. RNDr. Martin Čadek, Csc.; doc. RNDr. Eva Drozdová, PhD. ; RNDr. Radovan Fiala, CSc.; Mgr. Martin Ivanov, Dr.; RNDr. Martin Kolář, PhD.; Mgr. Vít Kudrle, PhD.; Mgr. Tomáš Kuchovský, Ph.D.; doc. RNDr. Zdeněk Mikulášek, Csc.; Mgr. Marek Nečas, Ph.D.; doc. RNDr. Zdeněk Pospíšil, Dr.; doc. Mgr. Jan Preisler, Ph.D.; Dipl. Biol. Jiří Schlaghamerský, Ph.D.; doc. RNDr. Jiří Sopoušek, CSc. Komora studentů: Mgr. Jan Čech, Ondřej Folvarčný, Mgr. Eva Chovancová, Mgr. Zdeněk Moravec, Bc. Jan Orava, Mgr. Zdeněk Ručka, Karel Svoboda. Nepřítomni: Mgr. Ondřej Mulíček, Ph.D.(omluven); Mgr. Pavel Sťahel, Ph.D. (omluven); Mgr. Marek Dosbaba, Bc. Jan Fiala, Mgr. Pavel Macek, Bc. Lydie Navrátilová (omluvena), Bc. Petr Ostřížek (omluven), Zbyšek Vichta (omluven). Hosté: doc. Mgr. Dominik Munzar, PhD.; Doc. RNDr. Rostislav Melichar, Dr. Zasedání řídil: doc. RNDr. Martin Čadek, CSc. Zapsali: Radovan Fiala a Martin Ivanov