Vazene senatorky a vazeni senatori, 

preji Vam dobry den. Ve vcerejsim emailu jsem Vam 
prislibil zaslani komentare k navrhu opatreni Vyuka a tvorba 
studijnich programu. Zde je.

1. Zanedlouho zacne intenzivni priprava studijniho katalogu 
pro pristi akademicky rok. Predtim by melo byt naprosto jasne, 
jaky bude ve studijnich programech fakulty a jejich oborech 
prostor pro povinne a povinne volitelne predmety, jak budou 
kreditovany zaverecne prace apod. V soucasne dobe je situace takova, 
ze mame stary fakultni predpis z roku 2000, ktery je v mnoha 
ohledech zastaraly a nektere podstatne veci vubec neresi 
(nepredpoklada kredity za TV, jazyky, spol. zaklad ve dvouborovem 
studiu se zamerenim na vzdelavani, neresi 
rozdeleni kreditu mezi obory viceoboroveho studia atd.).
STROPY pro pocet kreditu pripadajici na povinne a povinne volitelne predmety
jsou i v pripade jednooboroveho studia podle nazoru pedagogicke komise 
(garanti, ped. zastupci reditelu ustavu) i podle nazoru vedeni fakulty 
neprimerene nizke, k tomu vice nize. 
Neni navic zcela jasna legitimita stareho predpisu.
Z techto duvodu povazuji za velmi zadouci, aby senat 
opatreni na svem pondelnim jednani projednal a schvalil. 
Jinak budeme zit v provizoriu s radou vyjimek. 

2. Ke kreditovani diplomovych praci. V odst. (3) a (4) cl. 2
jsou vyznacene zmeny vuci materialu, ktery jsem Vam 
poslal pred minulym jednanim senatu. Vznikly po diskusich 
se cleny SKAS a domnivam se, ze zde bylo dosazeno kompromisu. 
Podstatne je, ze obory, kde je predpokladana experimentalne 
narocna priprava diplomove prace musi mit diplomovou praci 
ohodnocenou minimalne 40 kredity. Dojde tak k castecnemu 
vyrovnani mezi biologii, kde byly diplomove prace hodnoceny zhruba 30 kredity,  
a chemii, kde byly diplomove prace hodnoceny zhruba 50 kredity. 

3. V pism. (a), odst. (5), cl. 2 je stanoven maximalni pocet
kreditu pripadajici na povinne a povinne volitelne predmety
v jednooborovem bak. studiu. Ve starem predpisu se pocita se 135 kredity,
navrh, ktery byl senatu predlozen v prosinci,  pocita se 149 kredity,
zde stoji 144. Je tedy navrzena, jako kompromis,  
vyssi hodnota nez ve starem predpisu, ale nizsi nez v puvodnim navrhu. 
Duvody pro zvyseni: 
(a) Prilisna razance reformy z roku 2000. 
Reforma z roku 2000 (zavedeni predpisu Vyuka a tvorba) 
byla a je na nekterych oborech povazovana za prilis razantni. 
Nektere predmety, ktere by pravdepodobne mely byt absolvovany 
vsemi studenty oboru, se dostaly mezi nepovinne, nekdy doslo k umelym delenim, 
podkreditovani nekterych predmetu (nikoliv formalne, ale vecne).  
(b) Efektivita. Pri velkem stupni volitelnosti by mel mit
obor pripravenu dostatecne sirokou nabidku kvalitnich 
a dulezitych volitelnych kurzu.  
Pri 40 kreditech na volitelne predmety by melo jit o predmety
s celkovou kreditovou hodnotou alespon 80 kreditu. Zajistit 
takovou nabidku v oborech s mensim poctem studentu nemusi 
byt jednoduche a muze to byt ekonomicky nerentabilni. 
Mam na mysli take nove obory, o jejichz otevreni uvazujeme, 
mimo jine z financnich duvodu. 
(c) Uroven studentu. Pocet studentu na nasi fakulte od roku 2000 vzrostl 
zhruba o 50 procent. To logicky znamena, ze uroven schopnosti 
studentu v prumeru klesa, vcetne schopnosti moudre volby predmetu. 
Zejmena v bak. stupni by meli byt studenti pravdepodobne o neco vice 
,,vedeni za ruku'' nez pred osmi lety. 
Duvody proti: na nekterych oborech muze takto dojit k omezeni
prostoru volby pro nadane studenty. Toto nebezpeci snad 
existuje, ale duvody PRO uvedene vyse povazuji za zavaznejsi. 

4. V pism. (b), odst. (5), cl. 2 je stanoven maximalni pocet 
kreditu pripadajici na povinne a povinne volitelne predmety 
v jednooborovem mag. studiu. Ve starem predpisu se pocita s 80 kredity, 
navrh, ktery byl senatu predlozen v prosinci, pocita s 94 kredity, 
zde stoji 84. Je tedy navrzena, jako kompromis, 
vyssi hodnota nez ve starem predpisu, ale nizsi nez v puvodnim navrhu. 
Duvody pro zvyseni:  podobne jako v predchozim bode a dva duvody   
navic. Pri 40 kreditech na diplomovou praci by  
dle stareho predpisu zustalo pouze 40 kreditu na ostatni povinne 
a povinne volitelne predmety. To odpovida pouze jednomu semestru 
a 1/3 bezne vyuky. U nekterych typu oboru, napriklad 
u tech specializovanych oboru, kde se nepredpoklada 
specializovana pruprava z bak. stupne, to muze byt malo, 
a mohly by take v budoucnu nastat problemy pri akreditacich. 
Druhy duvod: pri velkem stupni volitelnosti  
nelze formulovat pozadavky ke statni zaverecne zkousce tak, 
aby byly vsechny okruhy pokryty povinnymi 
a povinne volitelnymi predmety. Cim vetsi prostor pro volbu 
predmetu, tim vetsi diskrepance nastane. Je treba najit kompromis 
mezi dostatecnym prostorem pro volbu a vhodnym pokrytim 
statnicovych okruhu. 

5. Pism. (c) odst. 5 cl. 2 se tyka dvouboroveho odborneho studia. 
Obory dvouoboroveho studia: Matematika, 
Fyzika, Chemie, Geologie, Geografie, vse pro viceoborove studium, 
kombinuje se.  Pocet studentu v techto kombinacich je maly.  

6. Pism. (f) odst. 5 cl. 2. Pro nektere typy oboru  
by stropy mely byt urcite vyssi. Neni mozna zcela exaktni definice, 
vzhledem k obavam clenu SKAS z mozneho zneuziti opatreni navrhuji 
schvalovani vyjimek senatem. 

7. Odst. (6) cl. 2. Zde jde o moznost omezeni prostoru pro volbu predmetu
studenty mimo Fakultu (predmety typu (f) z odst. (1) cl. 2). 
Dle stareho predpisu meli studenti vsech oboru Fakulty (vcetne studentu 
ucitelskeho studia) pravo zvolit si nekolik predmetu bez jakekoliv 
vazebni podminky, tj. i z nabidky jinych fakult MU, ktere se jim
pak zapocetly pri kontrole pozadavku na absolvovani. Slo o 18 kreditu 
v bak. stupni a 12 kreditu v mag. stupni, ty se zapocitavaly 
do poctu kreditu pozadovaneho pro absolvovani, tedy do 180 kreditu
v bak. stupni a do 120 kreditu v mag. stupni. Navrh predpoklada
zruseni tohoto privilegia. 
Duvody:  
(a) Ekonomicke. V minulosti dochazelo k masovemu zapisu 
nekterych predmetu z jinych fakult umoznujicich ziskani kreditu zadarmo
nebo snadno. To vede k nezadoucim financnim tokum na jine fakulty.
Ve vzdalenejsi minulosti proslul nechvalne predmet Dejiny Nizozemi
a jine podobne, v minulem roce si stovky studentu nasi Fakulty zapsaly 
predmet Anglictina online, jiny takovy napadny predmet 
v evidenci z minuleho roku nefiguruje. 
Zruseni privilegia moznosti ziskani 18/12 kreditu jakkoliv
by vedlo k urcitym usporam. 
(b) Zavaznejsi duvod. Podle meho nazoru je zcela legitimni pozadovat
po studentech nasi fakulty zatez odpovidajici 180 kreditum 
v bak. stupni (nebo 120 kreditum v mag. stupni) spojenou 
se studiem predmetu vypsanych na nasi fakulte. 

Podstatne je, ze i po zruseni privilegia zustane studentum 
moznost zapsat si jakykoliv predmet vyucovany na MU. 
Jak jsem jiz rikal na minulem zasedani, vzhledem k definici
kreditu by nadprumerni studenti meli byt schopni 
absolvovat predmety nad ramec 180/120 kreditu kdekoliv bez zvysene 
namahy, prumerni studenti se zvysenou namahou, 
jen podprumernym studentum by nezbylo nez ziskat 
prave 180/120 kreditu prave na fakulte. 

Nekterym clenum SKAS se uplne zruseni privilegia nezamlouva
a primlouvaji se za ponechani 5 procent kreditu k volnemu vyberu
bez hranic. Dovedu si predstavit nasledujici kompromisni reseni: 
priradit k predmetum z fakulty (skupina (e) v odst. (1) cl. 2) predmety 
informaticke a medicinske.

8. K poslednimu odstavci. 
Opatreni podleha schvaleni senatem, proto by v budoucnu mel
zavaznejsi vyjimky (pozadavky, ktere nejsou v souladu s predpisem) 
schvalovat senat. Nejblizsi tri semestry povazuji za prechodne obdobi.  
 
Budte, prosim, tak laskavi a zvazte uvedene argumenty. 
Tesim se na shledanou na pondelnim jednani. 

S pozdravem 
Dominik Munzar 
Prodekan pro studium