Elektronická vyjádření VR k akreditaci oboru Analytik chemik a VZ 2007

Od: Milan Gelnar [gelnar@sci.muni.cz]
Odesláno: 12. ledna 2006 12:24
Komu: friedman@sci.muni.cz
Předmět: akreditační materiály

Přílohy: Analytický chemik - manažer laboratoře.dat

Vážené kolegyně a vážení kolegové,

dovolte, abych se na Vás obrátil, doufám že už s poslední prosbou ve svém dosavadním funkčním období. Jistě si vzpomenete, že na minulém zasedání naši VR jsme mimo jiné jednali také akreditačních materiálech. Rád bych Vás v této souvislosti informoval situaci, která nastala díky novele vysokoškolského zákona.

1) Od 1. ledna 2006 vstoupila v platnost novela vysokoškolského zákona, která umožňuje udělit akreditaci studijním programům až na dobu 10 let. Zároveň je v přechodných opatřeních deklarováno, že stávajícím programům, akreditovaným na maximální možnou dobu (tj. 2násobek standardní doby studia) bude na základě žádosti VŠ bez posuzování akreditační komisí akreditace prodloužena na 10 let.

Tato možnost se týká studijních oborů PřF v Bc. a Mgr. programech, jejichž akreditační materiály byly VR předloženy ke schválení ve skupině A (prodloužení akreditací) s výjimkou učitelských oborů a Antropologie. R8d bych Vás tedy informoval o tom, že hodláme u všech vyhovujících oborů této možnosti, po schválení příslušným garantem, využít.

Kromě těchto oborů budou standardní cestou k posouzení akreditační komisi postoupeny všechny ostatní obory, schválené na prosincovém jednání VR.

2) Profesor Koča na jednání VR dále informoval o tom, že naše chemie připravuje nový bakalářský studijní obor – Analytický chemik – manažer chemické laboratoře. Přikládám k tomuto dopisu příslušné podklady a rád bych Vás požádal o to, zda by jste nám po jejich prostudování mohli elektronickou cestou vyjádřit svůj souhlas/nesouhlas s tímto materiálem. V případě Vašeho souhlasu, budeme moci přiložit podklady pro tento studijní program k ostatním materiálům zasílaným akreditační komisi. Potřebovali bychom Vaše vyjádření cca do týdne, tedy do středy 18.1. 2006. Děkuji za vaše pochopení a vstřícnost.

S přáním úspěšného roku 2006

M. Gelnar

25.1.2006

Vážené kolegyně a vážení kolegové,

Dovolte mi, abych Vás touto cestou požádal o snad už opravdu poslední práci v tomto funkčním období. Naše fakulta podává do nacházejícího kola tři Výzkumné záměry, které by naše VR měla projednat a doporučit. Jeden návrh předkládá chemie, druhý antropologie a konečně třetí se týká programu antarktické stanice naší univerzity. Po formální stránce tyto návrhy prošly kontrolou fakultní administrativy a moje prosba spočívá v tom, aby jste posoudili  jejich úroveň především z hlediska koncepce a kvality navrhovaného výzkumu. Vzhledem k tomu, že moje stávající funkční období děkana končí 31.1.2006 je po formální stránce nezbytné, aby jste mi své stanovisko zaslali do tohoto termínu, tedy do 31.1.2006.

K našemu minulému elektronickému hlasování Vám mohu sdělit, že předložený studijní program získal podporu 26 členů VR.

Dovolte mi rovněž, abych Vám ještě jednou touto cestou poděkoval za Váši práci, kterou jste během uplynulých třech let naší fakultě věnovali.

Opravdu velmi si toho vážím a můj speciální dík patří externím členům, kteří mimo práce při zasedáních  naší Vědecké rady museli obětovat mnoho času na dojíždění z míst často velice vzdálených.

S úctou a pozdravem,

Milan Gelnar

2.2.2006

Zápis z korespondenčního vyjádření VR PřF k návrhům výzkumných záměrům s počátkem řešení v roce 2007.

Vědecká rada většinou hlasů 19 doporučila předložení návrhů projektů s následujícími připomínkami. Obecně se členové VR shodují na tom, že je třeba návrhy dopracovat, zejména po formální stránce.

Ekosystémové procesy a jejich dopad na strukturu a funkci recentně deglaciovaných oblastí Antarktidy (řešitel: prof. Prošek)

- příliš nákladný projekt; je třeba doložit lépe vědeckou kvalifikaci navrhovatelů

Sexuální dimorfismus člověka (řešitel prof. Malina)

- relativně skromný návrh; je třeba doložit lépe vědeckou kvalifikaci navrhovatelů

Molekulární a supramolekulární stavební bloky pro nanostrukturované materiály (řešitel: doc. Pinkas)

- po formální stránce nedokončený, jinak je celkem dobře zdůvodněný a perspektivní; návrh požaduje příliš velkou finanční podporu, nadhodnocené mzdy; osoby uvedené jako D2 (100%) mají již úvazky na jiných záměrech

proděkan Klán