UNI SU KB Knihovna univerzitního kampusu 1^1 Verze pro tisk Pochybné časopisy Jin Kratochvil Lukáš Plch MASARYKOVA UNIVERZITA Knihovna univerzitního kampusu — Správa Univerzitního kampusu Bohunice Vytvořeno ve spolupráci se Servisním střediskem pro e-learning na MU, http://is.muni.cz/stech/. © 2020 Masarykova univerzita Obsah Úvod iv 1 Původ pochybných časopisů 1 2 Doporučený postup hodnocení časopisů 2 2.1 Kontrola formálních kritérií................................... 2 2.1.1 Přístup k plnému textu................................. 2 2.1.2 Autorské poplatky.................................... 4 2.1.3 Popis recenzního řízení.................................. 5 2.1.4 Aŕľľiace členů redakční rady............................... 7 2.1.5 Hlavní editor je uveden ................................. 10 2.1.6 Jednoznačně identifikovatelný vydavatel........................ 11 2.1.7 Časopis uvádí ISSN na webu a je platné v indexu ISSN ............... 11 2.1.8 Pravdivé tvrzení o citační metrice v Journal Citation Reports a Scopusu...... 13 2.1.9 Pravdivé tvrzení o indexaci ve Web of Science a Scopusu .............. 16 2.1.10 Proklamace pochybné citační metriky......................... 17 2.1.11 Hodnotící tabulka .................................... 19 2.2 Posouzení odborné kvality časopisu............................... 21 2.3 Zjištění o fungování časopisu .................................. 22 3 Autorský mlýn aneb pochybné praktiky u monografií 25 4 Závěr 27 Použitá literatura 28 Úvod V posledních letech autoři odborných publikací čelí riziku vydání své práce u pochybného vydavatele či v pochybném časopise. V praxi se zažil pojem „predátorský" pro označení takových vydavatelů a časopisů, avšak s ohledem na jejich nedodržování principů transparentnosti a dobré praxe při publikování v odborných časopisech se čím dál častěji užívají pojmy vyjadřující slovo „pochybný", např. untrustworthy, bogus, suspicious. I proto v tomto studijním materiálu již používáme pojmy jako pochybný časopis či pochybný vydavatel. Hlavním cílem pochybných vydavatelů a časopisů je snadný finanční zisk, kvůli kterému rezignují na obvyklý proces peer review (recenzní řízení) před vydáním publikací, vytvářejí fiktivní redakční rady, napodobují názvy již zaběhlých důvěryhodných časopisů apod. V důsledku tohoto jednání se mezi vědeckou komunitu dostává velké množství neověřených, ne-li přímo zkreslených či falešných vědeckých informací. Více než kdy jindy vzniká naléhavá potřeba, aby si vědecko-výzkumné instituce a vědečtí pracovníci uvědomili naprosto nutnou evaluaci vydavatele/časopisu. Kupříkladu již v současnosti Komise pro hodnocení výsledků výzkumných organizací a ukončených programů má informace o tom, že v minulosti byly hodnoceny i publikace vydané pochybným vydavatelem (např. v březnu 2016 na jednání komise byli její členové o tom zpraveni Studentskou komorou Rady vysokých škol). Vzhledem k uvedenému je nejúčinnější ochranou před publikováním v pochybných časopisech osvěta o možnostech jejich rozpoznání. Jen tak se v akademické obci rozšíří povědomí o rizicích, která plynou z publikování v pochybných časopisech vzniklých za účelem pouhého finančního zisku. Cílem tohoto materiálu je stručně shrnout základní fakta o původu pochybných časopisů a možném způsobu jejich rozpoznání. 1 Původ pochybných časopisů Původ pochybných časopisů souvisí s poškozováním jinak ušlechtilé myšlenky hnutí Open Access šířit volně důvěryhodné odborné informace ve vědecké komunitě. Open Access totiž usiluje o otevřený přístup k literatuře, který není omezen finančními ani technickými bariérami, přičemž cílem Open Access je zpřístupnit vědecké poznatky, které před jejich publikováním prošly obvyklým procesem peer review (recenzním řízením) Součástí publikování v režimu Open Access jsou vzniklé náklady např. za grafické zpracování textu do výsledné podoby, poplatky za provoz serveru apod. V návaznosti na to existují v současnosti dva způsoby Open Access, jakým autoři publikují v odborných časopisech podle jejich typu: Otevřený časopis Časopis zpřístupňuje plné texty článků čtenářům zdarma prostřednictvím internetu, přičemž náklady za vydání článku buď hradí jeho autor formou poplatků (tzv. Article Processing Charges - APCs), nebo instituce vydávající daný časopis (příkladem je např. Central European Journal of Nursing and Midwifery vydávaný Ostravskou univerzitou). Hybridní model časopisu Přístup k obsahu časopisu je zpoplatněn, ale autor má možnost plný text svého článku uvolnit v režimu Open Access, zaplatí-li za to vydavateli poplatek. Vznik pochybných časopisů Vznik pochybných časopisů souvisí s jejich parazitováním na Open Access. Zatímco relevantní Open Access časopisy dodržují obvyklou vydavatelskou praxi (recenzní řízení, odborníci v mezinárodní redakční radě apod.), ty pochybné na ni nejenže rezignují, ale případně i různě mystifikují potenciální autory (fiktivní redakční rady, napodobování názvů prestižních časopisů, urychlené recenzní řízení aj.), a to vše za účelem přimět autory publikovat a uhradit autorské poplatky jejich časopisu. První zmínky o pochybných časopisech - byť tak ještě nebyly označovány - jsou z roku 2008, kdy na ně poukázal Tim Hill, majitel novozélandského vydavatelství Dove Medical Press publikujícího v režimu Open Access. V roce 2010 pak Jeffrey Beall, knihovník z americké University of Colorado Denver, zveřejnil na svém - dnes již zaniklém - blogu Scholarly Open Access seznam vydavatelů pochybných časopisů a seznam časopisů, tzv. Beallův seznam. O dva roky později pak na temže blogu Beall zveřejnil kritéria, podle nichž lze pochybné vydavatele identifikovat a která i se seznamy průběžně aktualizoval do poloviny ledna 2017, kdy blog zrušil (proto odkazujeme na archivovanou verzi blogu). Ačkoliv Beallův seznam nabyl ve vědecké komunitě obliby kvůli možnosti rychle a jednoduše zjistit, je-li v něm nějaký časopis uveden, jeho zásadním problémem byla netransparentnost. Jeffrey Beall definoval na 55 kritérií pochybných časopisů, přičemž však mnohá se ukázala jako problematická, protože buď jsou složitě ověřitelná, nebo jejich hodnocení je subjektivní. Metoda kontroly časopisů, kterou od roku 2017 poskytujeme akademikům a doktorandům z Univerzitního kampusu Bohunice, prošla opakujícími se kritickými diskusemi, aby byla nyní založena na 10 objektivně verifikovatelných kritériích. V následujících částech tohoto studijního materiálu představujeme těchto 10 kritérií v kontextu i těch Beallových, které se k nim vztahují. Chceme tak pomocí lépe pochopit, že hodnocení časopisů není zcela černobílé a že je třeba komplexní postup. 2 Doporučený postup hodnocení časopisů Pakliže chceme maximálně eliminovat riziko publikování v pochybném časopise, je zcela nezbytné při hodnocení časopisu uskutečnit následující tři kroky: 1. Ověřit objektivně veririkovatelná formální kritéria principů transparentnosti a etiky vědeckého publikování. Tento krok zahrnuje kontrolu 10 kritérií, která detailně popisujeme v následujících podkapitolách a jejichž výsledná hodnocení doporučujeme bodově zaznamenat do hodnotící tabulky. 2. Provést obsahovou analýzu časopisu, tj. pročíst si několik posledních čísel časopisu a na základě vlastních odborných znalostí či případně pomocí kontrolních listů (viz kap. 2.2) posoudit odbornou kvalitu v časopise vydaných článků. 3. Na internetu existují různé webové stránky, na kterých vědci sdílejí své zkušenosti s publikováním, díky čemuž lze získat bližší představu o regulérnosti redakční práce příslušného časopisu (viz kap. 2.3). Součástí tohoto hodnotícího kroku je i seznámení s hodnocením časopisu databázemi Web of Science/JCR či Scopusu. V následujících podkapitolách jsou detailněji představeny jednotlivé výše zmíněné kroky postupu hodnocení časopisů. 2.1 Kontrola formálních kritérií Při prvním evaluačním kroku kontrolujeme deset kritérií, která lze objektivně verifikovat a která vycházejí z principů transparentnosti a etiky vědeckého publikovaní stanovených autoritami v oblasti publikační etiky - COPE (Committee on Publication Ethics), DOAJ (Directory of Open Access Journals), OASPA (Open Access Scholarly Publishers Association) a WAME (World Associtaion Medical Editors). Při evaluaci časopisu podle těchto kritérií doporučujeme použít hodnotící tabulku buď v online variantě nebo v podobě excelovského souboru. V následujících podkapitolách je vysvětleno, proč daná kritéria kontrolovat a jak přitom postupovat. Součástí podkapitol jsou i ukázky časopisů porušujících příslušné kritérium. Při hodnocení těchto kritérií za pomocí hodnotící tabulku postupujeme tak, že na webu časopisu ověřujeme, zdali dané kritérium je časopisem splněno či nikoli (např. ověřujeme přítomnost ISSN, tak se podíváme na úvodní stránku či podstránky s informacemi o časopise, zdali na některé z nich není ISSN uvedeno). Při kladném ověření kritéria za ně časopis získá 1 bod, při nesplnění (třeba i částečném) získá 0 bodů. Za zcela transparentní lze považovat časopis se ziskem 10 bodů. V praxi uživatelé zjistí, že někdy některé kritérium porušuje i renomovaný titul. I proto v tomto materiálu doporučené hodnocení časopisů musí zahrnovat a zahrnuje další dva evaluační kroky, a to posouzení odborné kvality časopisu a snaha o zjištění informací o fungování časopisu a jeho řešení případných porušení publikační etiky. 2.1.1 Přístup k plnému textu Prvním kontrolovaným kritériem je zdarma volný přístup k plnému textu jako primární cíl Open Access časopisů. V rámci kritéria kontrolujeme, zdali časopis proklamující režim Open Access skutečně zdarma zpřístupňuje plné texty svých článků. Protože řada časopisů zpřístupňovala dříve články formou předplatného a model Open Access přejala později, má smysl se při kontrole zaměřit na dostupnost plných textů v aktuálním čísle či ročníku časopisu. Ačkoliv se vyhodnocení tohoto kritéria může zdát zcela jednoznačné, bohužel mohou nastat případy, kdy můžeme váhat, zdali toto kritérium u časopisu hodnotit jako splněné či nikoli. Kupříkladu jednoznačné hodnocení by se týkalo časopisu JSM Bioavailability and Bioequivalence, na jehož webové stránce po volbě aktuálního čísla v menu se namísto stránky s články ke stažení znovu načetla úvodní strana About the Journal. 2.1 Kontrola formálních kritérií 3 »SdMedo»«i JSM Bioavailability and Bioequivalence 3 Vyberte jazyk T ■TUP Submit M pt J Seined Central » Bioavailability «■ inde* About the Journal JSM Bioavailability and Bioequivalence is a peer-reviewed journal that aims to publish scholarly papers of highest quality and significance in the field of conduct and analysis of bioavailability and bioequivalence studies. The journal publishes original research articles, review articles, clinical images, case reports, commentaries, short note, perspectives, and letters to the Editor. As a part JSciMed Central® Open Access platform the articles published in the Journal. JSM Bioavailability and Bioequivalence are freely accessible to the readers without any accession barriers, thereby supports the scientific innovation and advancement in research community. JSciMed Central® also brings multiple internationally peer reviewed member journals under one roof thereby encouraging knowledge sharing, collaboration and promotion of interdisciplinary science. Googk Custom Search JSciMed Central Blogs Wonder Women Tech not only disrupted the traditional ssnferenc^ "sdel :ut innovativelv Browse All Volumes & Issues Current tss> All Issues Author Guii eli Publication Ethics Manuscript Templates Feedback FAQs o Article Proce sing Charges Diskutabilní však může být hodnocení časopisu Noise & Health, který zdarma a volně zpřístupňuje HTML verzi článku, zatímco verzi PDF zpoplatňuje 20 americkými dolary. Někdo může alespoň zpřístupnění plného textu ve formátu HTML považovat za splnění kritéria, jiný může kritérium posuzovat přísněji a očekávat při proklamaci režimu Open Access zcela bezbariérového přístupu k plnému textu bez ohledu na jeho formát. fir E S ca DB i 1 About na ■ Ins tru cl I on s B Subscribe ■ M/Preferences Subscriber login Noise & Health p| Ml CURRENT ISSUE IL PAST ISSUES Ml AHEAD OF PRINT November-December 2018 | Vol 20 | Issue 97 Original Article Advanced noise-induced deafness among workers in sin; what has changed? L GET E-ALERTS |A:;slia-| [-TI.1L Full Iraq PDF; l.lottle HTMl Full lext] |FfPuS] Original Article Apopto&is in the cochlear nucleus and inferior colliculus upon repeated noise exposure Noise & Health U] A HiiiKintlih íiiicí-discrpUiM) inccniatiitwiJiraitil ^^^J CURRENT ISSUE ■! PAST ISSUES H AHEAD OF PRINT £1 SEARCH 1 GET E-ALERTS ';■ Login flu tea access is iiee in htul pages nowa^ar ma Journal allocs PDf arid epjd atcen My la psm sucecnc&is. To accessthe artel; in PDF 'crnst. vol snculd 3 sii;; :-i;er to Nciss zhi1 le-=l:h '"o.i can ?j;syi5* ;- in-e for i year. ItyaL are already a SLbscr Lei .o.i can I ]jin I: access lha articles. rarj lo subscribe "One journal so Dial you can have uriieslncted access. select one of (lie options ttom bclo s not b 3jbiciiber of the journal t enter your uscmams and password it e already a subscribe) of the journal I wish la download PDF forir ' only. (US I 20) 0 Please surWnoe me to haven.ll ™9 Id PtlF toiTnai of all alkies and gel print copy of Noise and Health [cnetcsuBEcriptioriRaisa) ■ujjjjji.i —i User Name Password ft/ 2.1 Kontrola formálních kritérií 4 2.1.2 Autorské poplatky V souvislosti s autorskými poplatky jsou pochybné časopisy spojovány s praktikami jako např. netransparentní informace o výši autorských poplatků či sdělení jejich výše ex post (překvapení v podobě nečekaných faktur) nebo s velmi nízkou částkou, která nemůže pokrýt náklady na vydání článků. Ačkoliv bylo v minulosti zjištěno, že průměrné náklady na vydání článku u západních vydavatelů činí cca 500 EUR, nelze to považovat za univerzální hranici rozlišující pochybné časopisy od ostatních, protože ekonomiky států jsou různé. Výše autorských poplatků jako kritérium je dále neodůvodněná proto, že již dnes existují pochybné časopisy požadující výši poplatku blížící se výši požadované tradičními vydavateli (viz níže příklad časopisů Journal of Immunobiology x Immunobiology). Journal of Immunobiology Í Immunobiology Journal of Imaging and Interventional Radiology Journal of Immunobiology Journal of Immunological Techniques & Infectio 2471-8564 2476-1966 2329-9541 SI 9 • 8' 9 Gold Open Access Publication Fee To provide gold open access, this journal has a publication fee which needs to be met by the authors or their research fundersfor each article published open access. The gold open access publication fee for this journal is USD 2350, excluding taxes. Rozdíl v ceně autorských poplatků za publikování v Journal of Immunobiology a Immunobiology činí pouze 531 USD, přičemž však první titul je vydáván vydavatelem OMICS, který byl odsouzen k pokutě 50 mil. USD za nekalé publikační aktivity. V souvislosti s autorskými poplatky při hodnocení časopisu zjišťujeme, zdali časopis jasně a srozumitelně uvádí jejich konkrétní výši. Pochybné časopisy se totiž vyznačují tím, že kromě výše autorských poplatků uvedou - zpravidla na téže stránce - i nějakou poznámku, kterou si vydavatel vyhrazuje právo požadovat i nějaké další poplatky. Kupříkladu v níže uvedeném příkladu vydavatelství Allied Academies vidíme, že vydání článku je nad rámec úhrady autorského poplatku podmíněno členstvím některého z autorů ve vydavatelově blíže nespecifikované organizaci s povinným ročním poplatkem 75 USD. m A Global Community Dedicated to Research and Teaching Journal Submission Instructions there gie approaches tg mqnuscnpt Submrssign for gny ol OU' Igtnily ol journals. The first ggprgocti is Ihe traditional 0 which we call Direct Submission. The second is to submit a manuscnpt which has been accepted for presentation at one of i conferences for journal publication consideration, a process we call Accelerated Journal Review (AIR) process. Direct Submissions^ Accelerated Rev pew SuDrnis To submit your paper for direct cons need to have a user prairie and be p letycmknc s- j General Comments e Direct Journal Submit ess this form), You will rect n íDJS> lorni [the contact a a co-nfrrmation email at th< KVULI ÚSPORE MÍSTA VYNECHÁNA ČÁST PŮVODNÍHO TEXTU three months, Theie i: members Ol the OBE'' « la publication ai |he n i which are accepted for publication must become ;npi. Membership fees gre currently 175 per year KVULI ÚSPOŘE MÍSTA VYNECHÁNA CAST PŮVODNÍHO TEXTU To be eligible for Accelerated Journal Review [AJR>. at least one author must hove registered loi physical c Internet purtitrputiun in one u! uur fuui recjuluily it hud u led Conlerenceb rath year. instruction* for AccererCrte Jourrwl Review submission ore emailed to Conference legisuants when the registration fee is paid. The Accelerated Journal Review process rs double blind refereed. and it also strives 10 produce art acceptance rate ol ?5% Members of the various Editorial Boards who have volunteered to participate in the accelerated review process evaluate the Submissions, and the process ra completed within appiaarrrKjlely [wuwttlis Irom the submission date. ft egrst ranis wrll be notified via email of the results. Because of the accelerated process, much more limited referee comments ore available, A manuscript which has been submitted lor accelerated consideroiio-n and (ailed to be selected can be revised and resubmitted for a fallow up review. There aie no lot mart ing requirements far journal/award submissions, however, we do request thai each submission contain nth the racer title, author names, affiliation'., and at least one email address. This cover i w page with the papei title, author before the file is sent out for i title, author names, affiliations, and at least one email address. This covet page will be removed or review. We also ask thai the paper be single spaced. Any manuscript accepted for publication m p jrij3£yj|r|[jieej]|j)j3jii^^ language, grammar and length. All authors of manuscripts which o«e accepted for publication must become members ol the appropnerre Academy puor to publication of the manuscript. Membership lees are currently $75 per year, payable online at The Join an Academy page. 2.1 Kontrola formálních kritérií 5 2.1.3 Popis recenzního řízení Ačkoliv v případě recenzního řízení se můžeme setkat s tvrzením, že pochybné časopisy se vyznačují rychlým recenzním řízením v řádu několika dnů, ve skutečnosti jde o diskutabilní kritérium. Napsání recenze totiž může ve skutečnosti trvat jen pár hodin, přičemž však výsledná délka recenzního řízení může být ovlivněna hledáním vhodného recenzenta či zaneprázdněností recenzenta. Kupříkladu z níže zobrazené zprávy vyplývá, že nemít editorka časopisu dovolenou, mohlo být recenzní řízení o celý měsíc kratší. Od Pipp-a Smart it Predrnet Learned Publishing - Decision on Manuscript ID IIAP-19-JjI-u065 [email ref: DL-SW-4-a] 03.10.2019 1S:27 editc ~r. ::p,c :; ■& Komii Jiff KratochvflW 03-Oct-2©19 Dear Dr. Kratochvíl: Thank you for submitting "Challenges Facing the Standardised Evaluation of Compliance with the Principles of Transparency in Scholarly Journals" (LEAP-19-3ul-89S5) to Learned Publishing. KVŮLI ÚSPOŘE MÍSTA VYNECHÁNA ČÁST PŮVODNÍHO TEXTU I apologise for the tine it has taken to send you this decision. The reviewers sent their reviews in a the end of August, but I was on holiday for much of September and was unable to evaluate your article and send the decision until my return. Při posuzování tohoto kritéria zjišťujeme, zdali je na webu časopisu uveden popis recenzního řízení, aby autor měl přesnou představu o jeho průběhu. V praxi to znamená nalézt na webu časopisu stránku s informacemi pro autory či jeho etickými zásadami a na ní zjistit, zdali časopis konkrétně popisuje průběh recenzního řízení, které může být trojího typu: Text posuzují alespoň dva recenzenti, přičemž oni ani autor neznají vzájemně svou identitu. Jedná se o nejčastější typ recenzního řízení. Double blind Text posuzují alespoň dva recenzenti, kteří znají autorovu identitu, zatímco autor jejich nikoli. Single blind Text posuzují alespoň dva recenzenti, kteří i s autorem vzájemně znají svou identitu. Open Redakční rada je jeden z nejdůležitějších orgánů časopisu disponující rozhodovací pravomocí ohledně obsahu a tematického zaměření časopisu. Vytváří také strategie a vize vydávání časopisu a její prestiž se odráží na kvalitě celého periodika. V souvislosti s pochybnými časopisy je redakční rada spojovány s níže uvedenými kritérii, která ale jsou převážně problematická: 2.1 Kontrola formálních kritérií 6 H nature P £ i i Once the decision has been made to peer- review the pa per, the choice of referees is made by the editor who has been assigned the manuscript, who will be handling other papers in the same field, in consultation with editors handling submissions in related fields when necessary. Most papers are sent to two or three referees, but some are sentto more or, occasionally, just to one. Referees are chosen for the following reasons: • independence from the authors and their institutions • ability to evaluate the technical aspects of the paper fully and fairly • currently or recently assessing related submissions • availability to assess the manuscript within the requested time. V tomto příkladu z časopisu Nature jde jen o krátkou ukázku jinak obsáhlého popisu recenzního řízení v pokynech pro autory. Peer Review Process All submissions are initially reviewed by the Editorial team. At this stage, papers may be rejected without peer review if we feel that they are not of high enough priority or quality or not within the scope of the journal. This ensures that authors are given a quick decision if their paper is unsuitable. Papers that are not rejected in the initial review process will be sent out for peer review to a minimum of two independent reviewers. The process is double blinded. Papers will be selected for publication based on peer review feedback, compliance of the author in making the modifications, and Editor's final choice. Articles which fail peer review will be rejected. Častěji se ale setkáme se stručnějším a zároveň dostačujícím popisem, protože zahrnuje to nej důležitější - že článek podstupuje recenzní řízení a jaký typ recenzního řízení (zde double blind) to bude. 2.1 Kontrola formálních kritérií 7 Standard Editorial Processing and Peer-Review Policy Manuscripts are submitted for evaluation at the online portal. The authors are provided with password to access and track their article progress. The manuscript ID is generated and sent to the corresponding author. This is followed by preliminary evaluation of the article where the scope of the manuscript and its conformity with the journal mandate is checked. It also involved checking of non-duplicity and originality. If the manuscript is found out of scope or the content is not comprehensible, then it is sent for re-submission provided significant modifications are made. After screening for suitability and determination of the communication type, the Editor-in-Chief sends the manuscript to the Managing Editor. A minimum of two potential and active Peer-Reviewers are identified and the manuscript is subjected for peer-review. Substantial time of about three weeks is allocated for completion of subject expert evaluation of the manuscript content. Based on the review comments, suggestions and recommendations, the Editor-in-Chief in consultation with the handling Editor and Reviewers arrive at a final decision (Accept/Re-review/Minor revision/Major revision/rejection) and the corresponding author is duly notified. Accepted articles are processed for generation of author proof followed by online web hoisting. Naproti tomu například v časopise Current Issues in Molecular Biology informace o průběhu recenzního řízení uvedeny nejsou. Zároveň s ohledem na fakt, že časopis je indexován v Journal Citation Reports, tj. má přidělený impakt faktor, je tento příklad i dokladem, že se skutečně nelze spoléhat na databáze jako na tzv. whitelisty. 2.1.4 Afiliace členů redakční rady Redakční rada je jeden z nejdůležitějších orgánů časopisu disponující rozhodovací pravomocí ohledně obsahu a tematického zaměření časopisu. Vytváří také strategie a vize vydávání časopisu a její prestiž se odráží na kvalitě celého periodika. V souvislosti s pochybnými časopisy je redakční rada spojovány s níže uvedenými kritérii, která ale jsou převážně problematická: 2.1 Kontrola formálních kritérií 8 Kritéria Diskutabilnost kritéria Stejná redakční rada pro celé portfolio časopisů Fiktivní členové redakčních rad Mezi členy redakčních rad časopisů jsou uvedeni známí a úspěšní vědci bez jejich vědomí Redakční rada má málo členů nebo není mezinárodní a je tvořena zejména osobami z rozvojových zemí Členové redakční rady nemají přesně uvedené afiliační údaje Při existenci tisícovek časopisů je prakticky nemožné ověřit spojení redakční rady s více časopisy. Prakticky lze kritérium ověřovat jen vyhledáním člena rady na webu jeho instituce. Pomineme-li, že to u mnohačlenných rad může být časově náročné, tak zejména ne všechny instituce kvůli ochraně osobních údajů zpřístupňují informace o svých zaměstnancích či studentech. Protože ne všichni vědci mají kvůli koncepci webu jejich instituce či jejich nezájmu možnost či povinnost zveřejňovat informace o členství v redakční radě, je toto kritérium de facto ověřitelné jen kontaktováním vědce. Otázkou zůstává, nakolik budou vědci ochotni odpovídat na dotazy týkající se jejich členství v redakční radě. .. Z hlediska počtu členů redakční rady autority jako COPE, DOAJ, OASPA a WAME nestanovují a je tedy diskutabilní stanovit hranici určující, zdali kritérium je/není porušeno. Diskutabilní je i převaha osob z rozvojových zemí v redakční radě jako kritérium zdůvodňované nižší technologickou úrovní zemí a z toho vyplývající nízkou kvalitou redakční práce. Vzhledem k všeobecné globalizaci jde však o přirozený vývoj, že se v redakčních radách vyskytují i zástupci rozvojových zemí. V neposlední řadě existuje velké množství regionálních časopisů, které mají obvykle v redakční radě zástupce z daného regionu, přičemž se jedná o odborně kvalitní periodikum. Jedná se o jediné kritérium související s redakční radou, které doporučujeme kontrolovat, ačkoliv si uvědomujeme, že může být také diskutabilní. Jak je patrné z níže uvedené ukázky, kupříkladu i tak prestižní časopis jako CA: A Cancer Journal for Cli-nicians s nejvyšším impakt faktorem (223,679 v r. 2018) neuvádí u členů redakční rady úplnou anli-aci, tj. instituci a město/stát, ale pouze instituci. Při zcela striktní kontrole by to znamenalo z hlediska formálních kritérií hodnotit časopis jako pochybný. Navzdory těmto skutečnostem však doporučujeme toto kritérium kontrolovat, protože skutečně jen při úplné afiliaci může potenciální autor či čtenář zcela bezpečně identifikovat člena redakční radě. Zároveň se opět jedná o kritérium stanovené autoritami COPE, DOAJ, OASPA a WAME. 2.1 Kontrola formálních kritérií 9 Wiley Online Library Access-by Wasaryk University CA: A Cancer Journal for Clinicians Set home ABOUT v l;;mhihjií '-- BROWSE v Editorial Board Editor Senior Director. Journals and Books Publlthtr Ted Gan5lerrMP, MBA, Publishing Shawn Morton MPH Esmeralda Galan Buchanan Wiley American Cancer society Amentan cancer Society Senior Production ASUClAK Editor* Managing Editor Edir.gr DuridO Grnoki. MD. jinH« Kim Rich Nagurfca MPH American Lancer Society Wiley American Cancer Society Keith A, Delman, MD, FACS Wrnshlp Cancer Institute of Emory University EDITORIAL ADVISORV BOARD Walter J. Curran, Jr.r MD Cathy Meade. PhD, BN. William Pnelps. PhD Winship Cancer Institute of RUN American Cancer indety Emory University MoFFiti Cancer Center Charles fi. Thomas, Jr., MD Glm Fleming, MD - :■ . 1 " r ff 1' ,1 r 1 MQ Oregon Health and vrienre University of Chicago Medlcme puke (Jnrtfersrty School University SuriJttGapsiur. PhD. MPH of Medicine Andrew J. Victors. PhD American Cancer Society William K. on. md Memorial SlwrvKettering Frederick |_ Greene. MD Moi.nl. S "Mi i-J-j^\ ijl Cancer Center Medic ne 2.1 Kontrola formálních kritérií 10 2.1.5 Hlavní editor je uveden Návazně na předchozí kritérium se rovněž ověřuje, jestli časopis má jasně stanoveného a na webu časopisu či přímo v časopise uvedeného hlavního editora (editor-in-chief). Jako v každé normálně fungující organizaci musí být osoba odpovědná za určité procesy, což v případě rozhodování o přijetí či zamítnutí článku k vydání je v časopise šéfredaktor neboli hlavní editor. Híndawi Journals PubLish with us Publishing partnerships About us Blog Parkinson's Disease Journal overview v For authors For reviewers For editors Table of Contents Special Issues v Parkinson's Disease / Editorial Board On this page Editorial Board Editorial Board Academic Editors Jan Aasly , Norwegian University of Science and Technology, Norway Francois Alesch, Medical University of Vienna, Austria Crlstine Alves da Costa , Centre National de la Research Scientifique, France Ivan Bod is-Wall ner, SUNY Downstate Medical Center, USA Carlo Colosima, Santa Maria University Hospital, Italy Seyed-Mohammad Fereshtehnejad , Karolinska Institute, Sweden Carlo Ferrarese , University of Milano-Bicocca, Italy Francisco Grandas , Hospital General Universitario Gregorio Maranon, Spain Peter Hagell , Kristianstad University, Sweden Nobutaka Hattori, Juntendo University, Japan Marjan Jahanshahl , UCL Institute of Neurology, United Kingdom Elan D. Louis, Yale University, USA Graziella Madeo , National Institutes of Health, USA Giuseppina Martella , Universitädegli Studi di Roma Tor Vergata, Italy Pablo Mir , Universidad de Sevilla, Spain Giovanni Mirabella , La Sapienza University, Italy Maral M. Mauradian, University of Medicine and Dentistry of New Jersey, USA Antonio Pisani , University of Rome Tor Vergata, Italy Fabrizio Stocehi, IRCCS San Raffaele, Italy Stefano Tamburin , University of Verona, Italy Eng King Tan , National Neuroscience Institute, Singapore HelioTelve , Fed e ral U n ive rs ity of Pa ranä, B raz i I Karsten Witt, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Germany Journal, metrics Acceptance rate 42% Submission to final decision Acceptance to 112 days publication 53 days CiteScore 2.270 Impact Factor 2.051 APC $1650 Submit -> [=| Author guidelines Editorial board Databases and indexing Sign up for content alerts Sign up Na webu časopisu Parkinson's Disease se nachází pouze informace o redakční radě, nikoli však o hlavním editorovi. 2.1 Kontrola formálních kritérií 11 2.1.6 Jednoznačně identifikovatelný vydavatel Pochybné časopisy se mnohdy vyznačují tím, že namísto jednoznačného uvedení vydavatele jeho název buď neuvádějí, nebo jej nahrazují pouze názvem časopisu. Přitom se jedná o důležitou informaci, podle které má čtenář či potenciální autor možnost znát vlastníka časopisu. Díky tomu čtenář či autor mohou zvláště v případech, kdy je vlastníkem tradiční vydavatelství typu Elsevier, Springer apod. či známá instituce nebo vědecká společnost, ihned získat představu o očekávané kvalitě redakční práce. Při ověřování tohoto kritéria lze vydavatele nejčastěji zjistit v zápatí webu v informacích o copyrightu. Kupříkladu níže je zobrazeno zápatí webu časopisu Medicíne se sdělením, že vydavatelem titulu je Wolters Kluwer Health, Inc. Název vydavatele je navíc odkazem na jeho webové stránky. Naproti tomu na webu časopisu Neuropsychiatry je v zápatí je pouze název časopisu a vedle něj adresa bez adresáta. Follow Us Contact Info ^ ^ copyright o 2020 Neuropsychiatry Journal (London) All Rights Reserved. 9 SA Avenue Roger Vandendriessche, 18,1150 Brussels, Belgium J +340000000 Extn: 9068 H psychiatry@journalpublicatians.arg 2.1.7 Časopis uvádí ISSN na webu a je platné v indexu ISSN Důležitým údajem časopisu je i ISSN (International Standard Seriál Number), protože jako jednoznačný identifikátor umožňuje čtenářům i potenciálním autorům nezaměnit tituly s podobně znějícím názvem. Při ověřování tohoto kritéria je třeba nejdříve zjistit ISSN časopisu a to pak ověřit na Portále ISSN (https://portal.issn.org/), zdali je na něm časopis dohledatelný a zdali údaje v jeho záznamu korespondují s informacemi na webu časopisu (např. souhlasí vydavatel, periodicita apod.). Při zjišťování ISSN je třeba velmi pečlivě prohlížet webové stránky časopisu, neboť údaj nemusí být vždy na první pohled viditelný. Kupříkladu zatímco časopis World Psychiatry uvádí ISSN hned v záhlaví svého webu .. . Wiley Online Library » M..J,r,uin„-rSi„ Q, Login/Register World Psychiatry »sj> Off! CUL JOURNAL Uf TH1 WOULD F5YCH1ATWC ASSOCIATION fWAI Editor; Professor Mario Maj, fJaples, Italy Impactfacror: 34.024 151 Journal Citation Reports S Ranking ZOIC: 1/145(Psychiatry): 1/142 (Psychiatry (Social Science)] Wůrld FsyeliiAiry LATEST ISSUE > ;tÍ£pF"' Volume 19, Issue 1 : SÜ^T . February 2020 C World Psych O o časopis Náture umístil tento údaj těsně nad zápatí svého webu a píše jej vcelku malým písmem. 2.1 Kontrola formálních kritérií 12 Compendex 15 February 2020-17 February 2020 Shenzhen, Chin* I CSC A 2020 9th International Conference on Software and Computer Applications (ICSCA 2020)-Ei Compendex, Scopus 13 Feb miry 2020- 21 February 2020 Langkawij Malaysia Isiiie Cover Covv image DeepMind Technologic* Ltd 1 N «Uli 5SN 1476-4*87 (online) | natureresearch About us Press releases Press office Contact us 13 If O Discover content Publish with us Researcher services Journals A-Z Guide to Authors Research data Articles by subject Guide to Referees Language editing Nanc Editorial policies Scientific editing Protocol Exchange Open access Nature Masterclasses Nature Index Reprints & permissions Nature Research Academies Libraries & institutions Advertising & partnerships Career development Někdy může být zjištění ISSN komplikovanější. Kupříkladu časopis Cell nemá uvedeno ISSN ani na úvodní stránce, ani na žádné podstránce v sekci About, na kterých by je uživatel očekával, ale pouze na stránce s informacemi pro předplatné. ^^6Ü Login Register Subscribe Claim Would you recommend (hat your institution subscribe to this journal? Recommend to youi librarian today! Subscription Options Change journal selection: I Cel Cd 1 ä I I ISSN: 0092-8674- | Í 139,00 USD 3 [~G01 Subscription 12-montfis access Choose a Region ® United States Q Canada O Internationa Subscription Type ® Personal Access ® Online Only O Online * Print Feedback CD 2.1 Kontrola formálních kritérií 13 2.1.8 Pravdivé tvrzení o citační metrice v Journal Citation Reports a Scopusu Jedním z nejvýraznějších projevů pochybných časopisů je záměrné matení autorů a čtenářů lživým tvrzením o přidělení některé z citačních metrik v databázích Journal Citation Reports (JCR) a Scopusu. Jmenovitě v JCR je indexovaným časopisů vypočítávána metrika impakt faktor, zatímco ve Scopusu jsou indexovaným časopisům vypočítávány tři metriky - CiteScore, SNIP a SJR (metrikám věnujeme samostatný studijní materiál). Pochybné časopisy na svých webech prezentují hodnotu nějaké metriky mající podobný název jako výše zmíněná trojice metrik (např. Global Impact Factor, Journal Impact Factor). Cílem je zlákat autora k publikování článku v pochybném časopise a návazně na to k uhrazení autorských poplatků. S ohledem na hodnocení vědy i autorskou prestiž je pro autory publikování v časopise zejména s impakt faktorem velkou motivací. Právě toho pochybné časopisy zneužívají proklamací přidělené metriky mající podobný název jako některá z JCR a Scopusu. V tomto případě je ověření tohoto kritéria velmi jednoduché, protože setkáme-li se u časopisu s proklamací metriky podobně znějící jako impakt faktor, CiteScore, SNIP či SJR, podíváme se do JCR či Scopusu, zdali v nich je časopis skutečně indexován a má-li přidělenu nejaktuálnější hodnotu metriky. Zde je třeba pamatovat, že hodnoty metriky bývají zveřejňovány s jistým zpožděním. Kupříkladu impakt faktor bývá zveřejňován obvykle v červnu nebo červenci, takže zatímco v prvním pololetí roku 2020 při kontrole časopisu bude v JCR nejaktuálnější hodnota impakt faktor pro rok 2018, při kontrole v druhém pololetí jí bude hodnota pro rok 2019. Časopisy obvykle uvádějí citační metriku někde na úvodní stránce svého webu nebo v sekci o indexaci časopisu v databázích. V níže uvedeném příkladu s časopisem China-USA Business Review se jedná o případ s proklamací metrik v sekci Indexing. V tomto případě metrika JIFACTOR může indikovat buď napodobení klasického impakt faktoru z JCR, a tedy snahu časopisu zmást potenciálního autora, nebo proklamaci pochybné metriky (o nich viz dále). íjfc DA^ DAVID PUBLISHING COMPANY From Knowledge to Wisdom issr Conferences Services Submission Subscription Con Paper Status Tracking » Notice About This Journal Editorial Board Members Reviewers Guidelines Publication Ethics Statement Indexing Submission Subscription B Li tin »ti R* u i» Journals > Chemistry & Materials Science >A. American Journal of Analytical Chemistry Citations h5 index & Banking AJAC Journal Stats » m rn- i -i-iiÉ. Indexing Aims & Scope Edittujbl Board For Authors Publication Fees Articles Archive Indexing Web of Science [Clarivate Analytics) There are 3308 citations for articles published in the journal aiac as of June 2019, which increase by 36% compared to 2429 citations as of June 2018. Please click the following link to see the screenshot. Publication years 20 10.-2019 Publication count BZ4 Citation count 7541 h5-index is Downloads 3 242 74S Views 4- 833 763 Downloads/article 3710,2 citation s/article B.6 < Open Special Issues 2.1 Kontrola formálních kritérií 17 Text může u někoho navodit dojem, že časopis je indexován ve Web of Science, ačkoliv tomu tak vůbec není (viz níže náhled z WoS). Ve skutečnosti náhled z WoS pouze dokládá, že časopis American Journal of Analytical Chemistry byl ve WoS citován jinými časopisy. InQbes Journal Citation Reports Essential Science Indicators End Note Publons Kopem lo Web of Science Cli An; Tools * Searchesand alerts » Search History M, Select a database Web of Science Core Collection A Learn about alertingenhan Author Search Cited Reference Search Advanced Search Structure Search Your search fourid no records. Enter lull or partial names using wildcards {* S ?l Cellular"). [About Publication N,imes.l If the name includes the word AND, enclose the word in quotation marks (e.g.. Cellular "AND" Tissue Research}. Unsure if the name displays & or AND? Look up a name in the Publication Name index. 5« search rules and training videos American Journal of Analytical ClQ Publication Name Search tips Select from Index + Add row | Reset 2.1.10 Proklamace pochybné citační metriky Dojmu prestiže se pochybné časopisy snaží dosáhnout i uváděním různých citačních metrik, které nemají nic společného s impakt faktorem, CiteScore, SNIP a SJR z JCR a Scopusu. Nejčastěji se jedná o metriky spojující nějaké přídavné jméno s termínem Impact Factor (např. Global Impact Factor, General Impact Factor, IBI Factor aj.). Problémem těchto metrik je jejich netransparentnost, kdy buď není zveřejněna jejich metoda, nebo je jejich metoda založena na - třebas jen částečně - subjektivním hodnocení časopisu. V praxi to znamená, že pokud se v časopise setkáme s jinou metrikou než s impakt faktorem, CiteScore, SNIP a SJR z JCR a Scopusu, je třeba pokusit se na internetu zjistit o metrice více. V kapitole o citačních metrikách v JCR a Scopusu byl uveden příklad časopisu Vitamins & Minerals s metrikou Journal Impact Factor včetně vysvětlení její metody operující s citačními údaji Google Scholar Citations. Vzhledem k tomu, že tato aplikace při sledování citovanosti nerozlišuje, je-li publikace citována řádně vydanými publikacemi nebo i nejrůznějšími dalšími dokumenty jako např. prezentace, pracovní verze textu apod., lze pak citační údaje považovat za diskutabilní a v důsledku toho i samotnou metriku jako irelevantní. Jako další příklad pochybné citační metriky lze uvést např. IBI Factor proklamovaný kupříkladu časopisem Indián Journal of Advanced Nursing, o které jsme se již zmínili v části o citačních metrikách v JCR a Scopusu. k"].J INDIAN JOURNAL OF ADVANCED NURSING ^^^^ PEER REVIEWED JOURNAL Search- ISSN NO ONLINE j 2334 -7160. PRINT, 2313- B15X IBI factor - 3.5 for the year 2015 ^5 Ahead of print Announcements Archives Author Guidelines Current Issue Submit Manuscript 5u b s crip t k n Advisory Boar BEST i u EVIDENCE ^/ J \ É 2.1 Kontrola formálních kritérií 18 Při hledání na internetu lze k této metrice dohledat popis její metody výpočtu (viz níže ukázka), kterou však shledáváme jako diskutabilní. A journal can have an IBI factor anywhere between 0 and 5. IBI factor is calculated as follows-A. QUALITY OF ARTICLES -10 Points fTotal number of Original Research Articles + Total number of review articles] X 10 [Total number of articles in the past one year} B. STABILITY OF THE JOURNAL-10 Points 1. Date on which 1st issue of the journal was published- 2. Total number of issues published in the past one year- 3. Has there ever been a delayed issue- 4.If yes duration/ average duration of delay of issue/ issues- C. TECHNICAL QUALITY-10 Points 1. Does the journal have an ISSN number - 2. Does the journal have a website- 3 .Are full text articles available online- 4. Are abstracts available in English {If the journal Is published in a language other than English) 5. Formats In which articles are made available in the website- Foriuaťj|Yes/\o| HTML PDF XML 6.Tools made available to authors on the website for managing bibliographic information- Tools |Ref Works; ~||Vfs/\o End Note Bib e Text Re f Man Others |lf others, please mention which one. 7. Does the journal assign DOI numbers to articles 8. Does the journal website provide download statistics- 9. Does the journal have both print and online versions- D. INTERNATIONALIZATION-10 points 1. Percentage of international editors in the editorial board 2. Percentage of international reviewers- 3. Percentage of international authors- Metoda výpočtu IBI Factoru spočívá v tom, že se časopis nejdříve bodové hodnotí naplnění kritérií rozdělených do sekcí A až E. Výsledný IBI Factor se následně vypočítá podle vzorce: A+B+C+D+E ÍÔ IBI Factor lze považovat za pochybnou metriku z několika důvodů: • Je otázkou, zda li je skutečně personálně únosné každoročně hodnotit výše uvedeným způsobem téměř 5 000 časopisů. • Metrika je netransparentní. Kupříkladu již v první sekci A není jasné, proč se součet článků má násobit právě hodnotou 10 a proč vůbec se má počet letošních článků dělit počtem loňských článků. U dalších sekcí není jasné, jestli časopis získá 10 bodů jen při dodržení všech kritérií, nebo jestli se body v rámci dané sekce dělí počtem kritérií a tyto dílčí body časopis získá za dodržení příslušného kritéria (např. když časopis ze sekce B se čtyřmi kritérií dodrží jedno kritérium, dostane 0 bodů, nebo 2,5 bodu?). • Kritéria jsou diskutabilní. Kupříkladu, jestliže neexistuje žádný zákon či norma nařizující, že časopis má být týdeník, měsíčník atd., je v sekci B irelevantní kritérium hodnotící počet vydaných čísel v předchozím roce. Stejně tak časopisy nemají povinnost mít webovou stránku, a tedy v sekci C jsou irelevantní kritéria 2, 3, 5, 6, 8. Tímto způsobem by bylo možno rozporovat i kritéria v dalších sekcí, ale pro účel tohoto materiálu výše uvedené poznámky postačují k demonstraci toho, jak je třeba jiné metriky než ty z JCR a Scopusu prověřovat. 2.1 Kontrola formálních kritérií 19 2.1.11 Hodnotící tabulka # Název kritéria Popis ověření kritéria Parametry kritéria Body Skóre 1 Volný přístup k plnému textu Ověřuje se, zdali na webu časopisu v aktuálním ročníku lze volně stáhnout nebo zobrazit plné texty článku Ano, články lze volně stáhnout / zobrazit. 1 Ne, žádné, nebo některé články nelze 0 2 Jednoznačné stanovení autorských poplatků Ověřuje se, zdali na webu časopisu je uvedena zcela konkrétní výše autorských poplatků Časopis uvádí, že žádné autorské poplatky nevybírá. 1 Ano, výše poplatků je vyjádřena konkrétní konečnou částkou. 1 Výše poplatků je nejasná (např. kromě ceny za článek je uvedena poznámka o případném zpoplatnění stran navíc bez uvedení konkrétní částky) 0 Cena není uvedena. 0 3 Popis recenzního řízení Ověřuje se, zdali na webu časopisu je detailně popsán průběh recenzního řízení, tj. jestli jde o tzv. double-blind peer review, nebo otevřené recenzní řízení, kolik recenzentů text posuzuje. Ano, průběh recenzního řízení je popsán. 1 Je uvedeno pouze "Peer-reviewed" bez popisu jeho průběhu. 0 Ne, průběh recenzního řízení není popsán. 0 4 Afiliace členů redakční rady Ověřuje se, zdali na webu časopisu v seznamu členů redakční rady je u všech uvedena úplná afiliace, tj. název instituce a město/stát Afiliace je úplná, tj. uvedena instituce i město/stát. 1 Afiliace je neúplná, chybí instituce, nebo město/stát. Afiliace není uvedena. 0 0 5 Hlavní editor je uveden Ověřuje se, zdali na webu časopisu je uveden hlavní editor (editor-in-chief). Ano, je uveden. 1 Ne, není uveden. 0 6 Jednoznačně identifikovatelný vydavatel Ověřuje se, zdali na webu časopisu je jednoznačně identifikovatelný vydavatel (obvykle v zápatí webu u copyrightu) a ne např. jen název časopisu Ano, je uveden. 1 Ne, není uveden. 0 2.1 Kontrola formálních kritérií 20 # Název kritéria Popis ověření kritéria Parametry kritéria Body Skóre 7 Časopis uvádí ISSN na webu a je platné v indexu ISSN Ověřuje se, zdali na webu časopisu/jeho vydavatele je uvedeno ISSN (mezinárodní standardní číslo) a dá-li se ověřit na https://portál.issn.org/. Ano, je uvedeno a je na portále ISSN platné. 1 Ano, je uvedeno, ale není na portále ISSN platné 0 Ne, není uvedeno 0 8 Pravdivé tvrzení o citační metrice v Journal Citation Reports a Scopusu V případě, že časopis na webu uvádí hodnotu některé z citačních metrik v Journal Citation Reports (JCR) nebo Scopusu, ověřuje se v těchto databázích, zdali časopis v těchto databázích má nej aktuálnější hodnotu citačních metrik Časopis žádnou metriku neproklamuje 1 Časopisem proklamované metriky jsou v J ČR/Scopusu nejaktuálnější. 1 Časopis proklamuje metriky z obou databází, ale některá z metrik není v některé z databází nejaktuálnější 0 Časopis proklamuje metriky z obou databází, ale žádná z metrik není v databázích nejaktuálnější 0 Časopis proklamuje metriky jen z jedné databáze, ale žádná není nejaktuálnější. 0 9 Pravdivé tvrzení o indexaci ve Web of Science a Scopusu V případě, že časopis na webu uvádí indexaci v databázi Web of Science nebo Scopusu, ověřuje se v těchto databázích, zdali aktuální nebo předchozí ročník časopisu je v databázi evidován Časopis žádnou indexaci neproklamuje. 1 Časopis pravdivě proklamuje indexaci v obou databázích. 1 Časopis proklamuje indexaci v jedné z databází a je to pravda. 1 Časopis proklamuje indexaci v obou databázích, ale v případě jedné nepravdivě. 0 Časopis proklamuje indexaci v jedné z databází, ale nepravdivě. 0 10 Proklamace pochybné citační metriky Ověřuje se, jestli na webu časopisu je uvedena některá z citačních metrik uvedených níže pod tabulkou Časopis proklamuje některou z pochybných metrik. 1 Časopis neproklamuje žádnou z pochybných metrik. 0 Potřebný počet bodů ke splnění všech hodnotitelných kritérií 10 Celkem dosažených bodů 2.2 Posouzení odborné kvality časopisu 21 2.2 Posouzení odborné kvality časopisu Druhým krokem při hodnocení časopisu musí být obsahová analýza časopisu zaměřená především na jeho odbornou kvalitu než na gramatické či pravopisné chyby obvykle spojované s pochybnými časopisy. Mnozí autoři totiž publikovali v pochybných časopisech bez zhodnocení jejich odborné kvality. Přitom pro posouzení odborné kvality mohli kromě svých odborných znalostí využít i některou z následujících pomůcek k prověření kvality zpracování textu. Kupříkladu the Joanna Briggs Institute vytvořil nástroje na kritickou evaluaci různých typů studií s otázkami kontrolujícími jejich srozumitelnost, detailnost, objektivitu či ověřitelnost výsledků výzkumu. Zároveň jednotlivé otázky opatřil jejich vysvětlením, nač konkrétně v článku otázka cílí. THE JOANNA BRIGGS INSTITUTE JBI Critical Appraisal Checklist for Case Reports Reviewer Date Author Year Record Number Yes No Unclear Not applicable 1. Were patient's demographic characteristics clearly descri bed? □ □ □ □ 2. Was the patient's history clearly described and presented as a timeline? □ □ □ □ 3. Was the current clinical condition of the patient on presentation clearly described? □ □ □ n 4. Were diagnostic tests or assessment methods and the results clearly described? □ □ □ □ 5. Was the intervention(s) or treatment procedure(s) clearly described? □ □ □ n 6. Was the post-intervention clinical condition clearly described? □ □ □ □ 7. Were adverse events (harms) or unanticipated events identified and described? □ □ □ □ 8. Does the case report provide takeaway lessons? □ □ □ □ Overall appraisal: Include L~J" Exclude L~J" Seek further info □ Comments (Including reason for exclusion) Ukázka archu na evaluaci případových studií z the Joanna Briggs Institute Obdobnou pomůckou jsou i evaluační archy Critical Appraisal Skills Programme s otázkami na jasnost cílů a výsledků výzkumu, vhodnost zvolené výzkumné metody a sběru výsledků či dodržení etických zásad výzkumu. Tyto pomůcky mohou pomoci autorům posoudit obsahovou kvalitu náhodně zvolených článků nejen na základě své odbornosti, ale i pomocí nějakého standardizované metody. Autoři 2.3 Zjištění o fungování časopisu 22 by tak mohli získat představu o kvalitě redakční práce a jejich nárocích na odbornou kvalitu vydaných článků. rcFSP i Critical Appraisal Skills Programme Paper for appraisal and reference: Section A: Are the results of the review valid? 1. Did the review address a clearly focused question? Yes Can't Tell No HINT: An issue can be 'focused' In terms of • the population studied • the intervention given • the outcome considered Comments: 2. Did the authors look for the right type of papers? Yes Can't Tell No HINT: 'The best sort of studies' would • address the review's question • have an appropriate study design (usually RCTs for papers evaluating interventions) Comments: Is it worth continuing? 3. Do you think all the important relevant studies were included? Yes Can't Tell No HINT: Look for • which bibliographic databases were used • follow up from reference lists • personal contact with experts ■ unpublished as well as published studies • non-English language studies Comments: 2 Ukázka archu Critical Appraisal Skills Programme na evaluaci případových studií 2.3 Zjištění o fungování časopisu Třetím krokem při hodnocení časopisu je i pokusit se získat informace o fungování časopisu. V případě časopisů praktikujících open peer review je třeba seznámit se s recenzními posudky a komunikaci autora s recenzenty a editorem, protože sdělují nejvíce o průběhu recenzního řízení a editorových důvodech pro přijetí článku. 2.3 Zjištění o fungování časopisu 23 BMC Medicine Home About Articles Submission Guidelines Open Peer Review Reports for: Regulating digital health technologies with transparency: the case for dynamic and multi-stakeholder evaluation < Back to article Pre-pubLication versions of this articLe are avaiLable by contacting info(£ biornedcentral.com. Original Submission 4 Sep 2019 Submitted Original manuscript 15 Sep 2019 Reviewed Reviewer Report - Joseph Kvedar 24 Sep 2019 Reviewed Reviewer Report ■ Josi p Car 1 Oct 2019 Author responded Author comments - Elena Rodrieuez-ViUa Resubmission - Version 2 1 Oct 2019 Submitted Manuscript versi on 2 Z Oct Z019 Reviewed Reviewer Report - Josio Car 6 Oct 2019 Reviewed Reviewer Report ■ Joseph Kvedar 10 Oct 2019 Author responded Author comments - Elena Rddrieue^-ViUa Nakladatelství BioMed Central v řadě svých časopisů zavedla open peer review ve smyslu zveřejnění recenzních posudků i autorových reakcí na ně. Čtenář tak může získat plnou představu o průběhu a kvalitě recenzního řízení a tedy i zájmu časopisu či jeho nakladatele o publikování kvalitních prací. Protože ale open peer review je v časopisech zavedeno jen ojediněle, v rámci třetího kroku jsme odkázání na informace o časopise ze sekundárních zdrojů. Takovým může být některá z platforem jako ResearchGate, Academia.edu, Retractionwatch.com či Retractiondatabase.org, kde vědci sdílejí své zkušenosti s publikováním. Samozřejmě je nezbytné kriticky posuzovat zjištění z těchto platforem. Kupříkladu kvůli jednomu článku se zfalšovanými nebo jinak zmanipulovanými daty nelze automaticky vyvozovat, že časopis jako celek či jeho vydavatel jsou pochybní. Naopak je třeba zjištění prověřit, např. jestli redakce časopisu dodatečně článek stáhla (retracted). Nebo při používání platforem typu ResearchGate je třeba si všímat, zdali diskutující dokladují svá tvrzení. O fungování časopisů může něco napovědět i jeho indexace v databázích Journal Citation Reports (JCR) a Scopus, které v případě nedodržování jejich evaluačních kritérií či nestandardního citačního chování časopis vyřadí z rozhraní dostupného uživatelům. Uživatel by se proto při zjištění přerušení či ukončení indexace časopisu měl zajímat o možné příčiny. Ty alespoň stručně jsou sděleny pro JCR v seznamu vyřazených časopisů a pro Scopus v přehledu ukončených periodik. A v případě potřeby lze se pokusit o rekonstrukci jejich evaluačního postupu. Při kontrole časopisu indexovaného v JCR je třeba zaměřit se na případné nestandardní citační chování časopisu (výrazný nárůst či pokles citací, sebecitací a článků, převaha citovanosti z úzkého okruhu časopisů) a plnění 28 kritérií JCR. U časopisu indexovaném ve Scopusu se v rámci oboru časopisu kontrolují údaje o počtu sebecitací (self-citation rate), celkovém počtu citací (total citation rate), citační metrice CiteScore, počtu časopiseckých článků (number of articles), počet kliknutí na plný text (number of full-text clicks) a využití abstraktu (abstract usage). Například v seznamu časopisů vyřazených z JCR v roce 2019 figuruje titul International Journal of Civil Engineering. Poznámka Self indikuje ovlivnění výše impakt faktoru vysokým počtem sebecitací. 2.3 Zjištění o fungování časopisu 24 Title Suppressions Editorial Expression of Concern Investigation following on the editorial expression of concern for 2017 data has been completed. Please see the results here. Journals Suppressed from 2018 JCR Data (2019 release) Metrics for the titles listed below are not published due to anomalous citation patterns found in the 2018 citation data. These patterns result in a significant distortion of the Journal Impact Factor and rank that does not accurately reflect the journal's citation performance in the literature. The Journal Impact Factor provides an important and objective measure of a journal's contribution to scholarly communication. In the interest of fairness and accuracy for all journals, the distortion of the Journal Impact Factor by an excessive concentration of citations gives rise to the need for suppression. JCR staff will monitor these journals going forward and the titles will be included in a future edition of JCR when the anomalous patterns are resolved. Coverage of these journals in Web of Science and other Clahvate Analytics products is not immediately affected by suppression from the JCR. However, the titles may be subject to review to determine if they continue to meet the quality and publication standards necessary for inclusion in Web of Science Core Collection flagship indexes (Science Citation Index Expanded and Social Science Citation Index). For more information, review our suppression policy. A list of title suppression for previous years can be downloaded here. JCR Title Full Title Type ACTA GEOL SIN-ENGL Acta Geologica Sinica-English Edition Self BONE RES Bone Research Expression of Concern HISPANIA-J DEV INTER Hispania-A Journal Devoted to the Teaching of Spanish and Portuguese Self INT J CIV ENG International Journal of Civil Engineering Self INT J MOB COMMUN International Journal of Mobile Communications Self Totiž podíváme-li se na konkrétní data o časopise v JCR, zjistíme, že zatímco hodnota impakt faktoru se pohybuje mezi 0,372 až 0,695 (průměr 0,497), tak hodnota impakt faktoru bez sebecitací osciluje mezi 0,150 až 0,382 (průměr 0,254). S ohledem na způsob výpočtu impakt faktoru to znamená, že cca polovina citací na články vydané v časopise International Journal of Civil Engineering byly autocitace. Pro správce JCR byl tento vyšší počet autocitací již významným ovlivňovatelem výše impakt faktoru a časopisy proto vyřadili z indexace. International Journal of Civil Engineering ISSN: 1735-0522 SPRINGER 233 SPRING ST. NEW YORK. NY 10013 IRAN Go to Journal Table of Contents Titles ISO: Int. J. Civ. Eng. JCRAbbrev INT J CIV ENG Categories ENGINEERING, CIVIL - SCIE Languages ENGLISH 6 Issues/Year; Key Indicators Year * Total Cites Graph Journal mpact Factor Graph Impact Factor Without Journal Sell Cites Graph SYear Impact Factor Graph Immediacy Index Graph Citable Items Graph Cited Halt Lite Graph Citing Halt-Lite Graph Eigenlactoi Score Graph Article Influence Score Graph ^Articles in Citable Items Graph Normalized Eigenfactoi Graph Average JIF Percentile Graph 2016 318 0.E24 0.340 0.718 0.120 50 5.1 >10.0 0.00050 0.13E 100.00 0.05734 22.800 2015 211 0.372 0.2134 0.582 0.07S EE 5 2 >10.0 0.00048 0.145 98.4B 0.05517 15.476 2014 151 0.4GB 0.240 0.711 0.0E0 50 42 >10.0 0.00053 0.192 100.00 0.05902 17.200 2013 34 0.337 0.382 0.487 0 28B 7 Not ... >10.0 0.00047 0.186 100.00 0.05203 13.758 2012 33 0.379 0.19E Not .. 0.091 33 Not . . >10.0 0.00023 Not 100.00 Not . . 23.361 2011 30 0.695 0.203 Not ... 0.029 35 Not ... >10.0 0.00013 Not ... 100.00 Not ... 50.424 2010 43 0.547 0 150 Not ... 0 194 31 Not ... 94 0.00011 Not 100.00 Not ... 41.304 Naproti tomu Scopus u kritéria Number of articles kontroluje, jestli časopis ve srovnání s ostatními časopisy v rámci téhož oboru vydal poloviční či menší počet článků, aniž by zdůvodnil proč právě polovinu a ne jiný počet. Kritérium navíc ignoruje různou produkci článků kvůli různé periodicitě časopisu. 3 Autorský mlýn aneb pochybné praktiky u monografií Nekalé vydavatelské praktiky zasáhly také oblast publikování monografií. Typickou ukázkou je tzv. author milí nebo také an academie author mill - autorský mlýn. Tímto pojmem jsou označovány praktiky vydavatele, jehož byznysovým modelem je produkce velkého množství titulů v nízkém nákladu, přesně naopak od klasických vydavatelských domů, které se zaměřují na omezený počet vydávaných autorů v tisícových nákladech. Cílovou skupinou bývají velmi často např. postdoktorandi, od kterých se tito vydavatelé aktivně snaží získat jejich disertační práce k vydání. Rozpoznávání pochybných vydavatelů je oproti identifikaci časopisů složitější, protože obecně vydavatelé knih na webech nemívají zveřejněny detailní údaje jako např. popis recenzního řízení, redakční radu apod. Je proto třeba všímat si různých detailů a především konzultovat s kolegy, jaké mají s vydavatelem zkušenosti (např. zdali proběhlo recenzní řízení, jakou péči věnovala jazyková redakce finalizaci textu apod.). Od fcafíleleanu^lsppubliiriing.corri^ *? Odpovédět "* Preposlat Q Arthivovat & Nevyžádaná pošta £f Smazat Vier Predmet Academie Publishing 14.12.2010 14:10 Kcmu Jiff Kratochvil 1t Dear Diri Kratochvíl, I am writing on behalf of the International publishing bouse, LAP Lambert Academic Publishing. In the course of a research on the Masaryk University, I came across a reference to your work in the field of Medicine. We are an International publisher whose aim is to make academic research available to a wider audience. LAP Publishing would be especially interested in publishing your dissertation in the form of a printed book. Your reply including an e-mail address to which I can send an e-mail with further information in an attachment will be greatly appreciated. I look forward to hear from you. Kind regards, Elena Ardeleanu Acquisition Editor LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG Dudweiler Landstraße 99 66123 Saarbrücken Germany Fon +49 6S1 3720-310 Fax +49 6S1 3720-3109 e.ardeleanu(at)lap-publishing.com / www.lap-publishing.com Nakladatelství Lambert Academic Publishing (LAP) zaslalo J. Kratochvílovi, jednomu z autorů tohoto studijního materiálu, nabídku vydat jeho disertaci knižně. Podezření, že LAP je pochybným vydavatelem, pramení ze dvou faktů:E-mail byl doručen v prosinci 2010, avšak J. Kratochvíl dopsal disertaci až o dva roky a studium včetně obhajoby ukončil v květnu 2013.LAP v e-mailu se uvádí, že na J. Kratochvíla dostal reference v rámci lékařských věd, ačkoliv J. Kratochvil je absolventem humanitních studií. Autorský mlýn aneb pochybné praktiky u monografií 26 U 111 i 11111111111111111111111 WE DO NOT HAVE ANY HIDDEN AGENDAS i iuiii 11laiiitsuiirti tiiäiia real fact is that peer-reviews are often abused as mechanisms of censorship. Therefore, peer-reviews do not always result in higher quality content. If your work has been assessed by your university thesis or dissertation committee, it has the qualities needed to have it published. We believe in freedom of information and that every author has the chance to bring his research out to the market without any censorship. I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Podíváme-li se na web LAP, tak pod odkazem Why choose us? lze si mj. přečíst i výše zobrazenou informaci o recenzním řízení. Je samozřejmě na rozhodnutí každého, zdali vydání zejména odborné knihy bez nějaké oponentury je pro vědu přínosným způsobem. Každopádně problematické je odůvodnění LAP, že vydává disertace (či jiné kvalifikační práce) bez recenzního řízení, protože jeho obdoba proběhla na doktorandově univerzitě. Tento přístup totiž zcela ignoruje fakt, že přes úspěšnou obhajobu mívají práce různou kvalitativní úroveň. V sekci Our team pak lze nalézt seznam editorů, kteří ale ne vždy mají dostatek zkušeností s vědeckým publikováním. Mezi né patří např. Ana Bologan, která podle sv/ého životopisu na Linkedln po magisterském studiu cizích jazyků pracovala jako sekretářka na univerzitě a následné již jako editorka u LAP. Oini^Li-pUum — UNCONVEhTIOrML PUBLISHING! Om ooiiliraf impinbgiw au ta publkh thpirwrj* in j wide range ar grnn And language: UOTi FREE Of CH IhrDughDjFA y.wfc? vlerTňn aŕ gen*?; And Iwigiuvi?; - WDildmidE. 1rpp ol r New Releaser!! Author: Martin Oiler Alonso Title: ftniliii U ultiniwl de la Culture formdisticj d- EtudcJur ISBN: 'J. Ana Eobgan dn\\c\ hbi'se Pracovní zkušenosti OniniScriplum Publishing Group Beiearcrter ■'. 19 - (to soutasncsii 4 ■■ >rs. Dalli. MclrJma httprJ/iwfw AittdmjofTViompjnyv□ mnkcriprum pubtiihing group f(l tci isrtaln db Stat .ŕfecu Alls d ' din Si M i 4 Závěr Jak je z tohoto materiálu zřejmé, je v současnosti naprostou nezbytností pečlivá evaluace kvality publikací od příslušného vydavatele. Schopnost rozpoznat pochybné časopisy se postupně stává samozřejmou součástí publikačního procesu, při němž autoři před odevzdáním článku musejí zvážit, zdali vydavatel svými publikacemi nenaplňuje kritéria pochybných publikací. Při výběru časopisu autoři musejí dbát na transparentnost všech zásadních údajů, jako jsou kontaktní údaje, jasně stanovená finanční politika vydavatele, ověřitelnost odbornosti členů redakční rady, jasně stanovený průběh peer review (recenzního řízení), proklamace pouze relevantních citačních metrik apod. Zároveň ale nesmějí zůstat jen u prosté kontroly formálních kritérií, ale nutně se musejí zabývat i odbornou kvalitou časopisu a zajímat se celkově o fungování časopisu. Použitá literatura 1. Fact SheetMEDLINE® Journal Selection [Internet]. NIH: U.S. National Library of Medicine. 2019 [cited 2020 Feb 4]. Available from: https://www.nlm.nih.gov/lstrc/jsel.html 2. Akshantala Education and Charitable Trust. IBI Factor [Internet]. InfoBase Index. c2013 [cited 2020 Feb 6]. Available from: http://www.infobaseindex.com/ibifactor.php 3. Andrew C, Traynor V, Iverson D. An integrative review: understanding driving retirement decisions for individuals living with a dementia. J Adv Nurs [Internet]. 2015 Dec [cited 2019 Nov 17];71(12):2728-40. Available from: https://doi.org/10.llll/jan.12727 4. Beall J. List of Publishers [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing. 2012 [cited 2017 January 31]. Available from: http://web.archive.org/web/20160524111242/ https: //scholarlyoa. com/publishers/ 5. Beall J. Hijacked Journals [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing. 2014 [cited 2017 January 31]. Available from: http://web.archive.org/web/20160604161447/ https: //scholarlyoa.com/other-pages/hijacked-journals/ 6. Beall J. Cardiology Journal's Decline is Heartbreaking [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing. 2014 [cited 2017 January 31]. Available from: http:// web.archive.org/web/20160608065500/https: //scholarlyoa.com/2014/07/08/cardiology-journals-decline-is- heartbreaking / 7. Beall J. Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers [Internet]. 3rd ed. [Denver]; 2015. 6 p. [cited 2016 May 1]. Available from: http://www.ufv.ca/media/assets/research/workshops/ Criteria-for-Determining-Predatory-Publishers.pdf 8. Beall J. More Duplication of Journal Titles and Conference Names by Predatory Publishers [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing. 2015 [cited 2017 January 31]. Available from: http://web.archive.org/web/20161224064542/https://scholarlyoa.com/ 2015/10/06/more- duplication- of-j ournal- titles- and- conference- names- by- predatory- publishers / 9. Beall J. Another Article about Plagiarism — That Contains Plagiarism [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing. 2016 [cited 2017 January 31]. Available from: http://web.archive.org/web/20160503043821/https://scholarlyoa.com/2016/02/16/another-article- about- plagiarism- that- contains- plagiarism / 10. Beall J. List of Standalone Journals [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing. 2016 [cited 2017 January 31]. Available from: https://web.archive.org/web/ 20170111172309/https: / / scholarlyoa.com / individual-journals / 11. Beall J. Misleading Metrics [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing. 2016 [cited 2017 January 31]. Available from: https://web.archive.org/web/ 20170111172311/https: / / scholarlyoa.com / other- pages / misleading- metrics / 12. Beall J. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing. 2016 [cited 2017 January 31]. Available from: http://web.archive.org/web/20170103170903/https://scholarlyoa.com/ 13. Beall J. Predatory Publisher Organizes Conference Using Same Name as Legitimate Conference — Scholarly Open Access [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing, [cited 2017 January 31]. Available from: http://web.archive.org/web/20160503043451/ https: / / scholarlyoa.com /2014/08/28/predatory- publisher- organizes- conference- using- same- name- as-legitimate- conference / 14. Beall J. Proposed Criteria for Identifying Predatory Conferences [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing. 2016 [cited 2017 January 31]. Available from: http: //web.archive.org/web/20160624083058/https://scholar lyoa.com/2016/06/23/proposed-criteria-for- identifying- predatory- conferences / Použitá literatura 29 15. Beall J. Don't Use PubMed as a Journal Whitelist [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing. 2016 [cited 2017 February 3] Available from: http://web. archive.org/web/20170114052258/https://scholar lyoa.com/2016/10/20/dont-use-pubmed-as-a-journal-whitelist / 16. Bloudoff-Indelicato M. Backlash after Frontiers journals added to list of questionable publishers. Nature [Internet]. 2015 jen [cited 2016 May 1];526(7575):613-613. Available from: http://www. nature .com / doifinder /10.1038/526613f 17. Butler D. Investigating journals: The dark side of publishing. Nature News [Internet]. 2013 Mar 28 [cited 2016 May 5];495(7442):433. Available from: http://www.nature.com/news/investigating-journals- the- dark- side- of- publishing-1.12666 18. Carafoli E. Scientific misconduct: the dark side of sicence. Rend. Fis. Acc. Lincei [Internet]. 2015 [cited 2016 August 8];26(3):369-382. Available from: http://link.springer.com/content/pdf/10.1007% 2Fsl2210-015-0415-4.pdf doi: 10.1007/sl2210-015-0415-4 19. CASP. Critical appraisal skills programme checklist [Internet]. Oxford: Critical Appraisal Skills Programme; 2018 [cited 2019 Oct 28]. Available from: https://casp-uk.net/wp-content/uploads/ 2018/01/CASP-Qualitative- Checklist-2018.pdf 20. Clarivate Analytics. Title suppressions [Internet]. InCites Journal Citation Reports Help. 2018 [cited 2019 Nov 4]. Available from: http://help.incites.clarivate.com/incitesLiveJCR/JCRGroup/ titleSuppressions.html 21. Coughlan M, Cronin P, Ryan F. Step-by-step guide to critiquing research. Part 1: quantitative research. Br J Nurs [Internet]. 2007 [cited 2019 Nov 17];16(ll):658-63. Available from: https://doi. org/10.12968/bjon.2007.16.11.23681 22. Edie AH, Conklin JL. Avoiding predatory journals: Quick peer review processes too good to be true. Nurs Forum. 2019;54(3):336-9. 23. Elsevier. Scopus: Content coverage guide [Internet]. [Amsterdam]: Elsevier; 2017 [cited 2019 Oct 29]. Available from: https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0007/69451/0597- Scopus- Content-Coverage- Guide- US- LETTER- v4- HI- singles- no- ticks. pdf 24. Fórum Věda žije! Akademicky antipredátor [Internet]. Akademický antipredátor. 2016 [cited 2016 May 1]. Available from: http://antipredator.vedazije.cz/ 25. Frandsen TF. Why do researchers decide to publish in questionable journals? A review of the literature: Why authors publish in questionable journals. Learned Publishing [Internet]. 2019 [cited 2019 Nov 3];32(l):57-62. Available from: http://doi.wiley.com/10.1002/leap.1214 26. Harzing A-W, Adler NJ. Disseminating knowledge: From potential to reality—New Open-Access journals collide with convention. AMLE [Internet]. 2016 [cited 2019 Apr 5];15(l):140-56. Available from: https://doi.org/10.5465/amle.2013.0373 27. Huisman J, Smits J. Duration and quality of the peer review process: the author's perspective. Scien-tometrics [Internet]. 2017 [cited 2019 Apr 4];113(l):633-50. Available from: http://link.springer. com/10.1007/slll92-017-2310-5 28. International DOI Foundation. The DOI System: ISO 26324 [Internet], doi. 2016 [cited 2016 May 5]. Available from: http://www.doi.org/index.html 29. Joanna Briggs Institute. Critical appraisal tools [Internet]. Joanna Briggs Institute. [c2019] [cited 2019 Nov 12]. Available from: https://joannabriggs.org/critical_appraisal_tools 30. John Wiley & Sons. World Psychiatry: Editorial Board [Internet]. Wiley Online Library. 2019 [cited 2020 Feb 20]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/page/journal/20515545/homepage/ editorialboard.html Použitá literatura 30 31. John Wiley & Sons. CA: A Cancer Journal for Clinicians: Editorial board [Internet]. Wiley Online Library. c2019 [cited 2019 Oct 22]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/page/journal/ 15424863/homepage / editorialboard.html 32. Komise pro hodnocení výsledků výzkumných organizací a ukončených programů. Zápis z 84. jednání KHV. Výzkum a vývoj v ČR. 2016 [Internet]; 2016 [cited 2016 May 11]. Available from: http: //www. výzkum. cz/FrontClanek.aspx?idsekce=772589 33. Komm M. Predátoři a upíři aneb horor vědeckých publikací. Deník Referendum [Internet]. 2015 Dec 8 [cited 2016 May 1]; Available from: http://denikreferendum.cz/clanek/21850-predatori-a-upiri-aneb- horor- vědeckých- publikaci 34. McGlinchey N. When should reviewers receive reminders? [Internet]. Wiley. 2017 [cited 2019 Apr 4]. Available from: https://www.wiley.com/network/researchers/being-a-peer-reviewer/when-should-re viewers- receive- reminders 35. McKenna M. Students Block UP Rector's Office And Get Arrested [Internet]. Kosovo 2.0. 2014 [cited 2016 May 5]. Available from: http://www.kosovotwopointzero.com/en/article/983/students-block- up- rectors- office- and- get- arrested 36. Nadelson S, Nadelson LS. Evidence-Based Practice Article Reviews Using CASP Tools: A Method for Teaching EBP. Worldviews on Evidence-Based Nursing [Internet]. 2014 [cited 2019 Nov 17];ll(5):344-6. Available from: https://doi.org/10.llll/wvn.12059 37. Poynder R. The Open Access Interviews: Dove Medical Press [Internet]. Open and Shut? 2008 [cited 2016 May 5]. Available from: http://poynder.blogspot.com/2008/ll/open-access-interviews-dove-medical.html 38. Ryan F, Coughlan M, Cronin P. Step-by-step guide to critiquing research. Part 2: Qualitative research. Br J Nurs [Internet]. 2007 [cited 2019 Nov 17];16(12):738-44. Available from: https://doi. org/10.12968/bjon.2007.16.12.23726 39. Schmidt B, Ross-Hellauer T, van Edig X, Moylan EC. Ten considerations for open peer review. FlOOORes [Internet]. 2018 [cited 2019 Oct 11];7:969. Available from: https://flOOOresearch.com/ articles/7-969/vl 40. Stoye E. Predatory publisher OMICS fined $50 million by US court for defrauding scientists [Internet]. Chemistry World. 2019 [cited 2020 Jan 29]. Available from: https://www.chemistryworld.com/ news / predatory- publisher- omics- fined- 50- million- by- us- court- for- defrauding- scientists/3010348. article 41. U.S. National Library of Medicine. Fact Sheet: MEDLINE® Journal Selection [Internet]. U.S. National Library of Medicine 2016 [cited 2017 February 3]. Available from: https://www.nlm.nih. gov / pubs / factsheets/jsel.html 42. Ústřední knihovna Vysoké školy báňské - Technické univerzity Ostrava. Co je to otevřený přístup k výsledkům vědeckého výzkumu [Internet]. 2016 [cited 2016 May 1]. Available from: http://knihovna, vsb. cz/open- access/open- access. htm 43. Vláda CR. Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2016) [Internet]. [Brno]: [Vláda ČR]; 2014 [cited 2016 May 5]. 60 p. Available from: http://www.vyzkum.cz/storage/att/471EC8E44A7C3AA09C01B666FlED6B30/M2013-0815-kor2.pdf 44. Web of Science Group. Journal Citation Reports: Suppression policy [Internet]. [USA]: Clari-vate Analytics; 2019 [cited 2019 Oct 11]. Available from: https://clarivate.com/webofsciencegroup/ essays/journal- self- cit ation- jcr / 45. Web of Science Group. Web of Science journal evaluation process and selection criteria [Internet]. Web of Science Group. c2019 [cited 2019 Nov 3]. Available from: https://clarivate.com/ webofsciencegroup / j ournal- evaluation- process- and- selection- criteria/ Použitá literatura 31 Zdroje ukázek v textu 1. Araliya. Home [Internet]. Indian Journal of Advanced Nursing. c2014 [cited 2020 Feb 6]. Available from: http://ijan.co.in/ 2. Caister Academic Press. Instructions for Authors (CIMB) [Internet]. Current Issues in Molecular Biology. 2020 [cited 2020 Jan 31]. Available from: https://www.caister.com/cimbauthor 3. David Publishing Company. China-USA Business Review: Indexing [Internet]. David Publishing Company. c2015 [cited 2020 Feb 4]. Available from: http://www.davidpublisher.org/index.php/ Home / Journal/detail?journalid=13&jx=CUBR&cont=indexing 4. European Medical Group. Authors - EMJ [Internet]. European Medical Journal. c2020 [cited 2020 Jan 29]. Available from: https://www.emjreviews.com/contributors/authors/ 5. Hindawi. Editorial board [Internet]. Parkinson's Disease. 2020 [cited 2020 Jan 31]. Available from: https: //www.hindawi.com/journals/pd/editors/ 6. John Wiley & Sons. Editorial Board [Internet]. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 2019 [cited 2020 Jan 31]. Available from: https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/hub/journal/15424863/ homepage/editorialboard.html 7. Lambert Academic Publishing. Why you should publish with Lap Publishing [Internet]. Lambert Academic Publishing. 2020 [cited 2020 Feb 21]. Available from: https://www.lap-publishing.com/ site/why- choose- us / 47 8. Open Access Publisher. Home [Internet]. Vitamins & Minerals. c2020 [cited 2020 Feb 4]. Available from: https://www.omicsonline.org/vitamins-minerals.php 9. SciMed Central. About the Journal [Internet]. JSM Bioavailability and Bioequivalence. c2016 [cited 2019 Dec 12]. Available from: https://www.jscimedcentral.com/Bioavailability/ 10. Springer Nature. Editorial criteria and processes [Internet]. Nature. c2020 [cited 2020 Jan 29]. Available from: https://www.nature.com/nature/for-authors/editorial-criteria-and-processes 11. Wolters Kluwer. Login [Internet]. Noise and Health. 2019 [cited 2019 Dec 12]. Available from: http:// www.noiseandhealth.org/subscriberlogin.asp?rd=article.asp?issn=1463-1741 ;year=2018;volume=20; issue=97;spage=217;epage=222;aulast=Lim;type=2 12. Wolters Kluwer. November-December 2018 — Vol 20 — Issue 97 [Internet]. Noise and Health. 2019 [cited 2019 Dec 12]. Available from: http://www.noiseandhealth.org/ 13. Wolters Kluwer. Home [Internet]. Wolters Kluwer. 2020 [cited 2020 Jan 31]. Available from: https: //wolterskluwer.com/ 14. Wolters Kluwer. Medicine [Internet]. Wolters Kluwer. c2020 [cited 2020 Jan 31]. Available from: https: //journals, lww.com/md-journal/pages/default.aspx 15. American Journal of Analytical Chemistry: Indexing [Internet]. Scientific Research: An Academic Publisher. 2020 [cited 2020 Feb 4]. Available from: https://www.scirp.org/journal/AJAC/ 16. Home [Internet]. Neuropsychiatry (London). c2020 [cited 2020 Feb 3]. Available from: http://www. j neuropsychiatry.org /