POZNÁMKY KE ZKOUŠCE Z TRANSFORMACE

Chápu, že tato netradiční forma zkoušky všem nevyhovuje (nikdy nic nebude vyhovovat všem :-)). Pokuste se k tomu přistoupit tak, že je to nová zkušenost. Jsem veden snahou vás naučit něco nového – nevím jestli jsem Vám říkal, ale např. v Anglii se nepíší jiné zkoušky než eseje. :-) Žádný učený z nebe rozhodně nespadl! A škole je tu od toho, abyste se něco naučili. Píši tyto poznámky proto, abyste se svou prací ještě jednou zamysleli a uvážili, co jste mohli udělat lépe! :-)

Libor

PS.: pokud se chce někdo pokusit o zlepšení známky, tak jsem tomu určitě nakloněn.

Bodová škála celé zkoušky:

A	85-
B	79-84
C	73-78
D	66-72
E	60-65

ESEJE

Škála eseje (rámcově):

A: 40-34; B: 33-26; C: 27-22; D: 21-16; E: 15-10; F: 10>

Pomocné značky:

S – struktura (jak podkapitolky, tak i vnitřní); připomínám že například struktura by měla být vyvážená; podnadpisy by měly být na stejné logické úrovni; vnitřní struktura (když píšete např. o jednotlivých letech) by měla být stejná; …

Z – znalosti

DT – držení se tématu – jestli neodbíháte od toho co bylo cílem eseje – „x“ jako, že odbíháte

N – nesmysly - „x“ jako, že byly :-(

některé dílčí poznámky, týkají se většinových nedostatků, ne že je máte všichni!

A. Postavení podniků v průběhu transformace

témata, která jsem mohli (a měli) zmínit:

o výchozí situace – explicitně nevyplývalo ze zadání a proto jsem na tom určitě netrval.

o to nejdůležitější se stalo na počátku

· polštáře (!!!) zcela jistě měly být uvedeny + ! dle mého důsledek jiných opatření a ne přímý cíl

· cenová liberalizace – je pro podniky obecně pozitivní!

· X tomu negativa: otevření vnitřního trhu, ukončení dotací, problémy s managementem, restriktivní hospodářská politika, kolaps východních trhů, + celkový pokles poptávky

o dlouhodobě působily falší faktory – relativně levná pracovní síla, problematické spojení s bankovním sektorem, bankrotová legislativa, průmyslová politika (nebo její absence), subvence, měnící se instituce, zahraniční vlastníci, cenová regulace …

· velmi často opomíjena devalvace koruny – fakt nevím proč :-)

· záporná daň z obratu – je trochu zvláštní forma dotace … rozhodně byste to neměli brát, že s jejím zrušením se zrušily všechny dotace!

· + někteří píšete, že banky půjčovaly na cokoliv – to jsem rozhodně neříkal (!) a taky to není pravda (!)

B. kurz v transformaci:

· dost těžké téma

· něco o kurzovém režimu před 89 – více kurzů!

· devalvace - polštář, koš, konvertibilita, fix, (+ dále možno - pásmo a jeho rozšiřování, plná směnitelnost)

· čekal jsem že budete uvažovat vazby fixního směnného kurzu na inflaci, ale i na platební bilanci (resp schopnost zachovat kurz dlouhodobě – tj. povinnost CB v režimu fixního kurzu!!! a z toho plynoucí nutnost mít devizové rezervy … ) - to neudělal skoro nikdo. Mám trochu obavu, že si to ani neuvědomujete. :-(

· reálné zhodnocování být mohlo i třeba inflačně-devalvační spirála

C. první kroky transformace (co a proč bylo učiněno v prvních 2 letech)

· určitě mělo být: odstranění záporné daně z obratu, devalvace, fix, cenová liberalizace, liberalizace zahraničního obchodu, vnitřní směnitelnost, polštáře, malá privatizace, změna institucí – právní systém, regulace mezd, restriktivní HP

· méně mohlo být více – snažte se koncentrovat na téma a neodbočovat – například nebyl žádný důvod psát o návrzích transformace nebo o politickém vývoji; někteří z Vás dlouho všelijaké věci kolem a pak vlastní téma ve 2 odstavcích (!)

· cpát tam privatizaci jde jen velmi obtížně :-)

· pokud nebyla ani snaha po zdůvodnění kroků, tak maximálně 30 bodů

· + hodnocení mělo být k tématu a ne k celé transformaci