Praha olympijská EKOS P13 Vývoj nákladů Celkové náklady OH Přehled nákladů Náklady POCOG Veřejné zdroje - Praha SWOT analýza Prahy Pro z OH v Praze • zážitek nejvýznamnější sportovní události, rozvoj celého města. • Výstavba olympijské vesnice - rozvoj rezidenčního bydlení, univerzitám.. • Řešení nedostatku sportovišť • rozvoj infrastruktury - urychlení výstavby dálnice D3, další rozšiřování metra, spojení ruzyňského letiště s centrem či rozvoj městské železnice a modernizace železničních koridorů, což by bylo i v souladu se závazkem Evropské unii o rozvoji železnice. • finanční výnosy. I po splacení deficitu her by jejich konání znamenalo cca 1% přírůstek na HDP, asi 25 mld. Kč. • Dále by tato událost znamenala příjmy z turistiky ve výši několika miliard korun. Zlepšila by se její pozice mezi městy ve střední Evropě. Proti • Praha, ze všech měst, ve kterých se OH v posledních desetiletích konaly, má v době rozhodnutí o záměru pořádat OH nejmenší počet již existujících sportovišť, které je možné pro OH využít, ergo Praha nemá v současnosti to, co je pro OH podstatné a to jsou sportoviště. • studie rovněž uvádí, že přímé náklady pražského organizačního výboru budou 40,4 mld. Kč což je pro srovnání víc než jeden současný roční rozpočet města Prahy, • z vlastní zkušenosti víme, že Praha není zrovna městem, které by pravidelně pořádalo velké sportovní události na úrovni mistrovství Evropy či světa, nicméně MOV považuje právě takové zkušenosti za jeden ze základních předpokladů pro přidělení pořádání OH, • obecně se ve studii mnohokrát opakuje argument, že OH budou pro Prahu hlavním motivem rozvoje území a infrastruktury a to včetně velkých dopravních staveb-zdravý rozum říká, že by to mělo být právě naopak • Praha jaksi automaticky počítá s tím, že OH se budou konat především mimo Prahu a to takřka na celém území České republiky, obecným souhlasem krajů se však ve studii nikdo nezabývá a dokonce to vypadá, že se jich nikdo ani moc neptal, ostatně ani občanů a občanek se nikdo neptá a nezeptá neboť veškeré návrhy na pořádání referenda k OH byly radnicí odmítnuty. Postoj české populace ke kandidatuře ČR na LOH v roce 2016 výzkum r.2005 Co není započítáno? • Investice do infrastruktury mimo Prahu – Železnice, silnice, letiště (odhad 487mld. Kč) • Investiční výdaje na sportovní zařízení mimo Prahu • Investice do ubytovacích kapacit – Soukromé zdroje • Bezpečnost (podhodnocené výdaje ݣCN) – nové nároky na bezpečnost BCN versus PHA • Barcelona – Přímé působení (8,9 mld. USD) – Indukované ekonomické působení (23,3 mld. USD) – Odhad až 50%všech pozitivních efektů bylo zpětně pohlceno negativními efekty – (↑cen a živ nákladů → ↑úrokové míry →↓reálné mzdy → ↓konkursch. (vyšší cen.hladina) →↓D po zboží, ↓zaměstnanosti, ↓ celkové produkce – BCN 65 mld. státní investice – Celkem OCOG 1,45 mld. USD • Praha – 1,5mld USD (dle studie) – ? (pokud multiplikátor analogicky k BCN) pak x 2,61 …3,9 mld. USD – ? Riziko inflační spirály; možný problém úroky z dluhové služby – ↑cen, nájmů, ↑mzdy ve vybraných profesích (reálně ?); – PHA státní investice (dle studie=inv.+neinv) 3,75 mld ??? – Celkem POCOG 2,54 mld. USD Děkuji za pozornost Literatura • http://magistrat.praha-mesto.cz/(i3x1qc555hxmub450vqrt0rt)/zdroj.aspx?typ=2&Id=61462&sh=1002386904 • Zdroje pro prezentaci – http://st.vse.cz/~XM_LM02/Praha%20olympijska.ppt – http://www.olympiada-ano.cz/images/Postoje.ppt – http://www.olympic.cz/olympic_cz/prezentace/olympiada.ppt