Příklady – OPH – témata č. III., VI.



1)         David S. prodal Karlovi R. starou egyptskou vázu a ujistil jej, že se jedná o
starožitnost vysoké hodnoty. J. K. si později nechal prohlédnout vázu znalcem a zjistil, že se
jedná o zdařilý padělek. Posuďte danou situaci a nastiňte možnost řešení.


2)         Otec uzavřel se svou dcerou dohodu o tom, že jí umožňuje užívání jeho osobního
automobilu Seat Ibiza. V dohodě bylo konstatováno, že se sjednává na dobu neurčitou, avšak užívání
skončí dnem, kdy si dcera zakoupí vlastní automobil. Posuďte charakter tohoto ujednání.


3)         Pan František H. si půjčil od svého bratra Adolfa H. částku 20 000 Kč na koupi osobního
automobilu. Smlouva o půjčce byla uzavřena 3. 1. 1992 s tím, že celá částka bude vrácena do 31. 12.
1992. František H. v dohodnuté době peníze nevrátil, i když jej bratr několikrát upomínal; své
jednání odůvodňoval nepříznivou finanční situací. Dne 1. 1. 1995 František H. podepsal prohlášení,
v němž výslovně uznal, že svému bratrovi dluží částku 20 000 Kč z titulu půjčky uzavřené dne 3. 1.
1992 a že ji vrátí do 30. 6. 1996. Vzhledem k tomu, že ani v této lhůtě František H. půjčenou
částku nevrátil, podal Adolf H. dne 10. 8. 1996 žalobu, kterou se domáhal vrácení dlužné částky.
František H. v řízen vznesl námitku promlčení.
Zabývejte se otázkami:

Ø  zda pohledávka byla k 1. 1. 1995 promlčena

Ø  jaký vliv má uznání dluhu na promlčení

Ø  zda byla pohledávka promlčena k 10. 8. 1996

Ø  sepište písemné uznání dluhu.


4)         Pan Fík (prodávající) uzavřel v hostinci s panem Jonatánem (kupující ústní kupní smlouvu
o převodu zánovního osobního automobilu za cenu 1000 Kč. Pan Jonatán okamžitě zaplatil kupní cenu a
všichni to řádně oslavili. Druhý den si pan Jonatán přišel pro auto, ale pan Fík odmítl auto vydat
s tím, že šlo o žert, že neměli s kamarády peníze na pivo. Kamarádi mu prý vše dosvědčí. Posuďte
situaci pana Jonatána a navrhněte možnost právní obrany.


5)                 Katastrálnímu úřadu byl doručen návrh na vklad vlastnického práva k
nemovitostem, včetně příslušenství, které darovala paní A.F. obdarovanému Z.k. Dárkyně A.F., která
žila v manželství s R.F., uvedla ve smlouvě, že převáděné nemovitosti nabyl koupí, bez uvedení
data, kdy k nabytí nemovitostí došlo.

Přezkoumejte postup katastrálního úřadu.



6)         Žalobkyně J.N. se žalobou u soudu domáhala vydání televizoru Panasonic, který měl v
držení žalovaný a který jí ho odmítá vydat. V průběhu řízení dokázala, že televizor kupovala ona, a
tudíž je jeho vlastnicí. Žalovaný však navrhl zamítnutí žaloby vzhledem k tomu, že žalobkyně mu
televizor půjčila až do doby, než si pořídí svůj televizor, nejdéle na dobu 2 let. Smlouva o
výpůjčce byla uzavřena v létě 2008, a protože sjednaná doba dosud neuplynula a sám si vlastní
televizor dosud neopatřil, není ochoten vypůjčený televizor vrátit. Posuďte úspěšnost reivindikační
žaloby a na příkladu demonstrujte, na kterém z účastníků leží důkazní břemeno ohledně skutečností,
jež je třeba dokázat.