‹#›
1
9. Obchodní politika rozvojových zemí

‹#›
2
Rozvojové země
nTěžké zevšeobecnit RZ
nDefinování RZ podle HDP na hlavu:
n
n
n
n
n
nØ HNP na hlavu v nejbohatších zemích 63x vyšší než Ø nejchudších RZ
ni skupina „vyššího Ø“- jen 1/5 HNP vyspělých zemí
T22-1

‹#›
3
GDP per capita (PPP, 2008)

‹#›
4
n

‹#›
5


‹#›
6
GDP per capita (PPP)

‹#›
7


‹#›
8
Mezera bohatí – chudí
nRZ:
¡nedostatek K a kvalifikované L, nízká produktivita → nízká ekonomická úroveň
¡+ politická nestabilita, špatná ochrana vlastnických práv
n= odrazuje zahraniční investory
n

‹#›
9
Vývoj mezery
nrozdíly v životní úrovni mezi průmyslovými zeměmi po WW2 téměř zmizely
ncesta ke konvergenci příjmů: volný obchod
nmax. míra růstu pro vyspělé země činí cca 2%, chudší země mohou růst rychleji
nALE: nízké příjmy + tempo růstu pod úrovní vyspělých zemí (LAT.AM.,AF)  X  V.AS. (teorie
konvergence platí)

‹#›
10
GDP per capita
(1960-1992, v US $ roku 1985)

‹#›
11
Strukturální znaky rozvojových zemí
1.tradice přímé vládní kontroly hospodářství
2.zkušenosti s vysokou mírou inflace
3.nevýkonné finanční instituce
4.fixní měnové kurzy
5.vysoký podíl surovin a zemědělství na EX
6.vysoký stupeň korupce

‹#›
12
Korupce a příjem na hlavu

‹#›
13
Obchodní politika rozvojových zemí – úvod
núroveň příjmu na hlavu:
n         Z.E., USA, JAP…(20 000 $)   X   RZ
npříjmové rozdíly i mezi RZ (vysoké: Singapur x nízké: Bangladéš)
nProč některé země chudší než jiné?
nstrategie nahrazování importů
nproblém ekonomického dualismu

‹#›
14
Strategie nahrazování importů
npo WW2 do 70.let: ochrana dom.výrobců
nteoreticky založena na argumentech nedospělého odvětví
nuvalena cla, dovozní kvóty
nRZ se nesnažily podporovat vlastní exporty, skeptičtí ohledně možnosti exportovat do rozvinutých
zemí

‹#›
15
Vývoj obchodních restrikcí
v Koreji (1977-1988)

‹#›
16
Problémy argumentů pro ochranu nedospělých odvětví
1.změna situace v budoucnosti
2.ochrana účelná, když vede ke zvýšení konkurenceschopnosti odvětví
3.pokud se u odvětví dají očekávat vysoké zisky → soukromí investoři, vládní intervence je zbytečná
4.„Pseudonedospělé“ odvětví

‹#›
17
Argumenty ve prospěch ochrany nedospělých odvětví
nNefungující kapitálové trhy – přesun S do I v nových odvětvích
nPřínosy firem pro celou společnost – vstupní náklady, nové trhy, nové poznatky

‹#›
18
Důsledky nahrazování importů
nstagnace příjmu na hlavu (např. Indie, Argentina)  X růst (např. Mexiko)
npříčiny: vnitřní problémy, domácí trhy RZ malé, žádný příliv technologií
ndůsledek: zvětšení příjmové nerovnosti a nárůst nezaměstnanosti → odklon v 80.letech

‹#›
19
Problémy ekonomického dualismu
n= nerovnoměrný vývoj v rámci země vede k tomu, že existují odvětví na různé úrovni (např.
zemědělství x IT)
nPříznaky: rozdílná produktivita, K.intenzita výroby, rozdíl ve mzdách, problém s UNE
nPříklad Indie:
n

‹#›
20
Mzdy v duální ekonomice
L1
PF x MPLF
PM x MPLM
OM
OF
Value of marginal
products, wages
WM
B
L2
A
WF
C
Labor employed
in manufactures
Labor employed
in food
Total labor supply

‹#›
21
Strategie orientace na exporty
n= industrializace prostřednictvím zaměření se na exporty do vyspělých zemí
n„zázrak“ ve V.AS. (růst i 10%)
nnázory na příčiny „zázraku“ se liší:
1.volný obchod, neangažovaná vláda
2.sofistikované vládní intervence
3.ani volný obchod, ani průmyslová politika neměly vliv

‹#›
22
Faktory růstu v zemích V.AS.
nAsijští tygři = Hongkong, Taiwan, Jižní Korea, Singapur
1.velmi otevřené ekonomiky
2.možný vliv sofistik.průmysl.politik (rozdílné politiky→zpochybňováno)
3.vysoká míra úspor
4.důraz na veřejné vzdělání

‹#›
23
Protekcionismus RZ
1.Cla = hlavní zdroj příjmu do rozpočtu
2.
2.
2.
2.
2.
2.
n

‹#›
24
Další argumenty pro protekcionismus RZ
2.Řešení problémů s OB a dluhy
3.Překonání ekonomické závislosti
4.Přilákání investorů
n+ omezený růst světové D po primární produkci
n+ nový protekcionismus ve vyspělých zemích

‹#›
25
Argumenty zastánců svobodného obchodu
1.podpora konkurenceschopnosti, zlepšení alokace VF
2.tlak na vyšší efektivitu, inovace
3.ekonomický růst → růst úspor, investic → další ekonomický růst
4.přilákání zahraničního kapitálu

‹#›
26
Zahraniční pomoc RZ
n= transfery k RZ + preferenční cla
nOficiální rozvojová asistence (ODA):
n
n
nProč poskytovat pomoc?
n     = politické, ekonomické, morální důvody
nDopady pomoci: růst X nepomáhá
  1960: 4,6 mld.$ → 1999: 56mld.$
1960: 0,51%      →  1999: 0,29%

‹#›
27
nKonec J