Shrnutí tématu

Vlastnická práva definují normy chování vůči věcem, které musejí ne-vlastníci dodržovat, nebo nést následky. Je to systém regulace mezilidských vztahů, který určuje způsob získávání a užívání statků. V případě vzácných statků jsou vlastnická práva nutná k tomu, aby se zajistilo mírové soužití.

Pokud neexistují vlastnická práva k vzácným statkům, vzniká konflikt a často také neefektivnost. Typickým případem je tzv. "tragédie obecní pastviny"-- příklad neomezeného uviží vzácného zdroje, které vede k jeho naužívání, tj. neefektivního užívání. Jiným příkladem je špatná vymahatelnost vlastnických práv v některých zemích, která vede k chudobě. Vlastnické právo také funguje jako systém monitorování efektivnosti jednání -- poslední monitor by měl být majitelem.

V případě existence nezanedbatelných transakčních nákladů nemusí dojít ke každé oboustranně prospěšné směně vlastnických práv, viz Coasův teorém. Lze chápat dvěma způsoby: buď směna v takovém případě nevede nutně k Pareto-optimálnímu stavu, nebo je nutné předefinovat Paretovskou optimalitu.

Pokyny ke studiu

Přednáška odpovídá 4. kapitole lecture notes. Slides k přednášce jsou zde ve třech podobách: slides, print a handouts.

Literatura a poslech k diskuzi:

• Meiners, R. E.--Yandle, B.: Jak common law chrání životní prostředí. Liberální institut, 2000.
• Posner: "Do patent and copyright law restrict competition and creativity excessively?", 2012.
• NPR Planet Money: "How To Fix The Patent Mess" (mp3), 23. 10. 2012.
• Heller: "Gridlock and Tragedy of Anticommons" (mp3), EconTalk -- minimálně prvních cca 30 minut

Originální literatura:

• Yandle (2007): "Tragedy of the Commons and the Implications for Environmental Regulation", EconTalk.org podcast.
• Mlčoch, L.: Institucionální ekonomie, Karolinum, 1996, kapitola 5.
• Eggertson, T.: Economic Behavior and Institutions, Cambridge University Press, 1990, kapitola 2 a 4.
• Furubotn, E. G.--Richter, R.: Institutions and Economic Theory, University of Michigan Press, 1998, kapitoly 3 a 4.

Rozšiřující literatura a poslech:

• Hardin (1986): "The Tragedy of the Commons", Science, 13th December.
• Boudreaux: "Wildlife, Property and Poverty in Africa" (mp3), EconTalk
• Epstein: "Property Rights and Drug Patents" (mp3), EconTalk.
• Boudreaux: "Propetery Rights and Incentives in Africa" (mp3), EconTalk.
• Romer: "Growth" (mp3), EconTalk.
• Boldrin:  "Intellectual Property" (mp3), EconTalk.
• Helprin: "Copyright" (mp3), EconTalk, stačí první půlka.
• Blakely: "Fashion and Intellectual Property", EconTalk (mp3). Stačí první půlka. V módě neexistuje copyright a frčí to. Proč?
• iDnes Technet: "První patentový zákon chránil i nudle. V pondělí mu bylo 538 let", 19. března 2012. Historie nejstaršího patentového zákonodárství.
• Šíma, J.: "Intelektuální vlastnictví: Základ tržního řádu, nebo rafinovaná státní regulace?" in Terra Libera, 2/2001.

Otázky k zamyšlení

• Bylo nutné při obnově kapitalismu v ČR po roce 1989 opravdu nutné zavádět sourkomé vlastnictví? Proč?
• Je vynucování soukromého vlastnictví důležité pro fungování hospodářství? Proč?
• Jak se liší chování firmy vlastněné akcionáři a firmy "vlastněné" zaměstnanci?
• Čtěte doporučenou literaturu Šíma (2001). Má pan Šíma pravdu?
• Čtěte doporučenou literaturu Meiners--Yandle (2000). Najděte příklady, kdy by jimi propagovaný systém mohl fungovat, a kdy ne. Jak byste navrhovali řešit tyto situace?
• Vysvětlete podstatu systému ochrany přírody pomocí obchodovatelných emisních kvót. V čem jsou výhody tohoto systému? Jedná se o standardní zavedení vlastnických práv?
• Vysvětlete, jak závisí vhodnost zavedení vlastnického práva na dostupné technologii?
• Jaké problémy vznikají při neexistenci vlastnického práva? Jak se řeší? Je toto řešení stejně dobré, jako řešení pomocí vlastnických práv?

Autokorekční test