Kepner-Tregoe Methodology (English version - částečně) Skorkovský Department of business economy 1 Developed by Charles H. Kepner and Benjamin B. Tregoe in the 1960s. 2 The formulation of a problem is far more essential than its solution, which may be merely a matter of mathematical or experimental skill” - Albert Einstein Formulace problému je mnohem důležitější než jeho řešení, které může být pouze otázkou matematické nebo experimentální dovednosti. Related actions – na sebe navazující akce (Formulace problému=identifikace a specifikace) 3 Resource: taken from K&T vidoes 1 – nezvládnutí pandemické situace 2 – vysoké počty nakažených, vysoká smrtnost, …. 3 – odpírači, nedůvěra obyvatelstva v nařízení, každý hraje jenom na sebe,.. 4 - neschopnost vlády 5 - změna ve vládě, nové metody obrany proti viru, očkovací centra, kampaň pro očkování ,… Apollo 13 – Houston, Houston, do you read me ? We have a big problem….! The Apollo 13 team is famous for bringing back the astronauts stranded in space by solving difficult and complex problems. The teams solving the problems has used the Kepner-Tregoe (KT) methodology ! 4 Appolo 13 – description (problem and solution) 5 https://spectrum.ieee.org/tech-history/space-age/apollo-13-we-have-a-solution https://prezi.com/_ohiqi4xzcxt/tier-v-problems-and-solutions-on-apollo-13/ Appolo 13 – description (problem and solution) 6 Kepner Tregoe is used for decision making (finding best possible choice) – (nalezení nejlepšího možného rozhodnutí) It is a structured methodology for gathering information and prioritizing and evaluating it. (strukturovaný přístup jak shromáždit informace a dát jim správnou prioritu) It is very detailed and complex method applicable in many areas, which is much broader than just idea selection. (detailní a komplexní metoda , kterou je možné aplikovat v různých oblastech- není to pouze výběr plánu respektive nápadu jak řešit problém) It is called also a root cause analysis and decision-making method. (jde o analýzu klíčového problému – úzkého místa) It is a step-by-step approach for systematically solving problems, making decisions, and analyzing potential risks. (přistup, kde s postupuje krok po kroku, analyzuje se klíčový problém, rozhodne se o způsobu řešení. Provádí se analýza risku s tím spojeného) 7 Time Incident Detection Diagnosis Repair type chosen Repair action Solved incident Restore CRT K-T Ishikawa + Pareto time K-T postup 8 Nemusíte být zrovna astronauti, abyste mohli tuto metodu uplatnit v praxi. Pravdou je, že se vám bude hodit v jakékoliv práci – zvlášť pokud se pohybujete v manažerské oblasti. Následuje popis 4 základních kroků 1.Vyhodnocení situace Orientujte se. Situace může vypadat složitě, ale po základní analýze budete (pravděpodobně) mít jasno. Udělejte si seznam toho, co je potřeba řešit a to včetně priorit jednotlivých kroků 2.Analýza problému Popište příčiny. Nakonec najdete, kde je zakopaný pes (Ishikawa, CRT) 3. Rozhodovací analýza Problém a příčinu už znáte. Najděte možné řešení. Zkuste to vícekrát a proveďte PROS a CONS hodnocení. 4. Analýza rizik Nepřehledné situace, nežádoucí jevy, nebezpečí špatného rozhodnutí, nesprávné nastavení priorit toho co se má řešit a jak se to má řešit. K-T –> grafické znázornění předchozích kroků 9 Other possible problem analysis Decision analysis 1. Assessment (appraisal) – priorities assigned to current situation 2. Existing Problem analysis – to find root problem (cause) 3. Decision analysis – to select way to react (MaxiMax,MaxiMin,..) 4. Future problem analysis (risk analysis) Existing problem analysis Assessment (Appraisal) Source : Kepner-Tregoe Appraisal=review= assessment=evaluation = Hodnocení CRT-Ishikawa 10 12 1 2 3 7 4 6 1 2 3 7 4 6 1 2 3 4 6 7 John 8 7 4 3 5 6 Caroline 9 5 7 8 5 6 Mean 8,5 6 5,5 5,5 5 6 1 = Nature (see, forest, mountains, jungle, river,..) 2 = Hotel type 3 = Amenities (pool, golf course, wellness,.. ) 4 = Period (spring, summer, fall, winter). 12 1 2 3 4 1 R1 R2 Prerequisite Requirement P1 P2 Conflict Alternative 1 Alternative 2 Alternative means how to solve problem and what kind of pay-off you will get Vyhodnocení situace – doplnění již sdělených informací •Identifikace problémů a jejich seznam •Rozdělit sféry zájmu (důležitost=importance factor, míra důležitosti a intenzita vlivu) •Nastavení úrovní priorit - co řešit dříve a co později •Jak problém postupně řešit – step-by-step approach • • •Plan for who is involved, what they will be doing, where they will be involved, when it happened and the extent of involvement (magnitude) •KDO – CO – KDE – KDY - ROZSAH 11 WHO WHAT WHEN WHERE EXTENT 12 Who not When not Where not What not Magnitude Rozhodovací analýza - výběr mezi více alternativami – část rozhodovací analýzy- krok 3 •Identifikace - > co bylo rozhodnuto a jaké metody s použijí •Klasifikace cílů -> důležité a méně důležité cíle •Rozdělení cílů a nastavení míry jejich důležitosti –- must (must to have) -want (nice to have) -faktor důležitosti-váha (1-10, kde 10 je nejvíce důležitý faktor) •Vytvoří se alternativy – různé metody řešení •Alternativám se určí skupina MUST TO HAVE nebo NICE TO HAVE skupina a váhy (faktory důležitosti) •Posoudí se nepříznivé (škodlivé) důsledky nápravných kroků (hodnocení rizika) a potvrzení a realizace té nejlepší volby •Aplikuje se nejlepší možná volba • • 13 Criteria rating See similar example on the next slide 14 Importance can be understood as a Satisfaction score, meaning desirable but not essential. Criteria rating is related to want criteria and every car property Which car to buy ? 15 Criterion rating Importance score, meaning desirable but not essential. Zákazníci by to rádi měli, ale není to vůbec nutné a nepřináší to žádnou velkou hodnotu 16 Step 1 Problem: Pick a replacement vehicle for the motor pool fleet The definition of the problem dictates the requirements. As the vehicle is for a motor pool, the requirements will differ from those for a family car, for example. Step 2 Requirements: 1. Vehicle shall be made in U. S. A. 2. Vehicle shall seat at least four adults, but no more than six adults 3. Vehicle shall cost no more than $28,000 4. Vehicle shall be new and the current model year Step 1 and Step 2 17 Min Max Max 28000 USD New car (current model) 18 Step 3 and Step 4 Step 3 Goals: · Maximize passenger comfort · Maximize passenger safety · Maximize fuel-efficiency · Maximize reliability of the car · Minimize investment cost Step 4 Alternatives: There are many alternatives but the requirements eliminate the consideration of a number of them: Requirement 1 eliminates the products not manufactured in the USA Requirement 2 eliminates vans, buses, and sports cars (Ferrari no !!!!) Requirement 3 eliminates high-end luxury cars Requirement 4 eliminates used vehicles 19 Step 5 Criteria: “Maximize comfort” will be based on the combined rear seat leg and shoulder room. (Note: front seat passenger leg and shoulder room was found to be too nearly the same to discriminate among the alternatives.) 5 “Maximize safety” will be based on the total number of stars awarded by the National Highway Traffic Safety Administration for head-on and side impact. 10 “Maximize fuel efficiency” will be based on the EPA fuel consumption for city driving. 7 “Maximize reliability” will be based on the reliability rating given each vehicle by a consumer product testing company. 9 “Minimize Cost” will be based on the purchase price. 10 Step 5 Weighted criteria vector C(5,10,7,9,10) are values assigned by decision makers !!!! 20 Kepner-Tregoe table (for 4 cars : Arrow, Baton, Carefree and Dash) 21 Last Step Validate Solution: The totals of the weighted scores show that the Dash most nearly meets the wants/goals (or put another way, has the most “benefits”). Dash meets all the requirements and solves the problem !!! Last step – Validation (check) Uncover and handle problems (Analýza problému) – kroky 1-4 (snímek 8) •State the problem (definition and description of the problem) •Specify the problem by asking (důležité otázky, které nyní budeme probírat na příkladech): • what is and what is not, who is and who is not, where is and where is not •Develop possible causes of the problem (similar to CRT or Ishikawa) – (detekce příčin- opět viz snímek 8) •Test and verify possible causes (testování a verifikace možných příčin) •Determine the most probable cause (root cause) -(nalezení klíčového problému) •Verify any assumptions (verifikace předpokladů) •Try the best possible solution and monitor what will be a situation after applied correctives step (aplikace zpětné vazby- korekce nežádoucího stavu) 22 Description Problem 1 Problem N Description Causes Priority (urgency) Description Causes Priority (urgency) Solution (corrective action) 1 Solution (corrective action) X Solution (corrective action) 1 Solution (corrective action) Y Problem 1´ Problem N´ Situation Situation Oválný popisek: Who What WhereWhenExtent Who What WhereWhenExtent Oválný popisek: Who What WhereWhenExtent Who What WhereWhenExtent 23 Oválný popisek: Who is not What is not Where is not When is not Extent Who is not What is not Where is not When is not Extent Oválný popisek: Who is not What is not Where is not When is not Extent Who is not What is not Where is not When is not Extent Decomposition, priorities and causes Problem 1 Sub-problem 1 Sub-problem N Priority1 Priority N Problem 1 Problem 2 Sub-problem 1 Sub-problem N Cause 1 Cause N Problem 2 24 Example of problem manifestation (decrease of performance) Performance (výkon) time Planned performance (plánovaná hladina výkonu) Real performance Unfavourable deviation (nežádoucí odchylka) What do we see, hear, feel, taste, or smell that tells us there is a deviation? Final effect of the = PROBLEM (e.g. server crashed, hard disk with database crashed) Then we have to ask : Who, What, Where, When, and to what Extent –Size (how much, how many)? And opposite types of questions as well. 25 Změna (Change) Server crashed !!!! (home study !!!) •Server crashed (this is a very poor problem definition) •The e-mail system crashed after the 3rd shift support engineer applied hot-fix XYZ to Exchange Server 123 (better definition of the problem) •Comment : WHO is not mentioned here but could be Different staff (3 shift) –see table • History (and best practice) says that the root cause of the problem is probably due to some recent change. WHAT, WHERE, WHEN and EXTENT will be shown on next slides 26 Test the Most Probable Cause home study Clarifying problem Analysis (example) We have to ask (where Qi =QUESTION i) : Question IS IS NOT What (identify) Q1 Q2 Where (locate) Q3 Q4 When (timing) Q5 Q6 Extent (magnitude) Q7 Q8 See next slides 27 Problem Analysis - What •What specific object(s) has the deviation? • •What is the specific deviation? • Is Is Not nWhat similar object(s) could have the deviation, but does not? (It did not happen) nWhat other deviations could be reasonably observed, but are not? (It did not happen) Example for Is : 1. What specific object IS related to the defect? Inventory Valuation Objects in database A 2. What specifically is the defect (deviation)? Inventory Adjustment does not work 1-> see setup of the database and see differences 2->see algorithm used for calculation and parameters used. You can see , that in production calculation related algorithm is not functional Example for Is Not : 1. What specific object IS NOT related to the defect? Inventory Valuation Objects in database B 2. What specifically is not the defect (deviation)? Adjustment is working – good setup in database B 1 -> Setup has another parameters ON 2-> Algorithm is used also for production where not error occurs 1. 28 See two MS Dynamics Setup screens (related to the problem specified recently) 29 Back to vampires :Problem Analysis - What •What specific object(s) has the deviation? • • •What is the specific deviation? - bites on the neck • Is Is Not nWhat similar object(s) could have the deviation, but does not? (It did not happen) n n What could the specific deviation? but does not? (It did not happen) – bites=stigma, anemia česnek Example for Is : 1. Nice young girl´s neck and strange look of anemic person 1.Girl with garlic in her hands 2. No bites 3. Healthy 30 Example of Is Not : Example for What IS and What IS NOT Customer X and Customer Y both use product B but only to customer X was sent the wrong product so the object IS Customer X , but IS NOT Customer Y 31 http://digitalgrowth.ca/wp-content/uploads/2015/08/26.jpg Product B Customer Y Customer X Example for When and IS and IS NOT Customer X and Customer Y both use product B but only customer X was sent the wrong product if Salesman Tony was on holiday in this time and Saleswomen Linda was in charge, so the object IS Saleswomen Linda , but IS NOT Salesman Tony 32 http://digitalgrowth.ca/wp-content/uploads/2015/08/26.jpg Linda Tony Another example for What IS and What IS NOT as well as Where IS and Where IS NOT IS girl Sarah visited Dracula lower castle without a bunch of garlic, but IS NOT not the one (Emily) having bunch of garlic and visiting Špilberk castle in Brno 33 Sarah (What IS) Emily (What IS NOT) Dracula Castle (Where IS) Špilberk Brno (Where IS NOT) Problem Analysis - Where •Where is the object when the deviation is observed? (geographically) • •Where is the deviation on the object? • nWhere else could the object be when the deviation is observed, but is not? nWhere else could the deviation be located on the object, but is not? Is Is Not Example for Is : 1.Old castle in the mountains (Romania) Where IS : Romanian Carpathian mountains where it is very easy to meet a lot of vampires there Example for Is Not 1. Brno castle Špilberk Where IS NOT possible to meet vampires (only lovers and children and seniors) 34 Problem Analysis - Confirm True Cause Analýza problému a potvrzení pravé příčiny jeho vzniku •What can be done to verify any assumptions made? •How can this cause be observed at work? •How can we demonstrate the cause-and-effect relationship (e.g. Current Reality Tree or Ishikawa Fishbone Diagram)? •When corrective action is taken, how will results be checked? 35 Analýza problému a potvrzení pravé příčiny jeho vzniku •Co lze udělat pro ověření všech možných příičin? •Jak lze tyto příčiny modelovat při reálných procesech ? •Jak můžeme demonstrovat vztah příčiny a následku (CRT nebo FBD ? ) •Když budou přijata nápravná opatření, jak budou výsledky těchto akci kontrolovány (měřeny)? 36 Let’s Look At Some Problems! 37 Systematic Problem Solving Decision making Overview 38 Planning the Next Steps •Problem Analysis •Do we have a deviation? •Is the cause unknown? •Is it important to know the cause to take effective action? • •If the answer is YES to ALL three listed problems above, than you have a big problem, Huston !!! 39 Problem analysis table template (Home study) 40 Problem description (example) •On a new model of airplane, flight attendants develop rash on arms, hands, face (only those places). It only occurs on flights over water. • •Usually disappears after 24 hours. No problems on old planes over those routes. • •Does not affect all attendants on these flights, but same •number of attendants get it on each flight. Those who get rash have no other ill effects. • •No measurable chemicals, etc., in cabin air. Rash arm -> 41 Results ???? 42 Problem analysis real table Distinction=Difference 43 Problém s rychlosti připojení 44 Stále jsou přijímány nesprávné telefonáty 45 Workplace improvement tools and techniques session 4 Define - ppt ... 46 Matice na dalším snímku 47 Example of analysis 48 (177) Rapid Problem Analysis - YouTube https://technicpack.fandom.com/wiki/Transposer Vysvětlení co je to transposer, o kterém se ve videu mluví Viz další snímek s vazbou na to, co manažer na letišti řeší 49 Dohlédněte prosím to video až do konce ! Je tam řešení !! Transposer = zařízení na přemisťování, Cracked – popraskaný, Broken=zlomený, Bent- ohnutý. V Extent oblasti chybí velikost popraskání (1,5 cm). Výsledek je ten, že tato závada nebude příčinou přerušení výroby (důležitá text v čase 5:00 od začátku prezentace na letišti). Pokud by jednalo o problémy z matriálem, ze kterého byl transposer vyroben, pak by to muselo být všude. Stejně tak je to s problémy při dopravě. Takže někdo na straně zákazníka transposer nesprávně používal (při jeho instalaci nebo v průběhu operace se tímto zařízením) a to dne 28.x Thanks for Your attention 50