Teorie státních intervencí
Stát jako nástroj koordinace a
regulace individuálních akcí
Osnova
Selhání trhu v ,,klasickém" smyslu
(Pareto) jako argument pro státní zásah
Teorie ,,Druhý nejlepší" (Second best)
Jiné důvody pro státní zásah ­ kolektivní
volbu garance vlastnických práv a
koordinace individuálních akcí
Selhání trhu
trh = decentralizovaná rozhodnutí
realizovaná pomocí tržního mechanismu
vedou k Paretovsky optimální alokaci
zdrojů
selhání trhu=selhání efektivnosti
(Paretovské, ,,first best")
Příčiny ,,selhání trhu"
1. Přirozené monopoly ( MC, AC)
2. subjekty nejsou konkurující si ,,price-takeři"
3. nezpoplatněné externality z důvodu
nedostatku vlastnických práv
společné produkce
společné spotřeby
4. Neexistence trhu (asymetrie informací)
negativní výběr
morální hazard
Náprava selhání vládou
pomocí donucení přinutit zakomponovat
společenské náklady/přínosy
vládní politika není nezbytně nutná pro
alokaci zdrojů, ale je zdrojem informací,
které subjektům chybějí ke ,,správnému"
rozhodnutí
Teorie ,,Second best"
Existují trhy, kde ,,náprava tržních selhání"
vládou není úspěšná (Pareto efektivní)
Nemožnost dosáhnout ,,First best" na
jednom dílčím trhu, vede k nesmyslnosti
snahy po této efektivnosti na ostatních
trzích
Teorie ,,Second best"
Lipsey, Lancaster (1956)
,,Jestliže jedno z Paretovských optim není
dosažitelné, ostatní (ačkoli dosažitelné)
nejsou žádoucí."
Neexistuje způsob jak porovnat ,,Second
best" stavy ve smyslu Paretovské
efektivnosti
Jiné důvody pro státní zásah
Jednotlivci sledující svůj sobecký zájem
mohou společně profitovat ze směny
Teorie ,,neviditelné ruky" v podstatě
předpokládá systém kolektivní volby
Neefektivnost anarchie
10 ; 97 ; 11nekrást
12 ; 68 ; 8krást
nekrástkrást
Osoba B
OsobaA
(1) (4)
(3)(2)
Neefektivnost anarchie
Krádež je dominantní strategie
Společnost přirozeně tíhne k posunu z (1)
do (3) ­ kooperace
Výsledkem je ,,konstituční smlouva"
systém vlastnických práv a způsobu jejich
vymáhání
systém je veřejným statkem (dle Samuelsona)
Čistý veřejný statek
statek, který musí být poskytován všem
členům společnosti ve stejném množství
definice nese dvě vlastnosti
společnou spotřebu/nabídku
nemožnost/neefektivnost vyloučení
Dělení statků
Společný
Soukromý
statek
Není
společná
nabídka
Veřejný statekKlubový statek
Je
společná
nabídka
Vyloučení není
možné
Vyloučení je
možné
Velikost skupiny a dobrovolné
přispívání na veřejný statek
0Rnepřispěje
R - CR - Cpřispěje
S2S1
Ostatní
Jedinec
0
-C
S3
Veřejné statky a koordinace
b ; b0 ; 0Strategie 2
0 ; 0a ; aStrategie 1
Strategie 2Strategie 1
Osoba B
OsobaA
Chicken game
1 ; 13,5 ; 2nepřispěje
2 ; 3,53 ; 3přispěje
nepřispějepřispěje
Osoba D
OsobaG
(1) (4)
(3)(2)
Tipping game
0 počet lidí na večírku
užitek
T
příjem při neúčasti
příjem při
účasti
Literatura k tématu
BOADWAY, R., BRUCE, N. Welfare Economics.
MUELLER, D. Public Choice III.
HILLMAN, A. L. Public Finance and Public Policy.
KYDD, A. Formal Theory for Political Science .
Lecture Notes.
FIALA, P. Skupinové rozhodování.
A další zdroje viz www.is.muni.cz