ZA ETICKÉ PŮJČKY
cvt_logo_cz_600
Člověk v tísni, o.p.s.

OBSAH
1) Etické perspektivy
2) Sankční model - Proficredit
3) IPU - parametry
4) Souhrnný index
5) Výsledky
6) Další aktivity, kampaně
7) Rozhodně NE!
8) Vymáhání – právo patří bystrým
9) Závěr

1) Etické perspektivy
Etika NORMATIVNÍ – Index predátorského úvěrování IPU
-politická, nikoli akademická konstrukce
-zvýšení transparentnosti smluvních vztahů
-eliminace neúměrných sankcí
-nevyužívání rozhodčích doložek u spotřebitelských úvěrů
1)
Etika AUTONOMNÍ – Etické kodexy firem
-velmi rozdílné přístupy jednotlivých firem
-častý rozpor mezi kodexem a praxí
NORMATIVNÍ ETIKA                       AUTONOMNÍ ETIKA
                                    mediální tlak
kodex_proficredit1

2) Sankční model - Proficredit
Profi credit – modelový příklad
jistina: 78.000 Kč
smluvní odměna: 125.000 Kč
doba trvání: 4 roky
prodlení 15 dní:
-pokuta 8% z dlužné splátky
-z uhrazené splátky je zaplacena přednostně pokuta
-splátka vedena jako neuhrazená
-prodlení 30 a následně 35 dní
Maximální výše úvěru: 78.000 + 125.000 = 203.000 Kč
Pokuta: 101.500 Kč
smlouva_proficredit

3) IPU - parametry
Srozumitelnost
-délka smluvních podmínek ve znacích
-
Cena produktu
-celková suma, kterou dlužník zaplatí nad rámec jistiny
-
Sankční náklady
-celková suma, kterou dlužník zaplatí na sankcích
-
Úroky z prodlení nad rámec občanského zákoníku
-výše úroků z prodlení ve smluvních podmínkách
-
Záruka spravedlnosti
-přítomnost rozhodčí doložky ve smluvních podmínkách

4) Souhrnný index
graf_ipu kellner


5) Výslekdy (1.6.2009 – 31.10.2011)
Srozumitelnost
-Home credit, Cetelem, Cofidis
-
Cena produktu
-Provident
-
Sankční náklady
-Home credit, Cetelem, Cofidis, Proficredit
-
Úroky z prodlení nad rámec občanského zákoníku
-Home credit, Cetelem, Cofidis
-
Záruka spravedlnosti
-Home credit, Cetelem, Cofidis, Provident

rozhodnene1
6) Další aktivity, kampaně
Rozhodně NE!
        banky i nebankovní společnosti
partner: Poradna při finanční tísni
STOP oddlužovacím agenturám
        oddlužovací agentury
partner: Česká bankovní asociace
Společně proti lichvě
        lichvářské nebankovní společnosti
partner: Česká bankovní asociace, Poradna při finanční tísni
Právo patří bystrým
        odměny advokátů, exekutorů

7) Rozhodně NE!
a) Základní teze
- klientelistický vztah mezi rozhodcem a žalobcem
- výběr rozhodce neprobíhá nestranně
- proti rozhodčímu nálezu není po věcné stránce odvolání
- rozhodčí řízení bývá pro dlužníka dražší
b) Dopady zákazu RD
- nepotvrdily se obavy ze zahlcení soudů (KB a Raiffeisen bank)
- eliminace nekalé praxe věřitelů – vytváření dlužníků
- vyšší kultivovanost ve spotřebitelských vztazích
sokol sokol soud1

8) Vymáhání – právo patří bystrým
100
výše dluhu
hypotetická odměna/hod.
100
získá věřitel
6 120
získá advokát (nalézací řízení)
73440
800
soudní poplatky
3 420
získá advokát (exekuční řízení)
36720
7 800
získá exekutor
3900
18 240
celkem zaplatí dlužník
2 890
získá stát na DPH
kosina calc

9) Závěr
www. R O Z H O D N E N E .cz
Děkuji za pozornost
Daniel Hůle, Člověk v tísni o.p.s.
Daniel.hule@clovekvtisni.cz / 774 510 298