Stát jako nástroj koordinace a regulace individuálních akcí
Potřeba koordinace individuálních akcí. Neefektivnost anarchie. Modely teorie her. Konstituce jako
přirozený důsledek potřeby koordinace akcí

Jiné důvody pro státní zásah
nJednotlivci sledující svůj sobecký zájem mohou společně profitovat ze směny
n
n Ale!
n
nTeorie „neviditelné ruky“ v podstatě předpokládá systém kolektivní volby

Neefektivnost anarchie (1)
Osoba B
krást
nekrást
krást
2 ; 2
4 ; 1
nekrást
1 ; 4
3 ; 3
(1)
(4)
(3)
(2)

Neefektivnost anarchie (2)
nKrádež je dominantní strategie
nSpolečnost přirozeně tíhne k posunu z (1) do (3) – kooperace
nVýsledkem je „konstituční smlouva“
–systém vlastnických práv a způsobu jejich vymáhání
–systém je veřejným statkem (dle Samuelsona)

Neefektivnost anarchie (3)
Osoba B
krást
nekrást
krást
0 ; 0
2 ; 1
nekrást
1 ; 2
3 ; 3
(1)
(4)
(3)
(2)
Zaveden trest za krádež (pokuta) ve výši 2

Úloha vlády ve společnosti
nPovinnosti vlády dle Smithe (Bohatství národů):
nchránit společnost před násilím a invazí jiných nezávislých společností lidí
nchránit každého člena společnosti před nespravedlností a utiskováním ze strany jiného člena
společnosti neboli povinnost ustanovit přesné vykonávání spravedlnosti;
nzavedení a udržování určitých veřejných institucí a činností,

Vězňovo dilema a VS
Osoba B
Nepřispět
Přispět
Nepřispět
0 ; 0
2 ; -1
Přispět
-1 ; 2
1 ; 1
(1)
(2)
(4)
(3)

Chicken game
Osoba B
Jet rovně
Zatočit
Jet rovně
-10 ; -10
1 ; -1
Zatočit
-1 ; 1
0; 0
(1)
(2)
(4)
(3)

Pořádání večírku (Tipping game)
0
počet lidí na večírku
užitek
T
příjem při neúčasti
příjem při účasti

Implikace pro veřejné statky
n
nProvision point (Threshold)
n
–Pokud stanovíme nutnou hranici příspěvků pro poskytování veřejného statku, pak se příspěvky
(dobrovolné) obvykle zvyšují