Základy argumentace a etiky úvod, argumentace: příklady praxe, tvrzení a teze Tomáš Ondráček ondracek.t@mail.muni.cz Faculty of Economics and Administration, Masaryk University 2023 PRŮBĚH & PODMÍNKY UKONČENÍ PRŮBĚH & PODMÍNKY UKONČENÍ Ondráček ·ZAFI ·2023 2 / 73 PRŮBĚH & PODMÍNKY UKONČENÍ přednášky a docházka přednášky a docházka Ondráček ·ZAFI ·2023 3 / 73 PRŮBĚH & PODMÍNKY UKONČENÍ přednášky a docházka přednášky Út 14:00–15:50 P101 mimo 19. 9. a 7. 11. Ondráček ·ZAFI ·2023 4 / 73 PRŮBĚH & PODMÍNKY UKONČENÍ přednášky a docházka docházka nepovinná Ondráček ·ZAFI ·2023 5 / 73 PRŮBĚH & PODMÍNKY UKONČENÍ ukončení ukončení Ondráček ·ZAFI ·2023 6 / 73 PRŮBĚH & PODMÍNKY UKONČENÍ ukončení obecně seminární práce & ústní zkouška Ondráček ·ZAFI ·2023 7 / 73 PRŮBĚH & PODMÍNKY UKONČENÍ ukončení seminární práce: obecně ˆ skupinová ˆ 4 až 6 osob ˆ rozsah ˆ 4 až 12 normostran ˆ (7200 až 18000 znaků vč. mezer) ˆ téma ˆ filosofie a etika v podnikovém prostředí Ondráček ·ZAFI ·2023 8 / 73 PRŮBĚH & PODMÍNKY UKONČENÍ ukončení seminární práce: skupiny ˆ přihlášení pomocí odevzdání skupinové dohody do 17. 10. 2023 ˆ odevzdávárna v ISu ˆ viz interaktivní osnova ˆ úlohy ˆ primární odpovědnost za vytvoření práce ˆ literární rešerše ˆ psaní úvodu ˆ psaní závěru ˆ obsahová kontrola ˆ pravopis a stylistika ˆ formální úprava citace ˆ odevzdání v termínu ˆ domluva termínu zkoušky Ondráček ·ZAFI ·2023 9 / 73 PRŮBĚH & PODMÍNKY UKONČENÍ ukončení seminární práce: odevzdání ˆ odevzdání minimálně 5 dní před zkouškou nejpozději do 20. 12. 2023 ˆ viz interaktivní osnova Ondráček ·ZAFI ·2023 10 / 73 PRŮBĚH & PODMÍNKY UKONČENÍ ukončení zkouška ˆ skupina seminární práce ˆ Nutná účast celé skupiny! ˆ vychází ze seminární práce ˆ domluva termínu předem e-mailem do 12. 12. 2023 Ondráček ·ZAFI ·2023 11 / 73 ZDROJE INFORMACÍ ZDROJE INFORMACÍ Ondráček ·ZAFI ·2023 12 / 73 ZDROJE INFORMACÍ IS IS Ondráček ·ZAFI ·2023 13 / 73 ZDROJE INFORMACÍ IS IS ˆ interaktivní osnova ˆ dokumentový server / studijní materiály Ondráček ·ZAFI ·2023 14 / 73 ZDROJE INFORMACÍ zdroje zdroje Ondráček ·ZAFI ·2023 15 / 73 ZDROJE INFORMACÍ zdroje zdroje: encyklopedie ˆ Stanford Encyclopedia of Philosophy ˆ plato.stanford.edu ˆ Internet Encyclopedia of Philosophy ˆ www.iep.utm.edu Ondráček ·ZAFI ·2023 16 / 73 ZDROJE INFORMACÍ zdroje zdroje: dějiny filosofie ˆ Nakladatelství: OIKOYMENH ˆ Edice: Dějiny filosofie ˆ Nakladatelství: Nakladatelství Olomouc ˆ Edice: Dějiny filosofie ˆ TRETERA, I. (2006). Nástin dějin evropského myšlení. ˆ SCRUTON, R. (2000). Krátké dějiny novověké filosofie. ˆ WEISCHEDEL, W. (1993). Zadní schodiště filosofie. ˆ ... Ondráček ·ZAFI ·2023 17 / 73 ZDROJE INFORMACÍ zdroje zdroje: české časopisy ˆ Filosofický časopis ˆ Reflexe ˆ Organon F ˆ Filosofie dnes ˆ Pro-fil ˆ Studia philosophica ˆ Studia neoaristotelica ˆ Aithér ˆ E-logos ˆ Kuděj ˆ Aluze Ondráček ·ZAFI ·2023 18 / 73 ZDROJE INFORMACÍ zdroje zdroje: zahraniční časopisy nepočítaně Ondráček ·ZAFI ·2023 19 / 73 ZDROJE INFORMACÍ zdroje zdroje: závěrečné práce ˆ ne Ondráček ·ZAFI ·2023 20 / 73 PRŮBĚH KURZU PRŮBĚH KURZU Ondráček ·ZAFI ·2023 21 / 73 PRŮBĚH KURZU obecné rozdělení ˆ Blok A: argumentace (Co jsou argumenty?) ˆ Blok B: filosofie vědy (Co je to věda?) ˆ Blok C: etika (Co je to dobro?) ˆ Blok D: argumentace, filosofie a etika v podnikovém prostředí (K čemu to je?) Ondráček ·ZAFI ·2023 22 / 73 UŽITEČNOST: K čemu to je? UŽITEČNOST: K čemu to je? Ondráček ·ZAFI ·2023 23 / 73 UŽITEČNOST: K čemu to je? studium a věda: bakalářské práce (Ondráček, 2010) Ondráček ·ZAFI ·2023 24 / 73 UŽITEČNOST: K čemu to je? věda a společnost: lidé (Glynn, 1955) Ondráček ·ZAFI ·2023 25 / 73 UŽITEČNOST: K čemu to je? věda a pseudo-věda: konspirační teorie (Lindner, 2017) Ondráček ·ZAFI ·2023 26 / 73 UŽITEČNOST: K čemu to je? politika a soudy: The Pfizer Animal Health Case (CFI, 2002; Forrester & Hanekamp1, 2006; RC, 1998; van Asselt & Voss, 2006) Ondráček ·ZAFI ·2023 27 / 73 UŽITEČNOST: K čemu to je? marketing: FCK (Rainey, 2018) Ondráček ·ZAFI ·2023 28 / 73 UŽITEČNOST: K čemu to je? ... společnost ... (Church of Euthanasia, 2017) Ondráček ·ZAFI ·2023 29 / 73 UŽITEČNOST: K čemu to je? K čemu to je? ˆ Schopnost rozumně a srozumitelně se vyjádřit. ˆ Schopnost pochopit srozumitelné a rozumné vyjádření. ˆ Schopnost odlišit nesrozumitelné nebo nerozumné vyjádření. ˆ Schopnost pracovat s tím, co kdo říká a adekvátně na to reagovat. ˆ Uvědomovat si, pochopit a zhodnoti důsledky akcí. ˆ Uvědomovat si rozdílnost v přístupech. ˆ ... Ondráček ·ZAFI ·2023 30 / 73 TVRZENÍ A TEZE TVRZENÍ A TEZE Ondráček ·ZAFI ·2023 31 / 73 TVRZENÍ A TEZE argumentace argumentace Ondráček ·ZAFI ·2023 32 / 73 TVRZENÍ A TEZE argumentace Co je argumentace? argumentace (argumentation) Argumentace je činnost, ve které jsou předkládány argumenty. Ondráček ·ZAFI ·2023 33 / 73 TVRZENÍ A TEZE tvrzení tvrzení Ondráček ·ZAFI ·2023 34 / 73 TVRZENÍ A TEZE tvrzení tvrzení tvrzení/výrok (assertion) Tvrzení je věta, u které má smysl ptát se na pravdivostní hodnotu. Ondráček ·ZAFI ·2023 35 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota pravdivostní hodnota Ondráček ·ZAFI ·2023 36 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota pravdivostní hodnota ˆ Klasická výroková a predikátová logika jsou dvouhodnotové systémy. Princip dvouhodnotovosti/bivalence Každý výrok je buď pravdivý, nebo nepravdivý. ˆ Valuace je totální funkce. ˆ Veškeré výroky mají právě jednu z pravdivostních hodnot. Pravdivostní hodnoty Pravdivostní hodnoty jsou Pravda a Nepravda (True a False), zkracují se jako P a N (popř. T a F), často se používá numerické označení 1 a 0. ˆ Mnohé systémy ale princip dvouhodnotovosti neuznávají. Ondráček ·ZAFI ·2023 37 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota kompozicionalita Princip kompozicionality Pravdivostní hodnota složeného výroku je jednoznačně určena pravdivostními hodnotami jeho složek. ˆ Pravdivostní hodnotu složeného výzoku určují pravdivostní hodnoty dílčích výroků a sémantika spojek, jež je spojují. Ondráček ·ZAFI ·2023 38 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota kompozicionalita – důsledek ˆ Pro každý výrok lze sestavit úplnou tabulku pravdivostních hodnot. ˆ p → (q ∨ ¬ r) 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 Ondráček ·ZAFI ·2023 39 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota pravdivostní hodnota/hodnoty Mnohé systémy ale princip dvouhodnotovosti neuznávají. Ondráček ·ZAFI ·2023 40 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota parcialita, gaps & gluts ˆ Valuace je parciální funkce. ˆ Ne každý výrok má přiřazenu pravdivostní hodnotu. ˆ Některé výroky nemají pravdivostní hodnotu a nelze je proto analyzovat. ˆ V případě některých vět máme pravdivostní mezery (truth value gaps). ˆ Oproti tomu jiní zastávají názor, že některé věty mají obě pravdivostní hodnoty zároveň (truth value gluts). ˆ Existují pravdivé kontradikce – dialetheie. Ondráček ·ZAFI ·2023 41 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota vícehodnotové logiky ˆ Zavedení dalších pravdivostních hodnot. ˆ Náčrt trojhodnotové logiky u Charlese Sanderse Peirce. ˆ Rozvoj vícehodnotových logik v rámci lvovsko-varšavské školy (Jan Łukasiewicz). ˆ Trojhodnotové logiky, čtyřhodnotové logiky, ... ˆ Fuzzy logiky. Ondráček ·ZAFI ·2023 42 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota falší logické systémy Modální logiky Obohacení o operátory možnosti (♢) a nutnosti (□). Epistemické a doxastické logiky Obohacení o operátor znalosti, resp. domnívání se. Temporální logiky Obohacení o temporální faktor. Erotetické logiky Možnost analýzy otázek. Deontické logiky Možnost analýzy závazků. ... Ondráček ·ZAFI ·2023 43 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota tvrzení tvrzení/výrok (assertion) Tvrzení je věta, u které lze a má smysl ptát se na pravdivostní hodnotu. Ondráček ·ZAFI ·2023 44 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota teorie pravdy ˆ korespondenční ˆ výrok je pravdivý, pokud odpovídá stavu světa ˆ koherenční ˆ výrok je pravdivý, pokud je ve shodě s našimi znalostmi ˆ pragmatická ˆ výrok je pravdivý, pokud slouýží praktickým zájmům ˆ ... Ondráček ·ZAFI ·2023 45 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota testování pravdivosti ˆ závazky ˆ ontologické ˆ ustavují bytí objektů ˆ existenční ˆ ustavují bytí objektů v čase a prostoru Ondráček ·ZAFI ·2023 46 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota Co je a co není tvrzení? ˆ Venku prší. ˆ Včera jsem byl v kině. ˆ Cítím se unaveně. ˆ Chtěl bych si pořídit kočku. ˆ Nemám rád vedro. ˆ Měli byste se učit. ˆ Kolik je hodin? ˆ ... Ondráček ·ZAFI ·2023 47 / 73 TVRZENÍ A TEZE pravdivostní hodnota základní teze/stanovisko (statement) Stanovisko je tvrzení, které chce strana v rámci komunikace obhajovat a které je zpravidla kontroverzní. Ondráček ·ZAFI ·2023 48 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY DALŠÍ PŘÍKLADY Ondráček ·ZAFI ·2023 49 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY Equal Justice (C. Bennett, 2017) Ondráček ·ZAFI ·2023 50 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY RJ Reynolds Tobacco (1984) (RJ Reynolds, 2017) Ondráček ·ZAFI ·2023 51 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY RJ Reynolds Tobacco (1984) (RJ Reynolds, 2017) Ondráček ·ZAFI ·2023 52 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY RJ Reynolds Tobacco (1984) (van Eemeren, Grootendorst, & Henkemans, 2002) Ondráček ·ZAFI ·2023 53 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY RJ Reynolds Tobacco (1984) (van Eemeren et al., 2002) Ondráček ·ZAFI ·2023 54 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY Philip Morris Inc. (1996) (Philip Morris, 2017) Ondráček ·ZAFI ·2023 55 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY Philip Morris Inc. (1996) (Philip Morris, 2017) Ondráček ·ZAFI ·2023 56 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY Philip Morris Inc. (1996) (Philip Morris, 2017) Ondráček ·ZAFI ·2023 57 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY omluva omluva Ondráček ·ZAFI ·2023 58 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY omluva omluva (L. Bennett, 2018) Ondráček ·ZAFI ·2023 59 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY omluva analýza (1) (Users can trust Facebook.) (1.1) (Facebook can protect data of users.) (1.1.1) (Facebook is not responsible for data breach.) 1.1.1.1 The leak of data was done by another actor. (1.1.1.2) (The leak of data was enabled by consent of users.) 1.1.1.2.1 Users can stop apps from accessing their data. 1.1.2 Facebook will prevent future leaked of data. (1.1.2.1) (Facebook is sorry not taking further steps to prevent leak of data.) 1.1.2.1.1a Facebook did not took further steps to prevent leak of data. (1.1.2.1.1b) (Facebook believes that not taking further steps was an offence against users.) 1.1.2.1.1c Zuckerberg regrets not taking further steps to prevent leak. 1.1.2.1.1d Zuckerberg is sorry. 1.1.2.2 Facebook taking steps to correct this situation. 1.1.2.2.1 Facebook stopped apps from getting so much information. 1.1.2.2.2a Facebook will ban apps violating rulles. 1.1.2.2.2b Facebook will tell everyone affected. 1.1.2.2.3 Facebook will remind users of theirs consent to apps. (1.1.2.3) (Facebook made promise to do more.) 1.1.2.3.1 Zuckerberg promised to do more. (Ondráček, 2018) Ondráček ·ZAFI ·2023 60 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY omluva analýza (1) (Users can trust Facebook.) (1.1) (Facebook can protect data of users.) (1.1.1) (Facebook is not responsible for data breach.) 1.1.1.1 The leak of data was done by another actor. (1.1.1.2) (The leak of data was enabled by consent of users.) 1.1.1.2.1 Users can stop apps from accessing their data. 1.1.2 Facebook will prevent future leaked of data. (1.1.2.1) (Facebook is sorry not taking further steps to prevent leak of data.) 1.1.2.1.1a Facebook did not took further steps to prevent leak of data. (1.1.2.1.1b) (Facebook believes that not taking further steps was an offence against users.) 1.1.2.1.1c Zuckerberg regrets not taking further steps to prevent leak. 1.1.2.1.1d Zuckerberg is sorry. 1.1.2.2 Facebook taking steps to correct this situation. 1.1.2.2.1 Facebook stopped apps from getting so much information. 1.1.2.2.2a Facebook will ban apps violating rulles. 1.1.2.2.2b Facebook will tell everyone affected. 1.1.2.2.3 Facebook will remind users of theirs consent to apps. (1.1.2.3) (Facebook made promise to do more.) 1.1.2.3.1 Zuckerberg promised to do more. (Ondráček, 2018) Ondráček ·ZAFI ·2023 60 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY kampaň kampaň Ondráček ·ZAFI ·2023 61 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY kampaň kampaň (Cerqueirová, 2010) Ondráček ·ZAFI ·2023 62 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY kampaň analýza TVRZENÍ My natáčíme tohleto video, abysme vás přesvědčili, že se prostě máte sebrat, koupit si lístek na autobus nebo na vlak nebo nasednout do auta a rozjet se za svejma prarodičema nebo rodičema na venkov a přesvědčit je, že mají volit pravici. KVALIFIKÁTOR měli by VÝJIMKY Teda pokud nejste úplně.... PRINCIP Kdybyste věděli, že můžete změnit osud týhle země tím, že navštívíte svoje prarodiče. Zajeli byste za nima? No jasně, že jo. PODPORA DATA můžete změnit osud týhle země tím, že navštívíte svoje prarodiče KVALIFIKÁTOR VÝJIMKY PRINCIP PODPORA DATA Poradíme vám, kde na netu najít úplně zadarmo to nejlepší animální anální porno se členkou italský parlamentí strany, Rocco Siffredim a úhořem. KVALIFIKÁTOR VÝJIMKY Jo, a jestli někdo volí levici kvůli 30Kč poplatku, dobře, ale je to teda dost sobecký rozhodnutí, který třeba mě poškodí. PRINCIP PODPORA DATA To můžou být lidi z vaší rodiny. To může bejt vaše teta, váš strejda, vaše babička... DATA Jestli v týhle zemi zvítězí u příštích voleb levice, tak za to budou moct starý lidi, protože to jsou ty který levici volej. DATA Pro prarodiče jsou jejich vnoučata to nejdůležitější na světě DATA Volit levici je v přímým rozporu se zájmy jejich potomků. KVALIFIKÁTOR VÝJIMKY PRINCIP PODPORA DATA úplně zapomněli na proces s Miladou Horákovou DATA si pamatujou jenom ty hezký věci DATA Komunisti přinutili nejlepší lidi týhletý země k emigraci Miloše Formana, Navrátilovou, Kunderu KVALIFIKÁTOR VÝJIMKY PRINCIP PODPORA DATA Starý lidi mají totiž tzv. selektivní paměť. KVALIFIKÁTOR VÝJIMKY Jo, a jestli někdo volí levici kvůli 30Kč poplatku, dobře, ale je to teda dost sobecký rozhodnutí, který třeba mě poškodí. PRINCIP PODPORA DATA A kdo nebude mít našetřeno, tak na tom bude hodně špatně. DATA my je budeme do konce života splácet DATA Vzdělávání u nás v Čechách není moc dobrý KVALIFIKÁTOR VÝJIMKY PRINCIP PODPORA DATA levice nadělá dluhy DATA oni si v klidu umřou KVALIFIKÁTOR VÝJIMKY PRINCIP PODPORA DATA Navíc levice nechce řešit problémy s důchody DATA pokud nedojde k reformě, tak ve státní kase nebudou na důchody peníze KVALIFIKÁTOR VÝJIMKY znepřístupní vzdělání chudším. Jenže to je úplná blbost. PRINCIP PODPORA DATA Levice nepřipustí školný DATA pokud nedokážeme motivovat školy, aby s tím něco dělaly, tak nám ty nejlepší studenti odejdou do zahraničí (Ondráček, 2018) Ondráček ·ZAFI ·2023 63 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY myšlenkové experimenty myšlenkové experimenty Ondráček ·ZAFI ·2023 64 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY myšlenkové experimenty Co je myšlenkový experiment? myšlenkové experimenty (thought experiments) Myšlenkové experimenty chápeme jako soubory pokynů určujících, co si představit, chceme-li něco zjistit. (Picha & Pichová, 2013: 12) Ondráček ·ZAFI ·2023 65 / 73 DALŠÍ PŘÍKLADY myšlenkové experimenty příklad myšlenkového experimentu (SRF Kultur, 2017: 12) Ondráček ·ZAFI ·2023 66 / 73 KONVERZAČNÍ MAXIMY KONVERZAČNÍ MAXIMY Ondráček ·ZAFI ·2023 67 / 73 KONVERZAČNÍ MAXIMY konverzační maximy I/II ˆ KVANTITA ˆ Příspěvek by měl být informativní, jak je požadováno. ˆ Příspěvek by neměl být více informativní, než je požadováno. ˆ KVALITA ˆ Příspěvek by měl být pravdivý. ˆ Neříkejte něco, o čem se domníváte, že je to lež. ˆ Neříkejte něco, pro co nemáte dostatečné důvody. (Grice, 1975) Ondráček ·ZAFI ·2023 68 / 73 KONVERZAČNÍ MAXIMY konverzační maximy II/II ˆ VZTAH ˆ Buďte relevantní. ˆ ZPŮSOB ˆ Příspěvek do konverzace by měl být jasný, srozumitelný. ˆ Vyhněte se nejasným výrazům. ˆ Vyhněte se dvojznačnosti. ˆ Buďte struční. ˆ Příspěvek by měl mít jasnou strukturu. (Grice, 1975) Ondráček ·ZAFI ·2023 69 / 73 SHRNUTÍ A ZÁVĚR SHRNUTÍ A ZÁVĚR Ondráček ·ZAFI ·2023 70 / 73 SHRNUTÍ A ZÁVĚR Co si odnést? ˆ Jeké je ukončení předmětu? ˆ Co je tvrzení? ˆ Co je to teze? Ondráček ·ZAFI ·2023 71 / 73 ZDROJE I Bennett, C. (2017, Dec). Equal justice. Washington Post. Retrieved from https://truthout.org/art/equal-justice/ Bennett, L. (2018). Facebook buys print ads to apologise for Cambridge Analytica scandal. http://www.adnews.com.au/news/ facebook-buys-print-ads-to-apologise-for-cambridge-analytica-scandal. AdNews. ([2018-07-23]) Cerqueirová, A. (2010). Přemluv bábu! Klip, o kterém se mluví. http://www.zijemenaplno.cz/Clanky/a243-Premluv-babu-Klip-o-kterem-se-mluvi.aspx. Media Park. ([2018-09-19]) CFI. (2002). Case T-13/99 Pfizer Animal Health SA v Council of the European Union (Tech. Rep.). Court of First Instance. Church of Euthanasia. (2017). Chris Korda. http://zpravy.idnes.cz/ foto.aspx?r=zahranicni&c=A160504_142551_zahranicni_san&foto=SAN630bcc_snuffit1.jpg. Forrester, I., & Hanekamp1, J. C. (2006). Precaution, Science and Jurisprudence: a Test Case. Journal of Risk Research, 9(4), 297–311. doi: 10.1080/13669870500042974 Glynn, J. (1955). Rosalind Franklin. Retrieved from https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rosalind_Franklin.jpg (picture; online; accessed 2018-11-06) Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. Syntax and Semantics, 41–58. Lindner, T. (2017). VÍRA VE SPIKLENECKÉ TEORIE OPĚT ROSTE. STAČÍ PÁR KLIKNUTÍ. https://www.respekt.cz/denni-menu/vira-ve-spiklenecke-teorie-opet-roste-diky -internetu-jedinym-lekem-je-medialni-gramotnost. Ondráček, T. (2018). Apel na sobeckost nebo na rozumnost? Případová analýza s využitím Toulminova modelu argumentu. Filozofie dnes. Ondráček, T. (2010). Ontologické závazky a teorie modální logiky [online] [Bakalářská práce]. Retrieved from https://is.muni.cz/th/v5dnl/ (SUPERVISOR : Jiří Raclavský) Ondráček, T. (2018). The Use of an Apology. Philip Morris. (2017). Kids should not smoke. http://tobacco.stanford.edu/tobacco_web/images/ tobacco_ads/odds_ends/propaganda/large/industry_42.jpg. Picha, M., & Pichová, D. (2013). 100 myšlenkových experimentů ve filozofii. dybbuk. ZDROJE II Rainey, C. (2018, Feb). Kfc apologized for its chicken shortage with a seriously great ad. Retrieved from https://www.grubstreet.com/2018/02/ kfc-apologizes-for-uk-chicken-shortage-with-fkc-we-are-sorry-ad.html RC. (1998). No 2821/98 of 17 December 1998 amending, as regards withdrawal of the authorisation of certain antibiotics (Tech. Rep.). Regulation Council. RJ Reynolds. (2017). Some Surprising Advice. http://i.imgur.com/INZJy7b.png. SRF Kultur. (2017). filosofix: Thought experiment VIOLINIST (English). https://www.youtube.com/watch?v=Br59pD583Io. van Asselt, M. B. A., & Voss, E. (2006). The precautionary principle and the uncertainty paradox. Journal of Risk Research, 9(4), 313–336. doi: 10.1080/13669870500175063 van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Henkemans, A. F. S. (2002). Argumentation: Analysis, Evaluation, Presentation. Lawrence Erlbaum Associates.