21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 1
Odhadování ceny SW
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 2
COCOMO
Zdroje empirických dat:
• větší počet předchozích komplexních projektů
- aplikace odlišného druhu s odlišnými cíly
- odlišná vývojová prostředí
• rozhovory s více manažery
Parametry modelu byly nastaveny podle získaných
empirických dat.
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 3
COCOMO
Výpočet E(KSLOC) a T(KSLOC):
E = a . F . (KSLOC) b
T = c . Ed
a,b,c,d: parametry volené podle úrovně modelu a
vývojového módu
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 4
Hodnoty parametrů
Empirické hodnoty parametrů pro výpočet E(KSLOC) a
T(KSLOC)
• tabulky hodnot a,b,c,d pro všechny kombinace
úrovně modelu/vývojové módy
• příklady:
- základní model, bezprostřední mód:
a=3.0, b=1.12, c=2.5, d=0.35
- střední model, vázaný mód:
a=2.8.Fc, b=1.2, c=2.5, d=0.32
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 5
Hodnoty parametrů
Empirické hodnoty parametrů pro výpočet E(KSLOC) a
T(KSLOC)
Intervaly hodnot parametrů:
• a  [2.4, 3.6] pro základní model
• a  [2.8 Fc, 3.2 Fc] pro střední a pokročilý model
• b  [1.05, 1.20 ]
• c = 2.5 ve všech případech
• d  [0.32, 0.38 ]
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 6
Korekční faktor
Atributy, které mají vliv na korekční faktor Fc:
• atributy SW produktu
• HW atributy
• atributy vývojového týmu
• atributy projektu
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 7
Původní COCOMO
COCOMO lze také použít pro odhad nákladů při modifikaci
existujících aplikací
ESLOC = ASLOC . (0,4 DM + 0,3 CM + 0,3 IM) / 100
ESLOC - ekvivalentní počet SLOC
ASLOC - odhadnutý počet modifikovaných SLOC
DM - procento modifikace v návrhu
CM - procento modifikace v kódu
IM - integrační úsilí (procento původní práce)
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 8
Potřeba změnit COCOMO 81
• nové softwarové procesy
• nové jevy měření velikostí
• nové jevy znovupoužití software
• potřeba rozhodování na základě neúplné informace
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 9
COCOMO II
3 různé modely
• APM (Aplication Composition Model)
pro projekty s použitím moderních nástrojů a GUI
• EDM (Early Design Model)
pro hrubé odhady v úvodních etapách, kdy se
architektura vyvíjí
• PAM (Post Architecture Model)
pro odhady poté, co byla specifikována architektura
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 10
COCOMO II
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 11
COCOMO II
Úsilí = (multiplikátory okolí)[velikost](faktory procesu)
Plán = (multiplikátor)[Úsilí] (faktory procesu)
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 12
COCOMO II
Odhady práce a velikosti při modifikaci existujících aplikací
ESLOC = ASLOC . (AA+SU+0,4 DM+0,3 CM+0,3 IM)/100
• ESLOC, ASLOC, DM, CM, IM - stejné jako dříve
• AA (Assessment and Assimilation) - práce potřebná pro
určení, zda a v jakém rozsahu může být existující modul
použit beze změn
• SU (pochopení SW) = čitelnost a „uchopení“
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 13
Funkční body
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 14
Funkční body
Výroba software je v podstatě výrobní proces, který
vyžaduje lidskou práci.
Takže je to prosté, stačí určit:
• jednotku výroby
• cenu práce za výrobu této jednotky
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 15
Funkční body
Funkční body = normalizovaná metrika softwarového
projektu
• Měří aplikační oblast, nezkoumá technickou oblast
• Měří aplikační funkce a data, neměří kód
International Function Point Users Group - www.ifpug.org
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 16
Typy funkčních bodů
Funkční body vztažené k transakčním funkcím:
• Externí vstupy (EI - External Inputs)
• Externí výstupy (EO - External Outputs)
• Externí dotazy (EQ - External Enquiry)
Funkční body vztažené k datovým funkcím:
• Vnitřní logické soubory (ILF - Internal Logical Files)
• Soubory vnějšího rozhraní (EIF - External Interface
Files)
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 17
Před výpočtem musíme EI, EO, EQ, ILF, EIF roztřídit
do skupin podle vah.
Váhy nízká průměrná vysoká celkem
EI ___ x 3 + ___ x 4 + ___ x 6 = _____
EO ___ x 4 + ___ x 5 + ___ x 7 = _____
EQ ___ x 3 + ___ x 4 + ___ x 6 = _____
ILF ___ x 7 + ___ x 10 + ___ x 15 = _____
EIF ___ x 5 + ___ x 7 + ___ x 10 = _____
Neupravené funkční body celkem _____
Výpočet funkčních bodů
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 18
FTRs 1-4 DETs 5-15 DETs 16+DETs
0-1 nízká nízká průměrná
2-3 nízká průměrná vysoká
4+ průměrná vysoká vysoká
• FTR = File Types (User Data Groups) Referenced
• DET = Data Element Type (Attribute)
• RET = Record Element Type (User View)
Funkční body - Matice složitosti
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 19
14 charakteristik hodnocených podle stupně vlivu na
aplikaci
Každý faktor je hodnocený ve stupnici 0 – 5 takto:
• 0 = bez vlivu
• 1 = náhodný
• 2 = mírný
• 3 = průměrný
• 4 = významný
• 5 = podstatný
Funkční body
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 20
Počet funkčních bodů
Počet funkčních bodů
=
[0.65 + (0.01 x součet hodnocení charakteristik
systému)]
x
[počet nepřizpůsobených funkčních bodů]
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 21
Nové a upravované projekty
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 22
1 Funkční bod = X příkazů
• 320 - základní
asembler
• 213 - makro asembler
• 128 - C
• 107 - COBOL
• 107 - FORTRAN
• 80 - PL/I
• 71 - Ada 83
• 64 - C++
• 54 - Ada 95
• 32 - Visual BASIC
• 22 - Smalltalk
• 16 - PowerBuilder
• 13 - SQL
21.10.2013 © J. Sochor, J. Ráček 23
Produktivita (FP a člověkoměsíc)
Nezkušený tým, nestrukturované metody, běžné nástroje, jazyky na nízké úrovni 2.50
Nezkušený tým, nestrukturované metody, nástroje CASE, jazyky na nízké úrovni 3.50
Nezkušený tým, strukturované metody, běžné nástroje, jazyky na nízké úrovni 4.00
Zkušený tým, nestrukturované metody, běžné metody, jazyky na nízké úrovni 4.50
Nezkušený tým, nestrukturované metody, běžné nástroje, jazyky na vysoké úrovni 5.00
Nezkušený tým, strukturované metody, nástroje CASE, jazyky na nízké úrovni 6.00
Nezkušený tým, nestrukturované metody, nástroje CASE, jazyky na vysoké úrovni 7.00
Zkušený tým, nestrukturované metody, nástroje CASE, jazyky na nízké úrovni 8.00
Nezkušený tým, strukturované metody, běžné nástroje, jazyky na vysoké úrovni 8.50
Zkušený tým, strukturované metody, běžné nástroje, jazyky na nízké úrovni 9.00
Zkušený tým, nestrukturované metody, běžné nástroje, jazyky na vysoké úrovni 10.00
Zkušený tým, strukturované metody, nástroje CASE, jazyky na nízké úrovni 12.00
Nezkušený tým, strukturované metody, nástroje CASE, jazyky na vysoké úrovni 14.00
Zkušený tým, nestrukturované metody, nástroje CASE, jazyky na vysoké úrovni 18.00
Zkušený tým, strukturované metody, běžné nástroje, jazyky na vysoké úrovni 25.00
Zkušený tým, strukturované metody, nástroje CASE, jazyky na vysoké úrovni 40.00