UZNÁNÍ A VÝKON CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ

                                           PŘEDNÁŠKA Č. 6



        DOBRÝ DEN 

                                               OSNOVA

n    1. ZPŮSOBY UKONČENÍ ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ

n    2. DEFINICE ROZHODČÍHO NÁLEZU

n    3. ROZHODČÍ NÁLEZ PODLÉHAJÍCÍ PŘÍMO VÝKONU

n    4. ROZHODČÍ NÁLEZ PODLÉHAJÍCÍ UZNÁNÍ A VÝKONU

n    5. PRAMENY ÚPRAVY

n    6. ROZHODČÍ NÁLEZ V REŽIMU NEWYORSKÉ ÚMLUVY

n    7. ROZHODČÍ NÁLEZ V REŽIMU ZRŘ

n    8. ROZHODČÍ NÁLEZ V REŽIMU DVOUSTRANNÝCH SMLUV

                                 ZPŮSOBY UKONČENÍ ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ

n   A. Z POHLEDU OBSAHOVÉHO:

-      ROZHODNUTÍM VE VĚCI SAMÉ, UZAVŘENÍM SMÍRU, ZPĚTVZETÍM NÁVRHU, ZASTAVENÍM ŘÍZENÍ, RESP.
ODEPŘENÍM PRAVOMOCI

-      B. Z POHLEDU FORMY

-      ROZHODČÍ NÁLEZ A USNESENÍ

                                           ROZHODČÍ NÁLEZ

n   UKONČENÍ ŘÍZENÍ VE VĚCI SAMÉ OBSAHUJÍCÍ URČITĚ FORMULOVANÝ VÝROK ROZHODCE ČI SENÁTU

n   § 25: USNESEN VĚTŠINOU ROZHODCŮ, VYHOTOVEN PÍSEMNĚ, PODEPSÁN VĚTŠINOU ROZHODCŮ, VÝROK MUSÍ BÝT
URČITÝ, OBSAHOVAT ODŮVODNĚNÍ, POKUD SI STRANY NEDOHODLY JINAK

                                      DRUHY ROZHODČÍHO NÁLEZU

n   CIZÍ V. TUZEMSKÝ

n   CELKOVÝ V. ČÁSTEČNÝ

n   MEZITIMNÍ V. KONEČNÝ

n   VYDANÝ V JEDNOINSTANČNÍM ŘÍZENÍ V. VYDANÝ VE DVOUINSTANČNÍM ŘÍZENÍ

n   OBSAHUJÍCÍ SMÍR V. OBSAHUJÍCÍ ROZHODNUTÍ O PŘEDLOŽENÉ OTÁZCE



                                              USNESENÍ

n   § 23 -- VYDÁVÁNO VE VŠECH PŘÍPADECH, KDY SE NEVYDÁVÁ ROZHODČÍ NÁLEZ

n   NAPŘÍKLAD ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ PRO NEDOSTATEK PRAVOMOCI, PRO ZPĚTVZETÍ NÁVRHU.

n   NÁLEŽITOSTI: PÍSEMNÁ FORMA, ODŮVODNĚNÍ

n   NUTNO DORUČIT

                              ROZHODČÍ NÁLEZ PODLÉHAJÍCÍ PŘÍMO VÝKONU

n   ROZHODČÍ NÁLEZ TUZEMSKÝ

n   TJ. ROZHODČÍ NÁLEZ VYDANÝ NA ÚZEMÍ ČR

                             ROZHODČÍ NÁLEZ PODLÉHAJÍCÍ UZNÁNÍ A VÝKONU

n   ROZHODČÍ NÁLEZ CIZÍ

n   TJ. ROZHODČÍ NÁLEZ VYDANÝ MIMO ÚZEMÍ ČR

                                 PRAMENY   (obecné rozhodčí řízení)

n    NEWYORSKÁ ÚMLUVA O UZNÁNÍ A VÝKONU CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ (vyhl. č. 74/1959 Sb.)



n    DVOUSTRANNÉ SMLOUVY O PRÁVNÍ POMOCI (JEN NĚKTERÉ)



n    ZRŘ - § 38-40



                                 PRAMENY (SPORY Z OCHRANY INVESTIC)

n   ÚMLUVA O ŘEŠENÍ SPORŮ Z INVESTIC MEZI STÁTY A OBČANY DRUHÝCH STÁTŮ (Č. 420/1992 Sb.)

n   DVOUSTRANNÉ SMLOUVY O PODPOŘE INVESTOVÁNÍ A OCHRANĚ INVESTIC (JEN NĚKTERÉ)

V DALŠÍM TATO PROBLEMATIKA NEZOHLEDŇOVÁNA

                               STŘET PRAMENŮ (OBECNÉ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ)

n   PŘEDNOST MEZINÁRODNÍCH SMLUV PŘED NORMOU VNITROSTÁTNÍ

n   ZDÁNLIVOST KONFLIKTU MEZINÁRODNÍCH SMLUV VZHLEDEM KE ZNĚNÍ ČLÁNKU VII ODST.1 NEWYORSKÉ ÚMLUVY
(REŽIM NEJPŘÍZNIVĚJŠÍHO ZACHÁZENÍ)

                    NEWYORSKÁ ÚMLUVA O UZNÁNÍ A VÝKONU CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ

n   DVA ZÁVAZKY STÁTŮ:



-      VYKONATELNOST ROZHODČÍCH SMLUV



-      VYKONATELNOST ROZHODČÍCH NÁLEZŮ





                                  VYKONATELNOST ROZHODČÍCH NÁLEZŮ

n   PŘEDMĚT: CIZÍ ROZHODČÍ NÁLEZ VYDANÝ NA ÚZEMÍ SMLUVNÍHO STÁTU (PRO ČR PLATNÁ VÝHRADA DLE ČL. I.3)

n   NEZÁLEŽÍ NA: PROCESNÍCH PRAVIDLECH, ZDA BYL VYDÁN PŘED ROZHODCI AD HOC NEBO INSTITUCÍ, ZDA JDE O
VZTAH OBCHODNÍ ČI NEOBCHODNÍ, ZDA JDE O OSOBY FYZICKÉ ČI PRÁVNICKÉ

                                     ČLÁNEK III -- ZÁKLAD UZNÁNÍ

n   UZNAT ROZHODČÍ NÁLEZ (PRAVIDLA UVEDENA V ÚMLUVĚ VČETNĚ MÍRY PRO ODEPŘENÍ)

n   PROHLÁSIT VYKONATELNÝM (TAM, KDE VYŽADUJE NÁRODNÍ PRÁVO, MÍRA DÁNA ÚMLUVOU)

n   VYKONAT ROZHODČÍ NÁLEZ (UPRAVENO JIŽ NÁRODNÍM PRÁVEM)

                                       ČLÁNEK IV - FORMALITY

n   ŽÁDOST O UZNÁNÍ

n   PRVOPIS ROZHODČÍHO NÁLEZU ČI ŘÁDNĚ OVĚŘENÁ KOPIE

n   PRVOPIS ROZHODČÍ SMLOUVY ČI ŘÁDNĚ OVĚŘENÁ KOPIE

POZNÁMKA: VŠE V ÚŘEDNÍM JAZYCE ZEMĚ UZNÁNÍ ČI V ÚŘEDNÍM PŘEKLADU



                                ČLÁNEK V. -- ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU

n   TAXATIVNÍ VÝČET

n   NELZE PŘEZKOUMAT VE VĚCI SAMÉ

n   DŮKAZNÍ BŘEMENO NESE STRANA POVINNÁ

n   DŮVODY KTERÉ MŮŽE NAMÍTAT STRANY: VĚTŠINOU DŮVODY OPÍRAJÍCÍ SE O PRÁVNÍ ŘÁD REALIZACE ŘÍZENÍ

n   DŮVODY ZKOUMANÉ EX OFFO: DŮVODY DANÉ V PRÁVNÍ ŘÁDU STÁTU VÝKONU

                                  ČLÁNEK V. -- DŮVODY PRO ODEPŘENÍ

n    DŮVODY JEN NA NÁVRH STRANY

n    PLATNOST ROZHODČÍ SMLOUVY

n    PROCESNÍ NEDOSTATKY

n    ROZHODCI

n    ROZHODČÍ NÁLEZ

n    ZRUŠENÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU

n    DŮVODY EX OFFICIO



n    ARBITRABILITA

n    VEŘEJNÝ POŘÁDEK

                                       ZRŘ -- PODMÍNKY (§ 38)

n   VZÁJEMNOST

n   NEEXISTENCE DŮVODŮ PRO ODEPŘENÍ UVEDENÝCH V § 39

                                  DŮVODY PRO ODEPŘENÍ DLE § 39 ZRŘ

n   ROZHODČÍ NÁLEZ NENÍ PRAVOMOCNÝ ČI VYKONATELNÝ DLE PRÁVA STÁTU, KDE BYL VYDÁN

n   ROZHODČÍ NÁLEZ JE STIŽEN VADOU UVEDENOU V § 31

n   EXISTENCE ROZPORU S VEŘEJNÝM POŘÁDKEM

                                  SROVNÁNÍ ZRŘ V. NEWYORSKÁ ÚMLUVA

n           ZRŘ -- EX OFFO

n           NENÍ PRAVOMOCNÝ ČI VYKONATELNÝ

n           ROZPOR S VEŘEJNÝM POŘÁDKEM

n           NEARBITRABILITA

n           NEPLATNOST ROZHODČÍ SMLOUVY

n           NEZPŮSOBILOST ROZHODCE

n           ROZHODČÍ NÁLEZ NEBYL USNESEN VĚTŠINOU ROZHODCŮ

n           STRANĚ NEBYLA DÁNA MOŽNOST VĚC PROJEDNAT

n           ROZHODČÍ NÁLEZ ODSUZUJE STRANU K PLNĚNÍ NEMOŽNÉMU ČI NEDOVOLENÉMU DLE TUZEMSKÉHO PRÁVA

n           DŮVODY PRO OBNOVU ŘÍZENÍ



n      NEWYORSKÁ ÚMLUVA -- EX OFFO

n      NEARBITRABILITA

n      ROZPOR S VEŘEJNÝM POŘÁDKEM



OSTATNÍ DŮVODY -- NA ŽÁDOST STRANY