hashOverlay-FullResolve.png HD-ShadowLong.png HD-ShadowShort.png Rozhodování sporů ve sportu. Soudní ochrana. Arbitráže JUDr. Petr Skryja, Ph.D., LL.M. hashOverlay-FullResolve.png HD-ShadowLong.png HD-ShadowShort.png Základní přehled pramenů •LZPS – zejména čl. 36 odst. 1 •Úmluva o ochraně lidských práv a svobod - čl. 6 a 7 •Oboje zakládá procesní ochranu před soudy •Avšak! tato ochrana je mnohdy omezena sportovní autonomií •Hráči se dobrovolně podřizují pravidlům sportovních svazů, které v mnoha ohledech omezují možnost soudní ochrany a odkazují sportovce k řešením sporů u rozhodčích orgánů dané sportovní asociace. hashOverlay-FullResolve.png HD-ShadowLong.png HD-ShadowShort.png Žaloba na určení neplatnosti členství ve spolku •§ 258 OZ: •„Každý člen spolku nebo ten, kdo na tom má zájem hodný právní ochrany, může navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku pro jeho rozpor se zákonem nebo se stanovami, pokud se neplatnosti nelze dovolat u orgánů spolku.“ •Podmínky pro uplatnění tohoto prostředku obrany: •Členství ve spolku zakládá možnost žalovat, tedy tzv. aktivní legitimaci •Podrobněji viz 3. prezentace. hashOverlay-FullResolve.png HD-ShadowLong.png HD-ShadowShort.png Autonomní řešení sporů •Na nejnižší úrovni řeší spory sportovní kluby •Výše pak stojí národní svazy/asociace •Třetím stupněm jsou nadnárodní svazy/asociace (např. u fotbalu UEFA) •Nejvyšším stupněm jsou pak světové asociace, které sdružuje sport na jednotlivých kontinentech, pod „jednotící“ organizaci – př. opět z fotbalu: FIFA •Pokud budeme ukazovat situaci názorně na fotbalu, všimněme si konfederačního charakteru FIFA •Skládá se z: •AFC v Asii •CAF v Africe •CONCACAF v S. Am. a Karibiku •CONMEBOL v J. Am. •UEFA v Evropě, •OFC v Oceánii •Dává obecné mantinely fungování těchto dílčích organizací. hashOverlay-FullResolve.png HD-ShadowLong.png HD-ShadowShort.png Arbitráž •Arbitrážní senát rozhoduje v soukromoprávních záležitostech úlohu civilních soudů a rozhoduje spory mezi soukromými subjekty, které podléhají jeho jurisdikci. •V oblasti sportu jsou to především kluby a jim nadřízené organizace a na druhé straně hráči, kteří svým členstvím souhlasí se sportovními pravidly a interními sportovními normami (teď mluvíme především o profesionálních hráčích). •V oblasti pracovního práva pokud hráč žaluje u civilního soudu, organizace řízení přeruší a čeká na výsledek. •V trestněprávní oblasti má monopol stát. hashOverlay-FullResolve.png HD-ShadowLong.png HD-ShadowShort.png Výhody a nevýhody arbitráže •Rychlejší řízení •Nižší náklady •Větší „vhled“ do specifik sportu •Vymahatelnost v disciplinárním řízení •Nejvyšším orgánem, kam se lze odvolat je CAS (Court o Arbitration for Sport) – v Lausanne ve Švýcarsku – jistá nestrannost oproti národnímu prostředí •Častý problém s nerespektováním práv hráčů, což se ale týká spíše národních organizací (viz samostatná prezentace o sportovních smlouvách) •Národní organizace často ani ve svých interních pravidlech nerespektují normy nadnárodních svazů hashOverlay-FullResolve.png HD-ShadowLong.png HD-ShadowShort.png Orgány pro řešení sporů ve fotbale – vnitrostátní úroveň •Nejvyšším orgánem je FAČR (Fotbalová asociace České republiky): •Disciplinární provinění hráčů řeší disciplinární komise – ta se zabývá i proviněním při mezinárodní reprezentaci (např. OH) nebo při organizaci utkání) •Odvolací a revizní komise – odvolací orgán, porobnosti viz statut a odvolací řád •Arbitrážní komise – v rámci FAČR řeší především spory vyplývající ze sportovních smluv mezi kluby a hráči, rozhoduje ve tříčlenných senátech •Odvolacím orgánem je grémium •Proti rozhodnutí arbitrážní komise či grémia lze podat žalobu u obecného soudu nebo se obrátit na CAS • hashOverlay-FullResolve.png HD-ShadowLong.png HD-ShadowShort.png Mezičlánek –řešení sporů u orgánů FIFA •Komise pro statut hráčů – „zbytkové“ spory, které z různých důvodů nelze svěřit národnímu arbitrážnímu senátu. Př.: klub X trenéři, klub X klub, pokud nejsou členy národní asociace •Komora pro rozhodování sporů – skládá se z rovného počtu hráčů a zástupců klubů: stabilita smluv, sportovní sankce, smluvní pokuty •Disciplinární komise – trestá přestupky proti pravidlům FIFA •Odvolací komise – konečné rozhodnutí, pokud není podáno odvolání k CAS hashOverlay-FullResolve.png HD-ShadowLong.png HD-ShadowShort.png CAS •Sídlí v Lausanne ve Švýcarsku •Nezávislý na MOV, rozhoduje spory podle švýcarského práva •Může řešit spory jakožto odvolací orgán •Může řešit spory i jako mediátor, pokud o to projeví stany zájem – v takovém případě rozhodnutí není závazné •Řeší i spory na OH •Řízení u něj trvá něco kolem 6-12 týdnů, max. do 4 měsíců rozhodnuto •Rozhodnutí uznatelné podle Newyorské úmluvy o uznání a výkonu rozhodčích nálezů •Od CAS se lze odvolat k Švýcarskému federálnímu soudu. Zatím bylo odvolání úspěšné jen sedmkrát.