Důkazní prostředky Marek FRYŠTÁK § §dokazování - v TrŘ upravený postup OČTŘ, jehož úkolem je umožnit těmto orgánům poznat skutečnosti důležité pro jejich rozhodnutí (čl. 2/3 Úst., čl. 2/2 LZPS) §jde o vyhledání těchto důkazů, jejich provedení, procesní zajištění a zhodnocení § §důkazním právo - souhrn norem trestního práva procesního, které upravují dokazování §je ovládáno vždy týmiž základními principy jako řízení, jehož jsou součástí § §důkaz - každý přímý a nepřímý poznatek, který OČTŘ získal o předmětu důkazu z kteréhokoliv důkazního prostředku v průběhu procesního dokazování §jde o výsledné informace získané provedením konkrétního důkazního prostředku; např. výslech, věcné a listinné důkazy atd 2 § §důkazní prostředek - procesní činnost OČTŘ nebo oprávněné strany trestního řízení sloužící k poznání skutečnosti, která má být zjištěna §jedná se o nástroj k tomu, aby bylo možno dospět k přímému poznatku o předmětu dokazování, tj. k důkazu určité relevantní skutečnosti § §pramen důkazu - nositel informace, z nichž se čerpá poznatek, který je předmětem dokazování §jsou jím buď osoby nebo věci § §§ 89/2 TrŘ demonstrativní výčet důkazních prostředků – „...zejména….“ §lze doplnit dalšími, v zákoně nezmíněnými § 3 § §Výslech obviněného - § 90 a násl. TrŘ 4 §obviněným může být FO i PO, proti které bylo dle § 160/1 TrŘ zahájeno trestní stíhání § §neplatí fikce doručení dle § 64/4,5 TrŘ § §výpověď obviněného je pouze výpověď, která byl učiněna po zahájení trestního stíhání, a nikoliv vysvětlení podezřelého dle § 158/3a TrŘ, výpověď zadrželého podezřelého dle § 76/3,5 TrŘ , výpověď podezřelého ve zkráceném přípravném řízení dle § 179b/3 TrŘ § §způsobilost být obviněným a vypovídat v trestním řízením není nikterak omezena, ani se neváže na způsobilost být pachatelem trestného činu § §i osoba omezená na svéprávnosti, pokud byla obviněna, může vypovídat 5 Předvolání § §písemně, ústně, telefonem, faxem, e-mailem atd. ale vždy prokazatelně § §uvede se datum, čas, místo a předmět výslechu § §poučení o následcích nedostavění se § §§ 66 TrŘ pořádková pokuta - nemá smysl, protože nezajistí přítomnost osby na úkonu (FO 50.000,- Kč, PO 500.000,- Kč) § §§ 90 TrŘ - předvedení § 6 7 Předvedení §zajištění přítomnosti osoby na úkonu trestního řízení proti její vůli § §omezení osobní svobody této osoby před úkonem musí být přiměřená, zpravidla ráno toho dne § §věcný záměr nového trestního řádu hovoří o omezení osobní svobody předváděné osoby na 48 hodin před úkonem § §nelze předvést znalce, tlumočníka, obhájce § §pokud se obviněný skrývá nebo nemá stále bydliště, je možné jej předvést i bez předchozího předvolání § §odlišné od předvedení ke zjištění totožnosti podle § 63 odst. 3, 4, § 64 odst. 1, 2 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů (max. 24 hodin!) § 7 Tzv. poučovací povinnost §obviněný má právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se mu kladou za vinu, a k důkazům o nich, není však povinen vypovídat (právo mlčet) § §obviněný nesmí být žádným způsobem donucován k výpovědi nebo doznání § §není jeho povinností dokazovat svoji nevinu §neplatí princip „qui tacet (ubi loqui potuit et debuit) consentire videtur“ [„kdo mlčí (když mluvit mohl a měl), zřejmě souhlasí.“] - papež Bonifác VIII. (1235-1303) - mlčení obviněného nelze připočítat k jeho tíži § §nemo tenetur seipsum accusare (nikdo není povinen sám sebe obviňovat); nemo tenetur prodere seipsum (nikdo není povinen sám sebe zrazovat) § §může uvádět okolnosti a důkazy sloužící k jeho obhajobě (právo lhát) §trestný čin křivé obvinění (§ 345 TrZ), pomluva (184 TrZ) § § 8 § §monologická část výslechu § §právo nahlédnout do svých písemných poznámek § §dialogická část výslechu § §zákaz kladení sugestivních otázek (obsahuje to, co chci slyšet) - § 92/3 TrŘ § §zákaz kladení kapciózních otázek (nepravdivé a klamavé skutečnosti) - § 92/3 TrŘ § §zvláštní forma výslechu - konfrontace § § 9 § §Výslech svědka - § 97 a násl. TrŘ § 10 §pojem svědka není v TrŘ žádným způsobem definován § §FO rozdílná od obviněného, předvolaná orgány činnými v trestním řízení, aby ve smyslu procesních předpisů uvedla všechny jí známé skutečnosti, které vnímala svými smysly, a to nejčastěji zrakem, sluchem a hmatem, a které jsou důležité pro rozhodnutí v trestní věci § §svědek v materiálním smyslu § §každá FO, která svými smysly vnímala skutečnosti důležité pro trestní řízení, jež mohou být podkladem pro rozhodování orgánů činných v trestním řízení § §svědek ve formálním smyslu § §FO, která je orgány činnými v trestním řízení předvolána ke svědecké výpovědi 11 Tzv. poučovací povinnost §povinnost vypovídat úplnou pravdu a nic nezamlčet - § 101 TrŘ § §povinnost poučit jej o významu svědecké výpovědi a o následcích křivé výpovědi § §trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku dle § 346 TrZ § §zákaz kladení sugestivních otázek (obsahuje to, co chci slyšet) - § 101/3 TrŘ § §zákaz kladení kapciózních otázek (nepravdivé a klamavé skutečnosti) - § 101/3 TrŘ § §specifika výslechu osoby mladší 15 let - § 102 TrŘ § §přítomnost pedagoga, případně rodičů § 12 Zákaz výslechu §o okolnostech týkajících se utajovaných informací chráněných zákonem č. 412/2005 Sb. § §možnost zproštění této povinnosti § §o okolnostech týkajících se uložené nebo státem uznané povinnosti mlčenlivosti § §možnost zproštění této povinnosti §touto povinností není dotčena povinnost upravená v § 367 TrZ týkající se nepřekažení trestného činu §této povinnosti se nelze dovolávat ve vztahu k trestným činům, stran něhož má svědek dle § 368 TrZ oznamovací povinnost §výjimka stanovená § 368/3 TrZ (advokát, duchovní, osoba poskytující pomoc obětem obchodování s lidmi) § § § 13 Odepření svědecké výpovědi §právo, nikoliv povinnost, odepřít výpověď jako svědek má § §příbuzný obviněného v pokolení přímém, jeho sourozenec, osvojitel, osvojenec, manžel, partner a druh §ten, kdo by svojí svědeckou výpovědí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu, partneru nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní § §svědka, který odpírá vypovídat bez důvodů uvedených v § 99 a § 100 TrŘ, lze nutit vypovídat uložením pořádkové pokuty dle § 66 TrŘ § §takové opakované odepření vypovídat může být, pokud je vyjádřením nedůvěry svědka ve spravedlivé rozhodnutí soudu, urážlivým chováním vůči soudu ve smyslu znaků skutkové podstaty trestného činu pohrdání soudem dle § 336 TrZ § 14 Obava svědků vypovídat §zejména při napojení trestné činnosti na organizovaný zločin § §§ 55/2 TrŘ – institut utajeného svědka •utajení podoby, totožnosti • §§ 50 zákona č. 273/2008 Sb., o P ČR - institut tzv. krátkodobé ochrany •fyzická ochrana, dočasná změna pobyt, použití zabezpečovací techniky, poradenství • §zákon č. 137/2001 Sb., o zvláštní ochraně svědka •osobní ochrana, přestěhování, zastírání skutečné totožnosti • §§ 178a TrŘ – spolupracující obviněný •snížení dolní hranice TOS bez omezení; nejedná se o beztrestnost •tzv. „generální pardon“ § § 15 Informace o nebezpečném obviněném a odsouzeném § §svědek, kterému hrozí nebezpečí v souvislosti s pobytem obviněného nebo odsouzeného na svobodě, může požádat o informace např. o § §propuštění nebo uprchnutí obviněného z vazby §propuštění nebo uprchnutí odsouzeného z výkonu trestu odnětí svobody, §propuštění nebo uprchnutí odsouzeného z výkonu ústavního ochranného léčení §změně formy ochranného léčení z ústavní na ambulantní § §nepodal-li svědek takovou žádost a je-li důvodná obava, že mu v souvislosti s pobytem obviněného nebo odsouzeného hrozí nebezpečí, je vyrozuměn příslušným zařízením policejní orgán, který vede nebo vedl trestní řízení a ten jej vyrozumí o prijětí opatření k zajištění jeho bezpečnosti § § 16 § §Znalecký posudek - § 105 TrŘ a násl. § 17 Důvody pro přibrání znalce - odborné vyjádření, znalecký posudek a revizní znalecký posudek § §§ 105/1, věta první TrŘ - je-li k objasnění skutečnosti důležité pro trestní řízení třeba odborných znalostí, vyžádá orgán činný v trestním řízení odborné vyjádření § §odborné znalosti - běžné znalosti a praktické zkušenosti získané vzděláním a výchovou, které z určité odborné znalosti má každý kulturní člověk §může jej vypracovat kdokoliv, kdo tyto znalosti má, tj. znalec, FO/PO s potřebnými odbornými předpoklady, státní orgán § §v rámci odborného vyjádření je důležitý „výsledek a nikoliv cesta, jak jsem se k uvedenému výsledku dostal“ § §u odborného vyjádření je formalizmus omezen na minimum § 18 §§ 105 odst. 1, věta druhá TrŘ - jestliže pro složitost posuzované otázky takový postup není postačující, přibere OČTŘ znalce §z textu právní úpravy vyplývá jednoznačná priorita odborného vyjádření, pokud není v TrŘ uvedeno jinak § §v rámci znaleckého posudku je důležitý „nejen výsledek, ale i cesta, jak jsem se k uvedenému výsledku dostal“ §znalecký posudek je naopak formalizovaný - § 13 ZnalV („…písemný znalecký posudek musí být sešit, jednotlivé strany očíslovány…“) § §revizní znalecký posudek - pokud nelze odstranit rozpory ve znaleckém posudku „standardním způsobem“ zmíněným dále §u revizního znaleckého posudku nás kromě výše uvedeného zajímá i „teorie“ - „…za mlhou tak hustou a možná ještě víc…“ § § 19 § §§ 110a TrŘ - předložení znaleckého posudku procesní stranou (obhájce, obviněný, poškozený….) § §pokud znalecký posudek předložený procesní stranou splňuje všechny požadované náležitosti, postupuje se při jeho provádění stejně, jako by se jednalo o znalecký posudek OČTŘ § §§ 13 ZnalV (písemný znalecký posudek musí být sešit, jednotlivé strany očíslovány, sešívací šňůra připevněna k poslední straně posudku a přetištěna znaleckou pečetí….) § § 20 Rozhodnutí o přibrání znalce § § §znalecký posudek se vyžádají ze strany OČTŘ formou tzv. opatření § §jedná se o rozhodnutí sui generis (rozhodnutí svého druhu), do kterého nelze podat žádný opravný prostředek (myšleno řádný ani mimořádný) § §jedinou možností „vyjádření nesouhlasu“ je dle § 105/3 TrŘ podání námitek, které lze vznést kdykoliv do právní moci rozhodnutí v uvedené trestní věci § §existují tři okruhy námitek § § § 21 Námitky proti osobě znalce § §§ 105/2 TrŘ - podjatost znalce - znalec je povinen bez odkladu oznámit skutečnosti, pro které by byl jako znalec vyloučen, tj. § §u znaleckého posudku se přihlíží k § 105/2 TrŘ - je třeba přihlížet k důvodům, pro které je znalec podle zvláštního zákona (ZnalZ) z podání znaleckého posudku vyloučen § §§ 11 ZnalZ - pochybnost o nepodjatosti s ohledem na jeho poměr k věci, k orgánům provádějícím řízení, k jeho účastníkům a jejich zástupcům § § 22 Námitky proti formulaci otázek § §otázky by měly být jasné, srozumitelné a měla by být na ně možná pokud možno jednoznačná odpověď § §§ 107/1 TrŘ - je třeba, aby OČTŘ vymezily znalci jeho úkoly, což předpokládá přesné uvedení okolností (formou otázek), které mají být posudkem objasněny (R 1/1996) § §v TrŘ není uvedeno, že by OČTŘ měly povinnost vymezení úkolů znalci (tj. formulaci otázek) s tímto projednat § §znalec je povinen odpověď na položené otázky tak, jak jsou formulovány a není oprávněn žádným způsobem měnit/upravovat jejich znění, např. z důvodu možnosti na ní odpovědět - nevhodná formulace otázky znamená, že „na uvedenou otázku tak, jak byla formulována, nelze odpovědět“ § § § § § § 23 § § §nerealizovatelná lhůta pro vypracování znaleckého posudku není důvodem pro nepodání znaleckého posudku § §nutno podat námitky do nerealizovatelnosti lhůty § §sankcí za bezdůvodné odmítnutí podání znaleckého posudku může být dle § 66/1 TrŘ uložení pořádkové pokuty až do výše 50.000,- Kč + informování KS/MS § §„kdo bez dostatečné omluvy neuposlechne příkazu nebo nevyhoví výzvě, které mu byly dány podle TrŘ“ § 24 Námitky proti odbornému zaměření znalce § § §zejména z hlediska jeho odborné erudice, a to nejen z hlediska příslušného oboru a odvětví, ale i z hlediska odborné úrovně, specializovaného zaměření a jeho schopnosti řešit konkrétní odbornou problematiku v konkrétní trestní věci § §„…je znalec schopen na základě svých odborných znalostí schopen na uvedenou otázku odpovědět…“? § §zde se může reálně projevit nezbytnost předchozí konzultace otázek položených znalci, tj. zvolit takového znalce, který výše uvedeného bude schopen § § 25 Řízení o námitkách § §námitky může vznést obviněný, obhájce, státní zástupce, poškozený, zúčastněná osoba, ale i znalec § §znalec může po doručení opatření např. namítat okolnosti tvořící obsah námitek, ale i další skutečnosti, kterému brání znalecký posudek podat (např. realizovatelná lhůta) § §pokud odborné vyjádření zpracovává jiná osoba, než znalec, námitky vznést nelze § §možnost postupu per analogiam dle § 157a TrŘ - stížnost na postup policejního orgánu a státního zástupce a § 203/3 TrŘ - žádost o přezkoumání postupu předsedy senátu § 26 § § §o námitkách rozhoduje v přípravném řízení dozorový státní zástupce nebo v řízení před soudem předseda senátu nebo soud, kterému přísluší o opravném prostředku rozhodnout § §námitkám buď vyhoví nebo je zamítne (§ 174/2e TrŘ) § §pokud je zamítne a tyto byly podány znalcem, je tento povinen znalecký posudek vypracovat § 27 Obligatorní přibrání jednoho znalce § §složitost posuzované otázky vyžaduje vždy přibrání znalce k vypracování znaleckého posudku a uvedená povinnost vyplývá z TrŘ § §§ 110 TrŘ - ve výjimečných, zvlášť obtížných případech, vyžadujících zvláštního vědeckého posouzení (posudek ústavu) § §§ 116/1, 2 TrŘ - vyšetření duševního stavu obviněného - znalec z oboru psychiatrie § §§ 118 TrŘ - jsou-li pochybnosti o schopnosti svědka správně vnímat a vypovídat, lze vyšetřit znalecky jeho duševní stav (ústavní pozorování jeho duševního stavu je nepřípustné) § § 28 Obligatorní přibrání jednoho znalce §složitost posuzované otázky vyžaduje vždy přibrání znalce k vypracování znaleckého posudku, přičemž uvedená povinnost nevyplývá z TrŘ § §stran dopravních nehod, jejichž konkrétní okolnosti mohou být objasněny jen na základě odborných znalostí z oboru konstrukce a řízení motorových vozidel (R 1/1966) §výpočet rychlosti motorového vozidla (R 24/1987, R 27/1988) §vyhodnocení záznamu tachografického kotouče autobusu (R 9/1990) §zjištění okamžiku smrti (R 47/1970) §složitější ocenění věci - stupeň opotřebí a rozsah snížení její původní hodnoty (R 46/1969) §obtížné stanovení rozsahu škody způsobené trestným činem (R 25/1970) §obviněný zásadním způsobem mění své výpovědi a je pochybnost o jeho schopnosti vnímat události a tyto si uložit do paměti (R 40/1994) §posouzení stupně závislosti na omamných a psychotropních látkách (R 60/2001) atd. § § 29 Obligatorní přijetí dvou znalců §§ 105/4 TrŘ - k objasnění skutečnosti zvlášť důležité je třeba přibrat znalce dva § §byť to není v TrŘ výslovně uvedeno, jsou tím myšleni dva znalci stejného oboru a odvětví § §aplikační praxe přesto připouští přibrání dvou znalců stejného oboru, ale různých odvětví, pokud má i druhý znalec erudici (atestaci) ze základního potřebného oboru či odvětví § §objasnění skutečností týkajících se technických a technologických okolností, zvlášť těžké dopravní nehody na železnici, havárie letadla, jaderného zařízení, obtížné případy posouzení duševního stavu obviněného § § 30 § §§ 105/ TrŘ (§ 115 TrŘ ) - prohlídka a pitva mrtvoly § §znalecký posudek o prohlídce a pitvě mrtvoly tak mohou vypracovat dva znalci z oboru zdravotnictví, přičemž jeden bude znalcem z odvětví soudního lékařství a druhý z patologické anatomie (R 41/1976, R 52/1991) § §§ 58/1 ZSM - vyšetření duševního stavu mladistvého § §ZSM přímo uvádí, že se musí jednat o znalce z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie se specializací na dětskou psychiatrii a znalce z oboru zdravotnictví nebo pedagogiky, odvětví psychologie, se specializací na dětskou psychologii § § 31 § §Důkaz věcný a listinný - § 112 TrŘ 32 §věcnými důkazy jsou předměty § §kterými byl trestný čin spáchán (instrumenta sceleris) - např. revolver, dýka, jed, videokazeta, CD rom §na kterých byl trestný čin spáchán - např. vypáčená pokladna, rozbitá váza atd. §stopy - např. daktyloskopická §věci pocházející ze zločinu (producta sceleris) - např. věci dovezené ze zahraničí přes zákaz dovozu (tzv. pašování) §předměty zhotovené jako vzorky k porovnání zejména s nástroji, zbraněmi nebo stopami - např. střela získaná při pokusné střelbě §listiny, které nemají význam z hlediska svého obsahu, ale z jiných důvodů - např. srovnávací listiny při zjišťování pravosti podpisu § §k opatřování slouží zejména instituty týkající se zajištění věci – např. vydání, odnětí, prohlídky 33 §listiny svým obsahem prokazují nebo vyvracejí dokazovanou skutečnost vztahující se k trestnému činu nebo k obviněnému § §listinou se rozumí materiální podklad (např. papír, pergamen, textilie) zachycující text § §soukromá (dopis), veřejná (OP, cestovní pas) - § 131 TrZ §pravomocná rozhodnutí soudů a jiných státních orgánů §protokoly o procesních úkonech (§ 55 a násl. TrŘ) §odborné vyjádření §jiné listiny - např. potvrzení, posudky, zprávy státních a jiných orgánů jako je rejstřík trestů, zpráva o pověsti, hodnocení zaměstnavatele § §nezbytnost provést prověrku a hodnocení listiny z hlediska její pravosti (význam kriminalistiky) §k opatřování slouží zejména instituty týkající se zajištění věci - např. vydání, odnětí, prohlídky § § 34 § §Ohledání věci - § 113 TrŘ 35 §ohledání se koná, mají-li být přímým pozorováním objasněny skutečnosti důležité pro trestní řízení § §ohledání místa činu - ohledání zpravidla přirozeně ohraničené části prostoru - např. místnosti, parkoviště, silnice, které v sobě zahrnuje i ohledání mrtvoly, předmětů, stop a dokumentů § §účelem je učinění si celkové představy o místě činu, jeho charakteru, rozloze, celkovém rozmístění předmětů atd. § §ohledání se účastní zpravidla znalec; nemusí být v praxi pravidlem § §protokol o ohledání musí poskytovat úplný a věrný obraz předmětu ohledání; mají se proto k němu přiložit fotografie, náčrty a jiné pomůcky. § 36 § § §ohledání stop probíhá nejen na místě jejich nálezu, ale následně i v laboratoři § §zkoumání stop člověka (např. daktyloskopické, krevní, biologické, stopy obuvi, rukavic), nástrojů a předmětů (např. mechanoskopické, balistické) směřují k určení mechanismu jejich vzniku a budou předmětem dalšího zkoumání (odborné vyjádření, znalecký posudek) § §ohledáním dokumentů se zjišťuje jejich vztah k objasňovanému trestnému činu (např. zda je dopis poškozeného ohořelý) a k odhalení a zjištění dalších případných stop (např. stop po padělání) a závěru k tomu, zda mohou sloužit jako listinný důkaz 37 § §Operativně pátrací prostředky - § 158b a násl. TrŘ 38 §operativně pátrací činnost § §ucelený systém činností specializovaných orgánů, zpravidla utajovaného a průzkumného charakteru reagující na informační signály neurčité povahy naznačující možnou souvislosti s trestnou činností § §jejich účelem je předcházení, odhalování a objasňování trestné činnosti, pátrání po skrytých pachatelích, hledaných nezvěstných osobách a věcných důkazech § §realizuje je pověřený policejní orgán - § 12/2 TrŘ § §Policie České republiky, Generální inspekce bezpečnostních sborů, Vojenské zpravodajství, Bezpečnostní informační služba, Úřad pro zahraniční informace a styky, Vězeňská služba, Vojenská policie, Celní správa 39 §podmínky pro použití § §řízení o úmyslném trestném činu §získání skutečností důležitých pro trestní řízení §sledovaného účelu nelze dosáhnout jinak (subsidiarita) §omezení základních práv a svobod jen v minimální míře (minimalizace) § §policejní provokace - jestliže se jednání státu, v daném případě policejního orgánu stává součástí skutkového děje, celé posloupnosti úkonů, z nichž se trestní jednání skládá, např. provokace, či iniciování trestného činu jeho dokonání atd. § §policejní provokací není, pokud policejní orgán jedná v souladu se zákonem a pouze reaguje na aktivní jednání pachatele § 40 Předstíraný převod - § 158c TrŘ §předstíraným převodem se rozumí předstírání koupě, prodeje nebo jiného způsobu převodu předmětu plnění včetně převodu věci § §k jejímuž držení je třeba zvláštního povolení §např. omamné látky, psychotropní látky, prekursory, jedy, radioaktivní materiály, střelné zbraně a střelivo atd. § §jejíž držení je nepřípustné §např. zakázané zbraně a střelivo, zakázané vojenská munice § §která pochází z trestného činu §např. věc, kterou si pachatel neoprávněně přisvojil spácháním trestného činu, to, co bylo trestným činem vyrobeno nebo získáno § §která je určena ke spáchání trestného činu §např. kasařské, padělatelské náčiní § § § § 41 § § § §předstíraný převod lze uskutečnit pouze na základě písemného povolení státního zástupce § §nesnese-li věc odkladu, lze předstíraný převod provést i bez povolení § §policejní orgán je však povinen o povolení bezodkladně dodatečně požádat, a pokud je do 48 hodin neobdrží, je povinen provádění předstíraného převodu ukončit a informace, které se v této souvislosti dozvěděl, nijak nepoužít § 42 Sledování osob a věcí - § 158d TrŘ §rozumí se jím získávání poznatků o osobách a věcech prováděné utajovaným způsobem technickými nebo jinými prostředky § §např. elektrotechnické, radiotechnické, fototechnické, optické, mechanické a jiné technické prostředky - dalekohled, prostorové odposlechy, mikrofony, přístroje na zjišťování obsahu písemností, fyzické sledování atd. § §písemné povolení státního zástupce § §sledování, při kterém mají být pořizovány zvukové, obrazové nebo jiné záznamy §nesnese-li věc odkladu, lze sledování zahájit i bez povolení •policejní orgán je však povinen o povolení bezodkladně dodatečně požádat, a pokud je do 48 hodin neobdrží, je povinen sledování ukončit, případný záznam zničit a informace, které se v této souvislosti dozvěděl, nijak nepoužít §bez písemného souhlasu státního zástupce pouze v případě, pokud s tím výslovně souhlasí ten, do jehož práv a svobod má být sledováním zasahováno 43 § §písemné povolení soudu § §pokud má být sledováním zasahováno do nedotknutelnosti obydlí, do listovního tajemství nebo zjišťován obsah jiných písemností a záznamů uchovávaných v soukromí za použití technických prostředků § §při vstupu do obydlí nesmějí být provedeny žádné jiné úkony než takové, které směřují k umístění technických prostředků § §bez písemného povolení soudu pouze v případě, pokud s tím výslovně souhlasí ten, do jehož práv a svobod má být sledováním zasahováno § § § § § 44 Použití agenta - § 158e TrŘ §podmínky pro použití § §zločin, pro který TrZ trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně osm let §taxativně vyjmenované trestné činy uvedené v § 158e/1 TrŘ §pro jiný úmyslný trestný čin, k jehož stíhání zavazuje mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána § §agentem může být pouze příslušník P ČR a GIBS § §vytvoření legendy o jiné osobní existenci §provádění hospodářských činností, ke kterým je třeba zvláštního oprávnění, povolení či registrace §zastírání skutečného účelu jeho činnosti §zastírání příslušnosti k P ČR a GIBS 45 § § §použití agenta povoluje na návrh státního zástupce VSZ soudce VS § §k provádění předstíraného převodu a sledování osob a věcí nepotřebuje agent žádné další povolení § §agent může plnit svoje úkoly i na území jiného státu po předchozím souhlasu orgánů státu, na jehož území má působit 46 § § §Děkuji za pozornost § §Otázky…??? § 47 § §doc. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D. §Katedra trestního práva §Právnická fakulta Masarykovy univerzity §Veveří 70, 611 80 Brno §Tel. + 420 549 493 870, Fax. + 420 541 213 162 §E-mail: Marek.Frystak@law.muni.cz § 48