Subjektivní stránka TČ
Omyl v  trestním právu
Přednáška 29. 3. 2016

Subjektivní stránka
ove smyslu zásady trestní odpovědnosti za vinu
ocharakterizuje trestný čin z hlediska vnitřního, tj.
opsychiky pachatele
onutno odlišovat pojmy
ovina = širší pojem: zaviněné naplnění znaků skutkové podstaty
o
ozavinění = užší pojem: obligatorní znak subjektivní stránky
o
o
o
o

Znaky subjektivní stránky
oObligatorní
ozavinění
o
oFakultativní
oMotiv (pohnutka), cíl (účel), záměr

Zavinění
o= vnitřní (psychický) vztah pachatele k určitým skutečnostem, které zakládají trestný čin.
oSložky zavinění:
oVědomostní (intelektová, představová):  zahrnuje pachatelovo vnímání objektivního stavu věcí a
představy o něm
o
oVolní (zaměřenost vůle): vůlí daná zaměřenost  na objekt a objektivní stránku TČ. Zahrnuje aktivní
kladný vztah k zamýšleným skutečnostem.
o
o
o
o

Vědomostní složka
oRozlišujeme soud
oapodiktický: absolutní (100%) jistota následku
oasertorický:  prostá jistota následku –záleží na dalších okolnostech
oproblematický: nejistota následku (možnost, pravděpodobnost)
o

Volní složka
oKladná: chtění, srozumění, smíření: úmysl
o
oZáporná: nechtění, nesrozumění, nesmíření: nedbalost
o

Formy zavinění
oZákladní: úmysl a nedbalost
oOdvozené:
oúmysl
a)přímý
b)nepřímý
onedbalost
a)vědomá
b)nevědomá
oSubodvozené:
o- úmysl přímý či nepřímý s rozmyslem a po předchozím uvážení (§ 140 odst. 2)
o- nedbalost vědomá či nevědomá hrubá
o
o
o
o
o

Úmysl
opřímý: 15 odst. 1 písm. a)
opachatel věděl ……..a chtěl
onepřímý (evenutální): 15 odst. 1 písm. b)
opachatel věděl ………a byl srozuměn, smířen (§ 15 odst. 2  – srozuměním se  rozumí i smíření … )
osrozumění – pachatel nepočítá s žádnou konkrétní okolností, která by mohla zabránit následku,
který si pachatel představovat jako možný
oPachatel sleduje jiný účel či cíl, než je způsobení takového následku, ale přitom je
srozuměn/smířen s tím, že realizace jeho cíle předpokládá jeho způsobení.
o
o
o
o
o
o

Nedbalost
ovědomá: § 16 odst. 1 písm. a)
o Pachatel věděl, ….nechtěl, nebyl srozuměn či smířen, ale bez přiměřených důvodů spoléhal
onevědomá: § 16 odst. 1 písm. b)
oPachatel nevěděl, …nemohl chtít, být srozuměn či smířen, ač vědět měl a mohl vzhledem k okolnostem
a osobním poměrům
oNedbalost hrubá (§ 16 odst. 2): přístup pachatele k požadavku náležité opatrnosti svědčí o zřejmé
bezohlednosti pachatele k zájmům chráněným trestním zákonem.
oNěkteré trestné činy jsou stíhatelné  jen v případě hrubé nedbalosti  - např. – 221 odst. 1
porušení povinnost při správě cizího majetku z nedbalosti, § 303 odst. 1 zanedbání péče o zvíře z
nedbalosti
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o   ným trestním zákonem

Smíření
o§ 15 odst. 2
o    srozuměním se rozumí i smíření pachatele s tím, že způsobem uvedeným v trestním zákoně může
porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem.
o    Nastavení spodní hranice srozumění a odlišení od vědomé nedbalosti
o    je významné pro řešení lhostejného vztahu k následku = sporná otázka.
o
o
o
o
o

Konstrukce skutkových podstat z hlediska zavinění
oSkutkové podstaty základní: § 13 odst. 2 - k TO je třeba úmyslného zavinění, nestanoví-li TrZ
výslovně, že postačí zavinění z nedbalosti
oSkutkové podstaty kvalifikované : § 17 –zavinění k okolnosti  zvlášť přitěžující
otěžší následek – i nedbalost, pokud zákon nevyžaduje úmyslné zavinění
ojiná skutečnost – i nedbalost nevědomá, nevyžaduje-li zákon nedbalost vědomou

Zavinění k okolnosti přitěžující
o§ 39 odst. 5 – k okolnosti přitěžující  (§ 46) se přihlédne
oa) jde-li o těžší následek (např. § 46 písm. k) – vyšší škoda nebo jiný větší škodlivý následek,
písm. l) vyšší prospěch) i tehdy, zavinil-li jej pachatel z nedbalosti, vyjímaje případy, kdy TrZ
vyžaduje i zde zavinění úmyslné.
ob) jde-li o jinou skutečnost (např. § 46 písm. h), i tehdy, jestliže o ní pachatel nevěděl, ač o
ní vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům vědět měl a mohl (nedbalost nevědomá), vyjímaje
případy, kdy TrZ vyžaduje, aby o ní věděl.

Fakultativní znaky
oMotiv (pohnutka): vnitřní podnět, který vedl pachatele k rozhodnutí spáchat trestný čin
oznak SP - např. § 140/1,3 písm. j) - v úmyslu získat pro sebe nebo jiného majetkový prospěch nebo
z jiné zvlášť zavrženíhodné pohnutky  nebo    170/2 písm. b) – zbavení osobní svobody na jiném pro
jeho skutečnou nebo domnělou rasu, národnost,…, § 141 – omluvitelné hnutí mysli, § 146a – ublížení
na zdraví z omluvitelné pohnutky
o§ 42 písm. b) – obecná přitěžující okolnost –ziskuchtivost, pomsta, národnostní, rasová, etnická
…… nesnášenlivost nebo jiná zvlášť zavrženíhodná pohnutka
o
o
o
o
o

o§ 41 písm. b) – obecná polehčující okolnost –spáchání trestného činu ze soucitu
o
ozvlášť zavrženíhodná pohnutka – jedno z kritérií pro uložení  doživotního  trestu [(§ 53 odst. 3
písm. a)], trestu ztráty čestných titulů a vyznamenání (§ 78) a trestu ztráty vojenské hodnosti (§
79)
o
o

Fakultativní znaky
oCíl (účel): vše trestněprávně významné, o co pachatel usiloval, je úzce propojen s motivem –
představuje základ motivu, z hlediska zavinění je nezbytný úmysl přímý –pachatel tento cíl musí
chtít. Např. §  316 odst. 1, § 317 –vyzvědačství -vyzvídání utajovaných informací s cílem vyzradit
je cizí moci.
oZáměr: znak pokračování v trestném činu podle § 116: jednotný záměr, jímž jsou vedeny jednotlivé
dílčí útoky – v konkrétním případě obligatorní znak.

o
oOmyl a subjektivní stránka
o
oOmyl a objektivní stránka
Omyl v trestním právu

Omyl a subjektivní stránka
oOmyl = neshoda pachatelových  představ či vědění s trestněprávně významnou skutečností
oPodle povahy skutečností: omyl skutkový a právní
oPodle charakteru neshody: negativní a pozitivní
oKombinace:
oskutkový omyl pozitivní a negativní
oprávní omyl pozitivní a negativní
oomyl o podmínkách TO a o podmínkách vyloučení TO (vina)
oomyl o přitěžujících či polehčujících okolnostech (trest)
o+ zvláštní případy skutkového omylu

Omyl skutkový o podmínkách TO
onegativní:
oPachatel neví o skutkové okolnosti podmiňující trestnost jeho činu – vyloučen úmysl, není dotčena
nedbalost (§ 18 odst. 1). Nedbalost však může být jedině nevědomá. Zásada ignorantia facti non
nocet.
oPř. pachatel omylem odnese koženou bundu, kterou se splete se svou, tj. neví, že se jedná o cizí
věc (§ 205), pachatel vykoná soulož s dívkou, o níž neví, že jí ještě není patnáct let (§ 187)
pachatel neví, že trpí nakažlivou chorobou, jejíž šíření je trestné (§ 152, §153)
o
oPlatí i pro omyl o přitěžujících okolnostech –vazba na § 39 odst. 5.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o

Omyl skutkový o podmínkách TO
opozitivní: pachatel mylně předpokládá existenci skutkové okolnosti, která podmiňuje trestnost jeho
činu, tj. jedná v úmyslu trestný čin spáchat, tato okolnost však není dána, proto ho nemůže dokonat
– odpovědnost za pokus (nezpůsobilý).
oPř. pachatel se mylně  domnívá, že trpí pohlavní nemocí a úmyslně praktikuje nechráněné pohlavní
styky (§  155)  pachatel vykoná pohlavní styk s dívkou v domnění, že je jí je méně než patnáct let
(§ 187)
o= omyl o znacích základní SP – není výslovně upraven.
o
o
o

Omyl skutkový o podmínkách TO
o§ 18 odst. 2: pachatel mylně předpokládá existenci skutkových okolností, naplňujících znaky
mírnějšího úmyslného trestného činu (znaky privilegované SP) – odpovědnost za tento mírnější čin,
pokud nejde současně i o čin spáchaný z nedbalosti
oPř. mylné předpokládání předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného a jeho úmyslné usmrcení (§
141).
o§ 18 odst. 3 – pachatel mylně přepokládá existenci skutkových okolností naplňujících znaky
přísnějšího úmyslného trestného činu (znaky kvalifikované SP) – odpovědnost za pokus  tohoto
přísnějšího trestného činu.
oPř.  Pachatel se domnívá, že usmrcuje těhotnou milenku, které se chce zbavit , ta však ve
skutečnosti není těhotná – pokus o vraždu podle § 140/1 (popř. 2) a 3 písm. b).

Omyl právní o podmínkách TO
oomyl o trestnosti činu, tj. o normách trestních, o obsahu norem obsažených v trestním zákoníku
oomyl o protiprávnosti činu, tj. omyl o protiprávnosti pramenící z mimo trestních právních
předpisů, jichž se trestní zákoník dovolává (blanketové SP, odkazovací SP) nebo se jejich
nedovolává, ale jde o normativní znak SP - např. vyživovací povinnost, cizí věc, )

Omyl právní o trestnosti
oNegativní:  pachatel neví, že jeho jednání je podle práva trestné: neznalost  zákona neomlouvá
(ignorantia iuris nocet),
o
oPozitivní: pachatel se mylně domnívá, že jeho jednání je trestné – tzv. putativní delikt. Zásada
nullum crimen sine lege = beztrestnost.
o
o

Omyl právní o protiprávnosti
onormy mimo trestní, jichž se tr. zák. dovolává:
onegativní: § 19 odst. 1 tzv. omluvitelný omyl - kdo při spáchání činu neví, že jeho čin je
protiprávní, nejedná zaviněně, nemohl-li se omylu vyvarovat.
o§ 19 odst. 2 – kdy se bylo možno omylu vyvarovat – povinnost seznámit se s právní úpravou
vyplývala pro pachatele ze zákona nebo z jiného právního předpisu, úředního rozhodnutí nebo
smlouvy, z jeho zaměstnání, postavení nebo  funkce či protiprávnost mohl bez zřejmých obtíží
rozpoznat.
oPozitivní: beztrestnost
o

Omyl právní o protiprávnosti
onormy mimo trestní, jichž se TrZ nedovolává = normativní znaky SP:
onegativní: posuzuje se podle zásad o skutkovém omylu - § 18 odst. 1
opozitivní: lze uvažovat o nezpůsobilém pokusu
oPř. normativního znaku:  zákonná povinnost vyživovat…, cizí věc,  povinnost uložená podle zákona,
daň,…

To je vše. Pokračování příště.