6.
NEPOCTIVÝ STAROSTA
Obviněný Eduard, majitel obchodní společnosti, nabídl obviněnému Tomášovi,
starostovi obce Křižanov, částku 100000 Kč za to, že zařídí, aby Eduardově
společnostibylo z majetku obce prodáno několik nebytovýchprostor. Starosta
Tomáščástku přijal a potom jménem obceuzavřelkupní smlouvu o převodu nebytovýchprostor
do vlastnictví Eduarda. Tuto smlouvu starosta Tomášuzavřel,
i kdyžvěděl, že podle zákona č. 128/2000Sb.,o obcích,v platném znění, může
o prodeji majetku obce rozhodnout pouze zastupitelstvoobcepo řádném vyhláŠenízáměru
na prodej. Kupní cena,zakterou Tomášprodal Eduardovi nebytové
prostory,odpovídala skutečné tržní hodnotě těchto objektů.
Otázky
l. Jakprávně posoudíte jednání Eduarda?Odůvodněte.
2. Jakprávně posoudíte jednání Tomáše?Odůvodněte.
3. Posudtejednání Tomášepro případ, že starostaTomášnabídnutou částku
100000 Kčpřijal, i když byljiž od počátku rozhodnut, že neučiní žádné kroky,abyEduardovi
vyhověl.Starosta se skutečněve prospěch Eduarda v celé
věci neangažovala neučinil žádné kroky směřující k prodeji nebytových
prostor do vlastnictví Eduarda. Starostaza získanépeníze zakoupil spotřební
elektroniku a kuchyňský drtič odpadků pro vlastní potřebu. Odůvodněte.
4. Stručně vysvětletepojmy kvalifikovanýpokus a kvalifikovanápříprava.
33