Společenské aspekty ve sportu
kinantropologie
κίνησις [kínésis]
ἄνθρωπος [anthrópos]
λόγος [logos]
vše z řečtiny

Sledované diskursy pro společenské vědy ve sportu/kinatropologii
•filosofický a historický
•sociologický
•psychologický
•pedagogický
•další (ekonomický)

Význam společenských věd pro studie o pohybu
•Viz prezentace „Společenskovědní platforma kinantropologie“


Osnova
Úvod – společenské vědy ve sportu
Filosofická reflexe sportu
Filosofická platforma pro sportovní terminologii
Člověk, tělo, mysl, pohyb
Zdraví, přirozenost
Kultura, tělesná kultura, příroda
Problémy kultury (civilizace) a problémy tělesné kultury (sportu)
Sport jako sociokulturní fenomén
Vrcholový sport versus rekreační pohybová aktivita
Socializace sportem
Sport a masová média
Globální aspekty sportu
Sportovní mobilita a migrace
Násilí ve sportu
Genderové otázky sportu
Budoucnost a perspektivy sportu

Filosofie
filein
(filo)
sofia
Úvodní diskurs

Platón versus Aristoteles?
•„Nejjistější obecnou charakterizací evropské filosofické tradice je, že sestává z řady poznámek
(či ‚doplňků‘) k Platónovi.“
A.N. Whitehead: Process and Reality. An Essay in Cosmology, New York: The MacMillan Company 1929.
•
•Aristotelés – Otec vědy? Hrobník filosofie?
•
•Platónská větev – Plotínos, sv. Augustin, Machiavelli, Galilei, Campanella, Newton, Hegel,
Husserl…
•
•Aristotelská větev – F. Bacon, Hobbes, Locke, Hume, Descartes…

Filosofická kinatropologie
•Terminologický přehled
•
•Sport
•Tělesná kultura
•Pohybová kultura

Literatura
•Blahuš, P. (1993). Kinantropologie na Univerzitě Karlově. Těl. Vých. Mlád., 59(7), 17-23.
•Dobrý, L. (1993). Sémantické problémy v kinantropologii. In K. Jelen (Ed.), Stav a perspektivy
kinantropologie (sborník) (pp. 16-18). Praha: Univerzita Karlova, Fakulta tělesné výchovy a sportu.
•Havlíček, I., & Sýkora, F. (1998). Vedy o športe na Slovensku. In A. Zrubák, & J. Labudová (Eds.),
Vedy o športe (pp. 25–29). Bratislava: Univerzita Komenského, Fakulta telesnej výchovy a športu,
Slovenský zväz telesnej kultúry a športu.
•Hodaň, B. (1993). Kinantropologie a tělesná kultura. In K. Jelen (Ed.), Stav a perspektivy
kinantropologie (sborník) (pp. 22-25). Praha: Univerzita Karlova, Fakulta tělesné výchovy a sportu.
•Hodaň, B. (2006). Sociokulturní kinantropologie I. Brno: Masarykova univerzita.
•Hodaň, B. (2007). Sociokulturní kinantropologie II. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci.
•Hošek, V., Blahuš, P., Vaněk, M., & Kovář, R. (1992). Kinantropologie – název oboru. Acta
Universitatis Palackianae Olomucensis Gymnica, 22, 35-38.
•Hurych, E. (2015a). Sportiveness of Scientific Research: A Positive, or a Negative Trend? Referát
na konferenci Czech Philosophy of Sport Conference. Praha: FTVS, October, 2015.
•Hurych, E. (2015b). The Instrumental Reduction as a “Non-Phantom Menace” for Modern Sports. In M.
Zvonař & Z. Seidlová. Proceedings of the 10th Conferenc ein Kinanthropology. Brno, FSpS MU, 18-20th
Nov. 2015.
•Jirásek, I. (2005). Filosofická kinantropologie – setkání těla, duše a pohybu. Olomouc: Univerzita
Palackého v Olomouci.
•Jirásek, I. & Kohe, G. (2015). Readjusting Our Sporting Sites/Sight: Sportification and the
Theatricality of Social Life. Sport, Ethics and Philosophy, 9(3), 257 – 270.
•Kasa, J. (1995). Kinantropológia, či teória telesnej kultúry? Telesná výchova a šport, 5(1–2),
3–5.
•Lipiec, J. (1999). Filozofia olympizmu. Warszawa: Sprint.
•Sekot, A. (2015). Pohybové aktivity pohledem sociologie. Brno: Masarykova univerzita.