Fair play

Zdroj: http://i.sme.sk

Etické otázky sportu skýtají nepřeberné množství témat. Pro tento učební text jsme vybrali ještě jeden okruh problémů. Jedná se o velice frekventované téma fair play.

Rozhodčí si Henryho zásahu rukou nevšiml a Francie postoupila na MS na úkor Irska. Ekonomové vyčíslili cenu tohoto gólu na cca 1 miliardu liber. Nejvyšší představitelé Irska i Francie tento ekonomický aspekt nemohli ignorovat. Na Henryho se sneslo hodně kritiky, našlo se však i mnoho jeho zastánců. Fotbalista se bránil tím, že se jednalo o instinktivní reakci a že nikdy zásah rukou nepopřel. Na druhé straně přímo na místě jej ani nepřiznal. Z pohledu pravidel vše dopadlo tak jak, dopadlo. Z pohledu fair play došlo k precedentní situaci. Klíčový řetězec dotazů:

• Je sport především byznysem, kde je možno využívat všech prostředků (tedy i nedokonalosti rozhodčích), nebo by zde měl platit onen přesah směrem k fair play, na který stále někteří zainteresovaní věří?
• Je možné, aby sportovec, na němž záleží výdělky a zabezpečení rodin mnoha lidí okolo něj, dal přednost přiznání se k něčemu, co znamená nevýhodu pro jeho sportovní úspěch, a rezignoval tak na zodpovědnost za svůj podpůrný tým? Které rozhodnutí je více profesionální – přiznání, nebo starost o tým?
• Je správné, že profesionalizace sportu dospěla tak daleko, že jedno přiznání či nepřiznání nespravedlivě získané výhody v jednom fotbalovém zápase může dokonce významně ovlivnit národní ekonomiky?
• Nepřesáhl sport svůj vlastní rámec a nestal se nesvéprávným rukojmím v rukou ekonomů a politiků?
• Není toto modelové chování, které je právě těmito dalšími vlivy deformováno, problematické z pohledu přenosu do pohybových aktivit na nižší úrovni?