Březovská_Krejčí_Vojáčková_tým První povinný úkol PROSÍM, ODEVZDEJTE V OPRAVENÉ VERZI do 3. 5.! téma č. 1.: Míra sociální kontroly v sousedství a charakter tohoto sousedství. Teorie: Člověk podléhá sociální kontrole během celého svého života. Pod pojmem sociální kontrola rozumíme konfrontaci reálného chování jedince nebo skupiny s kolektivně sdílenými hodnotami a normami. Je prováděna během sociální interakce s jedinci -- s rodinou, přáteli, okolím, i v pracovním prostředí. Sociální kontrola je prováděna také vlivem společnosti, společně sdílenými hodnotami a normami (zákony, mravy, etika, zvyky, obyčeje, apod.), jejichž nedodržování společnost sankcionuje. Chybí vymezení konceptu sousedství. Teoretická hypotéza: Charakter sousedských vztahů má vliv na konfrontaci reálného chování jedince ve společnosti s kolektivně sdílenými hodnotami a normami. Netřeba takto rozepisovat do teoretické hypotézy. Stačilo: Charakter sousedských vztahů má vliv na sociální kontrolu. |>Charakter sousedských vztahů: 1. přátelský -- osobní vztah, častá interakce, společné trávení volného času, společné zájmy, podobné názory, důvěra, vysoká míra tolerance 2. nepřátelský -- vzájemná antipatie, negativní osobní vztahy, vyvolávání konfliktů, nevraživost, intolerance, popudlivost, nesnášenlivost, nedůvěra 3. neutrální -- náhodná interakce, minimální osobní vazby, nezájem, lhostejnost, neosobní vztahy 4. anonymní -- žádné vztahy (ani osobní, ani neosobní), absolutní neznalost jakýchkoliv údajů, žádná interakce, žádný zájem o setkání Pokud tomu správně rozumím, vybrali jste si jednu dimenzi konceptu "sousedství" a to ve smyslu proměnné charakter sousedských vztahů se 4 výše uvedenými variantami hodnot této proměnné. Mohly být zmíněny i jiné dimenze konceptu sousedství. |>Vliv na sociální kontrolu -- silný -- u přátelských a nepřátelských sousedských vztahů - slabý -- u neutrálních sousedských vztahů - žádný -- u anonymních sousedských vztahů Přiřazení typu sousedských vztahů k míře vlivu na soc. kontrolu má být součástí hypotéz, ne rozboru dimenzí. Zde bych očekával různé dimenze konceptu sociální kontroly (nejsou zde.) Pracovní hypotéza: (Nutnost vytvoření osobního vztahu mezi sousedy je předpokladem pro uplatnění sociální kontroly.) Nepatří do hypotézy. Čím hlubší je osobní vztah (pozitivní či negativní), tím větší je intenzita sociální kontroly. Toto není pracovní hypotéza. Užité pojmy nejsou empirické. (Co je to "intenzita sociální kontroly"?) Indikátor: - četnost kontaktů mezi sousedy O indikátor čeho se jedná? Kde je indikátor druhého z konceptů? téma č. 2: Vztahy mezi obyvateli ústavů sociální péče -- schopnost přizpůsobit se novým podmínkám, souvislost stupně adaptace a kvality sociálních vztahů. teorie: Pro život ve společnosti člověk potřebuje schopnost adaptace, schopnost přizpůsobit se novým životním podmínkám. Tato schopnost je částečně vrozená a částečně ovlivněná socializací. Čím vyšší je schopnost adaptace, tím vyšší je kvalita společenského života a snazší zapojení do sociálních interakcí. Schopnost adaptace je proměnlivá, mění se s věkem, vzděláním, závisí na osobních vlastnostech jedince, ... teoretická hypotéza: S vyšším věkem klesá schopnost adaptace na nové podmínky. (To ztěžuje seniorům přizpůsobit se novému prostředí, novým pravidlům a novým sociálním vztahům při příchodu do ÚSP.) Nepatří do hypotézy. pracovní hypotéza: S lepší schopností přizpůsobit se je větší pravděpodobnost začlenění seniora do společnosti v ÚSP. Čím lepší je začlenění, tím vyšší je kvalita sociálních vztahů. Proč jsou zde 2 různé hypotézy? Navíc -- nejsou to pracovní hypotézy ani nevyplývají z teoretické hypotézy. Pro zvýšení pravděpodobnosti vyšší adaptace na život v ÚSP by se měli zájemci o ubytování v ÚSP předem připravovat -- zjišťovat si pravidla, seznámit se s prostředím a s možnostmi využití volného času, získat informace od klienta ÚSP, apod. Jaký smysl má tento odstavec? Chybí dimenze! indikátor: využívání společenské místnosti a účast na společných volnočasových aktivitách Indikátor čeho?